Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" - Албегова Д.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2009 года, Мордвиновой О.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр", г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года,
по делу N А57-8371/2009, принятое судьей Калининой А.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр", г. Саратов,
к управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконными действий управления Роснедвижимости по Саратовской области по внесению в Государственный кадастр недвижимости экономических характеристик и обязании его исключить указанные экономические характеристики из Государственного кадастра объектов недвижимости с момента внесения,
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" (далее по тексту - ООО "Логистик-центр", заявитель) к управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (далее по тексту - управление Роснедвижимости по Саратовской области, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий управления Роснедвижимости по Саратовской области по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик - кадастровой стоимости в размере 379632839 рублей 30 копеек, удельного показателя кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016, площадью 42695 кв. м, занимаемого нежилыми зданиями, строениями, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н, совершенные 21.02.2008 года, с момента их совершения и обязании управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области исключить из государственного кадастра объектов недвижимости с момента внесения экономические характеристики - кадастровой стоимости в размере 379632839 рублей 30 копеек, удельного показателя кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016, площадью 42695 кв. м, занимаемого нежилыми зданиями, строениями, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
ООО "Логистик-центр", не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Управление Роснедвижимости по Саратовской области о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 79960 8, имеющееся в материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Управление Роснедвижимости по Саратовской области в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения суда апелляционной инстанции от 07.12.2009 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ООО "Логистик-центр", обращаясь с вышеизложенным заявлением, указало на то обстоятельство, что на момент совершения сотрудниками управления Роснедвижимости по Саратовской области действий по внесению сведений об экономических характеристиках земельного участка, арендуемого заявителем, в государственный кадастр недвижимости, не были соблюдены все предусмотренные законом административные процедуры, в связи с чем, нарушены требования действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Логистик-центр" требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом пропущен процессуальный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.06.2006 года между заявителем (арендатор) и комитетом по управлению имуществом Саратовской области (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка N 376.
Согласно пункту 1.1. указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н, занимаемый нежилыми зданиями, в границах, указанных в кадастровом плане участка от 17.05.2006 года N 48/06-4919, площадью 42695 кв. м.
В соответствии с пунктом 2.1. договора он заключен на срок 25 лет.
Данный договор прошел государственную регистрацию 02.10.2006 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп (лист дела 28 тома 1).
На основании постановления правительства Саратовской области от 30.11.2007 года N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" в базу данных государственного кадастра недвижимости (далее по тексту - ГКН) 21.02.2008 года по спорному земельному участку внесены экономические характеристики:
- - удельный показатель кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр, соответствующий 7 группе типового перечня видов разрешенного использовании - "земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры, спорта, искусства, религии";
- - кадастровая стоимость, составляющая 379632839 рублей 30 копеек.
Не согласившись с действиями управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, общество обратилось в суд первой инстанции за их обжалованием.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Апелляционная инстанция, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что внесение в ГКН сведений о стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016 на основании среднего уровня кадастровой стоимости земельных участков квартала не соответствует требованиям действующего законодательства, в силу следующего.
В силу пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Так, "Правилами проведения государственной оценки земель", утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 08.04.2000 года N 316, регулируется порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории всей Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом.
При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 1.4.2, 2.1.2, 2.2.7 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, разработанных министерством экономического развития и торговли Российской Федерации во исполнение пункта 11 Правил проведения государственной оценки земель и утвержденных приказом от 15.02.2007 года N 39, а также пунктами 6.2, 9.9, 11.5 и приложением N 1 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 28.06.2007 года N 215, согласно которым для проведения государственной кадастровой оценки земель составляется перечень с указанием всех земельных участков, расположенных на оцениваемой территории, что предполагает установление кадастровой стоимости каждого из них, а также указывает в качестве результата государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации сведения о кадастровой стоимости земельных участков.
Таким образом, результатом государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации, подлежащим утверждению органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, является кадастровая стоимость каждого земельного участка.
Однако, как следует из материалов дела, постановлением правительства Саратовской области от 30.11.2007 года N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" были утверждены усредненные удельные показатели кадастровой стоимости земельного участка квартала, в который включен земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, но не кадастровая стоимость самого спорного участка.
Поскольку результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области были внесены в ГКН при отсутствии положительного заключения управления Роснедвижимости по Саратовской области, обжалуемые действия заинтересованного лица являются незаконными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определен момент, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований, является несостоятельным в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае 20.03.2008 год, при получении выписки из ГКН от 11.03.2008 года N 48/08-2964, обществу стало известно о кадастровой стоимости и ее удельном показателе земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, что подтверждается имеющейся в материалах дела книгой учета выданных сведений (лист дела 50 тома 3).
Однако заявление обществом подано в арбитражный суд первой инстанции 03.06.2009 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом заявлено не было, уважительность причин его пропуска материалами дела не подтверждена.
Поскольку пропуск без уважительных причин срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, основания для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-8371/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2009 N 12АП-9866/2009 ПО ДЕЛУ N А57-8371/09
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N 12АП-9866/2009
Дело N А57-8371/09
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" - Албегова Д.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2009 года, Мордвиновой О.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр", г. Саратов,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года,
по делу N А57-8371/2009, принятое судьей Калининой А.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр", г. Саратов,
к управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконными действий управления Роснедвижимости по Саратовской области по внесению в Государственный кадастр недвижимости экономических характеристик и обязании его исключить указанные экономические характеристики из Государственного кадастра объектов недвижимости с момента внесения,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" (далее по тексту - ООО "Логистик-центр", заявитель) к управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (далее по тексту - управление Роснедвижимости по Саратовской области, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий управления Роснедвижимости по Саратовской области по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик - кадастровой стоимости в размере 379632839 рублей 30 копеек, удельного показателя кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016, площадью 42695 кв. м, занимаемого нежилыми зданиями, строениями, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н, совершенные 21.02.2008 года, с момента их совершения и обязании управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области исключить из государственного кадастра объектов недвижимости с момента внесения экономические характеристики - кадастровой стоимости в размере 379632839 рублей 30 копеек, удельного показателя кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016, площадью 42695 кв. м, занимаемого нежилыми зданиями, строениями, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
ООО "Логистик-центр", не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Управление Роснедвижимости по Саратовской области о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 79960 8, имеющееся в материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Управление Роснедвижимости по Саратовской области в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения суда апелляционной инстанции от 07.12.2009 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ООО "Логистик-центр", обращаясь с вышеизложенным заявлением, указало на то обстоятельство, что на момент совершения сотрудниками управления Роснедвижимости по Саратовской области действий по внесению сведений об экономических характеристиках земельного участка, арендуемого заявителем, в государственный кадастр недвижимости, не были соблюдены все предусмотренные законом административные процедуры, в связи с чем, нарушены требования действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Логистик-центр" требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом пропущен процессуальный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.06.2006 года между заявителем (арендатор) и комитетом по управлению имуществом Саратовской области (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка N 376.
Согласно пункту 1.1. указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Строитель, б/н, занимаемый нежилыми зданиями, в границах, указанных в кадастровом плане участка от 17.05.2006 года N 48/06-4919, площадью 42695 кв. м.
В соответствии с пунктом 2.1. договора он заключен на срок 25 лет.
Данный договор прошел государственную регистрацию 02.10.2006 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп (лист дела 28 тома 1).
На основании постановления правительства Саратовской области от 30.11.2007 года N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" в базу данных государственного кадастра недвижимости (далее по тексту - ГКН) 21.02.2008 года по спорному земельному участку внесены экономические характеристики:
- - удельный показатель кадастровой стоимости в размере 8891 рублей 74 копеек за один квадратный метр, соответствующий 7 группе типового перечня видов разрешенного использовании - "земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры, спорта, искусства, религии";
- - кадастровая стоимость, составляющая 379632839 рублей 30 копеек.
Не согласившись с действиями управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, общество обратилось в суд первой инстанции за их обжалованием.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Апелляционная инстанция, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что внесение в ГКН сведений о стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:48:040323:0016 на основании среднего уровня кадастровой стоимости земельных участков квартала не соответствует требованиям действующего законодательства, в силу следующего.
В силу пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Так, "Правилами проведения государственной оценки земель", утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 08.04.2000 года N 316, регулируется порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории всей Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом.
При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 1.4.2, 2.1.2, 2.2.7 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, разработанных министерством экономического развития и торговли Российской Федерации во исполнение пункта 11 Правил проведения государственной оценки земель и утвержденных приказом от 15.02.2007 года N 39, а также пунктами 6.2, 9.9, 11.5 и приложением N 1 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 28.06.2007 года N 215, согласно которым для проведения государственной кадастровой оценки земель составляется перечень с указанием всех земельных участков, расположенных на оцениваемой территории, что предполагает установление кадастровой стоимости каждого из них, а также указывает в качестве результата государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации сведения о кадастровой стоимости земельных участков.
Таким образом, результатом государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации, подлежащим утверждению органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, является кадастровая стоимость каждого земельного участка.
Однако, как следует из материалов дела, постановлением правительства Саратовской области от 30.11.2007 года N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" были утверждены усредненные удельные показатели кадастровой стоимости земельного участка квартала, в который включен земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, но не кадастровая стоимость самого спорного участка.
Поскольку результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области были внесены в ГКН при отсутствии положительного заключения управления Роснедвижимости по Саратовской области, обжалуемые действия заинтересованного лица являются незаконными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определен момент, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований, является несостоятельным в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае 20.03.2008 год, при получении выписки из ГКН от 11.03.2008 года N 48/08-2964, обществу стало известно о кадастровой стоимости и ее удельном показателе земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 03 23:0016, что подтверждается имеющейся в материалах дела книгой учета выданных сведений (лист дела 50 тома 3).
Однако заявление обществом подано в арбитражный суд первой инстанции 03.06.2009 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом заявлено не было, уважительность причин его пропуска материалами дела не подтверждена.
Поскольку пропуск без уважительных причин срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, основания для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-8371/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
М.Г.ЦУЦКОВА
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)