Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель (орган местного самоуправления) полагал, что ответчик, являясь арендатором по указанному договору, несет солидарную ответственность по обязательствам соарендатора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2015 по делу N А60-45717/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель администрации - Шлыкова О.И. (доверенность от 18.12.2015 N 434/05/01-12/0111.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Лорри" (далее - общество Лорри", ответчик) о взыскании 11 273 884 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды от 10.05.2006 N 2-745 за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0000000:223 за период с августа 2014 по сентябрь 2015 года.
Определением суда от 19.10.2015 к производству принято встречное исковое заявление общества "Лорри" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с администрации неосновательного обогащения в размере 10 296 310 руб. 70 коп. по договору аренды от 10.05.2006 N 2-745 за период с 11.03.2013 по 31.12.2014.
Решением суда от 09.12.2015 (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Макаров Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты изменить и исковые требования по первоначальному иску удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы администрация указывает, что общество "Лорри" до настоящего времени является стороной по договору аренды земельного участка от 10.05.2006 N 2-745. При этом истец, ссылаясь на решение по делу N А60-9304/2014, которым были удовлетворены исковые требования администрации о взыскании солидарно с ответчика и открытого акционерного общества "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" за период с декабря 2013 по январь 2014 года, отмечает, что обществом "Лорри" на протяжении 2013 - 2014 годов оплачивалась арендная плата за часть земельного участка и считает неправильным вывод судов о прекращении у ответчика прав и обязанностей по договору аренды за спорный период.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2016 N Ф09-6277/16 ПО ДЕЛУ N А60-45717/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель (орган местного самоуправления) полагал, что ответчик, являясь арендатором по указанному договору, несет солидарную ответственность по обязательствам соарендатора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. N Ф09-6277/16
Дело N А60-45717/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2015 по делу N А60-45717/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель администрации - Шлыкова О.И. (доверенность от 18.12.2015 N 434/05/01-12/0111.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Лорри" (далее - общество Лорри", ответчик) о взыскании 11 273 884 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды от 10.05.2006 N 2-745 за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0000000:223 за период с августа 2014 по сентябрь 2015 года.
Определением суда от 19.10.2015 к производству принято встречное исковое заявление общества "Лорри" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с администрации неосновательного обогащения в размере 10 296 310 руб. 70 коп. по договору аренды от 10.05.2006 N 2-745 за период с 11.03.2013 по 31.12.2014.
Решением суда от 09.12.2015 (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Макаров Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты изменить и исковые требования по первоначальному иску удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы администрация указывает, что общество "Лорри" до настоящего времени является стороной по договору аренды земельного участка от 10.05.2006 N 2-745. При этом истец, ссылаясь на решение по делу N А60-9304/2014, которым были удовлетворены исковые требования администрации о взыскании солидарно с ответчика и открытого акционерного общества "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" за период с декабря 2013 по январь 2014 года, отмечает, что обществом "Лорри" на протяжении 2013 - 2014 годов оплачивалась арендная плата за часть земельного участка и считает неправильным вывод судов о прекращении у ответчика прав и обязанностей по договору аренды за спорный период.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)