Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что при оплате за электроэнергию в отношении спорного объекта должен действовать тариф, по которому производится расчет для населения, проживающего в сельской местности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,
судей: Ларионовой С.Г., Сучковой И.А.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года
по иску Б.Т. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии,
установила:
Б.Т. обратилась в суд с требованиями к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2015 ей принадлежит по праву собственности земельный участок для ведения подсобного хозяйства в дер. Пугачи по <адрес>.
С ОАО "Кузбассэнергосбыт" 05.08.2016 был заключен договор энергоснабжения N 176290.
Для оплаты за электроэнергию был установлен тариф 3,04 руб./кВт, ей разъяснено, что для перехода на тариф 2,05 руб./кВт необходимо зарегистрировать в надлежащем порядке дом.
В Постановлении РЭК от 21.12.2015 N 1013, на которое ссылается "Кузбассэнергосбыт", такое указание отсутствует. Оплата в повышенном размере установлена ей незаконно.
Полагает, что при оплате за электроэнергию в отношении объекта по <адрес> должен действовать тариф, по которому производится расчет для приравненных к населению, проживающему в сельской местности.
Просила суд обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" взимать оплату за электроэнергию по <адрес> в дер. Пугачи из расчета 2, 05 руб./кВт как для населения, проживающего в сельской местности. Сделать перерасчет за уже оплаченную электроэнергию с момента заключения договора - с 05.08.2016.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Щ., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года постановлено:
Исковые требования Б.Т. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Б.Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что незаконченность строительства дома по <адрес> в дер. Пугачи не препятствует периодическому проживанию в нем. То, что фактическое проживание не совпадает с официальной регистрацией по месту жительства, не могло служить основанием для отказа в иске, поскольку в настоящее время место прописки и место проживания условны.
Полагает, что ее необходимо приравнять к сельскому жителю, занимающемуся подсобным сельским хозяйством в отношении оплаты электроэнергии по аналогии с членом садоводческого общества.
На апелляционную жалобу представителем ОАО "Кузбассэнергосбыт" принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явилась истица, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Кузбассэнергосбыт" по доверенности Щ., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Согласно п. 38 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Кемеровской области устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.
Согласно Постановлению РЭК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2016 год" от 21.12.2015 N 1013, с 01.01.2016 по 31.12.2016 были установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему Постановлению:
в период с 01.01.2016 по 30.06.2016-2,93 руб./кВт.ч,
в период с 01.07.2016 по 31.12.2016-3,04 руб./кВт.ч.
С 01.01.2017 Постановление РЭК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2016 год" от 21.12.2015 N 1013 утратило силу в связи с изданием Постановления РЭК "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2017 год" от 27.12.2016 N 720.
Согласно Постановлению N 720 от 27.12.2016 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему Постановлению:
в период с 01.01.2016 по 30.06.2016-3,04 руб./кВт.ч,
в период с 01.07.2016 по 31.12.2016-3,15 руб./кВт.ч.
Материалами дела установлено, что Б.Т. является собственником земельного участка <адрес> что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.
05.08.2016 между Б.Т. и ОАО "Кузбассэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N 176290.
По адресу <адрес> на имя Б.Т. открыт лицевой счет N 176290. Расчет за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета типа ЦЭ 6803ВМ N.
Основанием для обращения Б.Т. в суд послужило то обстоятельство, что ответчиком выставляются требования о взимании с нее платы за потребленную электроэнергию по тарифу 3.04 руб. /кВт в соответствии с п. 4.2 договора, тогда как она полагает, что в отношении объекта по <адрес> должен действовать тариф 2.05 руб./кВт, по которому производится расчет для населения, проживающего в сельской местности.
Отказывая в удовлетворении заявленных Б.Т. исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для отнесения истца к населению, проживающему в сельской местности, отсутствуют. С указанным выводом соглашается судебная коллегия и полагает, что заявленные Б.Т. исковые требования являются необоснованными.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абз. 8 ст. 8 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно представленных Б.Т. документов, на принадлежащем ей земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, которые в соответствии с вышеуказанным законом признаются местом жительства гражданина. Также из представленной копии паспорта видно, что Б.Т. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Из искового заявления следует, что проживает она по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не может быть признана постоянно или преимущественно проживающей в жилом помещении на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции установил, что в доводах жалобы отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2017 N 33-7361/2017
Требование: Об изменении тарифа для расчета электроэнергии, обязании произвести перерасчет.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что при оплате за электроэнергию в отношении спорного объекта должен действовать тариф, по которому производится расчет для населения, проживающего в сельской местности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,
судей: Ларионовой С.Г., Сучковой И.А.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года
по иску Б.Т. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии,
установила:
Б.Т. обратилась в суд с требованиями к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2015 ей принадлежит по праву собственности земельный участок для ведения подсобного хозяйства в дер. Пугачи по <адрес>.
С ОАО "Кузбассэнергосбыт" 05.08.2016 был заключен договор энергоснабжения N 176290.
Для оплаты за электроэнергию был установлен тариф 3,04 руб./кВт, ей разъяснено, что для перехода на тариф 2,05 руб./кВт необходимо зарегистрировать в надлежащем порядке дом.
В Постановлении РЭК от 21.12.2015 N 1013, на которое ссылается "Кузбассэнергосбыт", такое указание отсутствует. Оплата в повышенном размере установлена ей незаконно.
Полагает, что при оплате за электроэнергию в отношении объекта по <адрес> должен действовать тариф, по которому производится расчет для приравненных к населению, проживающему в сельской местности.
Просила суд обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" взимать оплату за электроэнергию по <адрес> в дер. Пугачи из расчета 2, 05 руб./кВт как для населения, проживающего в сельской местности. Сделать перерасчет за уже оплаченную электроэнергию с момента заключения договора - с 05.08.2016.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Щ., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года постановлено:
Исковые требования Б.Т. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" об изменении тарифа для оплаты электроэнергии - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Б.Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что незаконченность строительства дома по <адрес> в дер. Пугачи не препятствует периодическому проживанию в нем. То, что фактическое проживание не совпадает с официальной регистрацией по месту жительства, не могло служить основанием для отказа в иске, поскольку в настоящее время место прописки и место проживания условны.
Полагает, что ее необходимо приравнять к сельскому жителю, занимающемуся подсобным сельским хозяйством в отношении оплаты электроэнергии по аналогии с членом садоводческого общества.
На апелляционную жалобу представителем ОАО "Кузбассэнергосбыт" принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явилась истица, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Кузбассэнергосбыт" по доверенности Щ., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Согласно п. 38 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Кемеровской области устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.
Согласно Постановлению РЭК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2016 год" от 21.12.2015 N 1013, с 01.01.2016 по 31.12.2016 были установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему Постановлению:
в период с 01.01.2016 по 30.06.2016-2,93 руб./кВт.ч,
в период с 01.07.2016 по 31.12.2016-3,04 руб./кВт.ч.
С 01.01.2017 Постановление РЭК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2016 год" от 21.12.2015 N 1013 утратило силу в связи с изданием Постановления РЭК "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2017 год" от 27.12.2016 N 720.
Согласно Постановлению N 720 от 27.12.2016 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему Постановлению:
в период с 01.01.2016 по 30.06.2016-3,04 руб./кВт.ч,
в период с 01.07.2016 по 31.12.2016-3,15 руб./кВт.ч.
Материалами дела установлено, что Б.Т. является собственником земельного участка <адрес> что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.
05.08.2016 между Б.Т. и ОАО "Кузбассэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N 176290.
По адресу <адрес> на имя Б.Т. открыт лицевой счет N 176290. Расчет за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета типа ЦЭ 6803ВМ N.
Основанием для обращения Б.Т. в суд послужило то обстоятельство, что ответчиком выставляются требования о взимании с нее платы за потребленную электроэнергию по тарифу 3.04 руб. /кВт в соответствии с п. 4.2 договора, тогда как она полагает, что в отношении объекта по <адрес> должен действовать тариф 2.05 руб./кВт, по которому производится расчет для населения, проживающего в сельской местности.
Отказывая в удовлетворении заявленных Б.Т. исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для отнесения истца к населению, проживающему в сельской местности, отсутствуют. С указанным выводом соглашается судебная коллегия и полагает, что заявленные Б.Т. исковые требования являются необоснованными.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абз. 8 ст. 8 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно представленных Б.Т. документов, на принадлежащем ей земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, которые в соответствии с вышеуказанным законом признаются местом жительства гражданина. Также из представленной копии паспорта видно, что Б.Т. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Из искового заявления следует, что проживает она по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не может быть признана постоянно или преимущественно проживающей в жилом помещении на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции установил, что в доводах жалобы отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.М.ЧУДИНОВА
Судьи
С.Г.ЛАРИОНОВА
И.А.СУЧКОВА
Т.М.ЧУДИНОВА
Судьи
С.Г.ЛАРИОНОВА
И.А.СУЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)