Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам о порядке начисления арендной платы, об определении условий нахождения на участке недвижимости и о включении в соглашение реквизитов арендатора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 23.10.2017.
Полный текст постановления изготовлен 26.10.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
межрегионального территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,
Костромской и Ярославской областях
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2017,
принятое судьей Балашовой Н.С., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,
по делу N А17-4489/2016
по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Иваново"
к территориальному управлению Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Ивановской области
об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг",
общество с ограниченной ответственностью "Химэкспорт" и
администрация Фурмановского муниципального района,
и
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Иваново" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Иваново", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - Теруправление) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:27:010907:0001, а именно: в части наличия на земельном участке объектов недвижимости, реквизитов арендатора, размера арендной платы, периода и порядка ее начисления.
Исковые требования основаны на статьях 421, 424, 451 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 65 Земельного кодекса Российской и мотивированы согласием истца на внесение арендной платы за ранее предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости по льготной стоимости и возражением относительно предложенной ответчиком цены договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг", общество с ограниченной ответственностью "Химэкспорт" и администрация Фурмановского муниципального района.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2017 N Ф01-4440/2017 ПО ДЕЛУ N А17-4489/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды федерального земельного участка, и о принятии текста соглашения в редакции арендатора.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам о порядке начисления арендной платы, об определении условий нахождения на участке недвижимости и о включении в соглашение реквизитов арендатора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. по делу N А17-4489/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 23.10.2017.
Полный текст постановления изготовлен 26.10.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
межрегионального территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,
Костромской и Ярославской областях
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2017,
принятое судьей Балашовой Н.С., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,
по делу N А17-4489/2016
по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Иваново"
к территориальному управлению Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Ивановской области
об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг",
общество с ограниченной ответственностью "Химэкспорт" и
администрация Фурмановского муниципального района,
и
установил:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Иваново" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Иваново", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - Теруправление) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:27:010907:0001, а именно: в части наличия на земельном участке объектов недвижимости, реквизитов арендатора, размера арендной платы, периода и порядка ее начисления.
Исковые требования основаны на статьях 421, 424, 451 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 65 Земельного кодекса Российской и мотивированы согласием истца на внесение арендной платы за ранее предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости по льготной стоимости и возражением относительно предложенной ответчиком цены договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг", общество с ограниченной ответственностью "Химэкспорт" и администрация Фурмановского муниципального района.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)