Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыженко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. к Т. о признании права на наследственное имущество
по частной жалобе истца на определение Лазовского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с иском к Т. о признании права на наследственное имущество - доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Лазовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года по заявлению Я. приняты обеспечительные меры - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего Т. жилого дома по адресу: <адрес>.
Т. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска, указав, что решением Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года Я. отказано в удовлетворении иска, таким образом, основания для обеспечения иска отпали.
В судебном заседании Т. поддержала заявление, пояснив, что в связи с наложенными обеспечительными мерами не может оформить в собственность земельный участок по месту расположения жилого дома.
Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в поступившем ходатайстве полагал необходимым продлить обеспечительные меры, поскольку 23 декабря 2016 года возбуждено и расследуется уголовное дело по факту подделки его подписи в заявлении об отказе от наследства.
Судом принято определение, которым заявление Т. удовлетворено.
Постановлено отменить наложенные определением Лазовского районного суда от 10 декабря 2013 года меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Я. к Т. о признании права на наследственное имущество в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего Т. жилого дома, общей площадью 27,1 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
С указанным определением истец не согласился, подана частная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как установлено судом, решением Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Я. к Т. о признании права на наследственное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я. - без удовлетворения.
Определением Лазовского районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года заявление Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года по делу по иску Я. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании наследником фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 05.01.1990 г. на имя ФИО3; признании права на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> оставлено без удовлетворения.
Указанное определение 20 февраля 2016 года оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
Удовлетворяя заявление Т. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно применил указанные выше нормы права и верно исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лазовского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7264/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, так как решение суда вступило в законную силу.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. по делу N 33-7264
Судья: Рыженко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. к Т. о признании права на наследственное имущество
по частной жалобе истца на определение Лазовского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с иском к Т. о признании права на наследственное имущество - доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Лазовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года по заявлению Я. приняты обеспечительные меры - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего Т. жилого дома по адресу: <адрес>.
Т. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска, указав, что решением Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года Я. отказано в удовлетворении иска, таким образом, основания для обеспечения иска отпали.
В судебном заседании Т. поддержала заявление, пояснив, что в связи с наложенными обеспечительными мерами не может оформить в собственность земельный участок по месту расположения жилого дома.
Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в поступившем ходатайстве полагал необходимым продлить обеспечительные меры, поскольку 23 декабря 2016 года возбуждено и расследуется уголовное дело по факту подделки его подписи в заявлении об отказе от наследства.
Судом принято определение, которым заявление Т. удовлетворено.
Постановлено отменить наложенные определением Лазовского районного суда от 10 декабря 2013 года меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Я. к Т. о признании права на наследственное имущество в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего Т. жилого дома, общей площадью 27,1 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
С указанным определением истец не согласился, подана частная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как установлено судом, решением Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Я. к Т. о признании права на наследственное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я. - без удовлетворения.
Определением Лазовского районного суда Приморского края от 11 декабря 2015 года заявление Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазовского районного суда Приморского края от 7 февраля 2014 года по делу по иску Я. к Т. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании наследником фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 05.01.1990 г. на имя ФИО3; признании права на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> оставлено без удовлетворения.
Указанное определение 20 февраля 2016 года оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
Удовлетворяя заявление Т. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно применил указанные выше нормы права и верно исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лазовского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)