Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.
- в отсутствие представителей от ФГУП "Рощино" Минобороны России:;
- Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края; ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России; ТУ Росимущества в Хабаровском крае; АО "Троицкое"; ОАО "Поляное"; Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края:
рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционных жалоб Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Министерства обороны Российской Федерации и Акционерного общества "Троицкое"
на решение от 08.02.2016
по делу N А73-17127/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Рощино" Минобороны России в лице конкурсного управляющего Широкова Ю.С. (ОГРН 1022700859213, ИНН 2720005366; далее - СП "Рощино") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация поселения) от 24.11.2015 N 1693/6-3, которым отказано в заключение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 27:17:0625001:834, и обязании администрации заключить такой договор.
К участию в деле привлечены Теруправление Минобороны и ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае, АО "Троицкое", ОАО "Поляное", Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Решением суда от 08.02.2016 в удовлетворении требований предприятия отказано.
СП "Рощино" и АО "Троицкое" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2016 по настоящему делу отменено, в удовлетворении требования СП "Рощино" о признании незаконным отказ администрации поселения отказано по мотивам, изложенным в данном судебном акте.
При этом судом второй инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционных жалоб.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При обращении с апелляционной жалобой СП "Рощино" уплатило госпошлину в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 09.03.2016, следовательно, из федерального бюджета подлежит возврату сумма 1 500 как излишне уплаченная.
Также подлежит возврату как излишне уплаченная АО "Троицкое" госпошлина по платежному поручению N 8 от 16.03.2016 в сумме 1 500 руб.
В порядке статьи 110 АПК РФ с СП "Рощино", как проигравшей стороны в споре, подлежит взысканию в пользу АО "Троицкое" госпошлина в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рощино" Минобороны России в лице конкурсного управляющего Широкова Юрия Савельевича из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 09.03.2016 государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Троицкое" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 8 от 16.03.2016 государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Минобороны России в пользу АО "Троицкое" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1500 руб. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И.САПРЫКИНА
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 06АП-1502/2016 ПО ДЕЛУ N А73-17127/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. N 06АП-1502/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.
- в отсутствие представителей от ФГУП "Рощино" Минобороны России:;
- Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края; ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России; ТУ Росимущества в Хабаровском крае; АО "Троицкое"; ОАО "Поляное"; Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края:
рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционных жалоб Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Министерства обороны Российской Федерации и Акционерного общества "Троицкое"
на решение от 08.02.2016
по делу N А73-17127/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Рощино" Минобороны России в лице конкурсного управляющего Широкова Ю.С. (ОГРН 1022700859213, ИНН 2720005366; далее - СП "Рощино") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация поселения) от 24.11.2015 N 1693/6-3, которым отказано в заключение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 27:17:0625001:834, и обязании администрации заключить такой договор.
К участию в деле привлечены Теруправление Минобороны и ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае, АО "Троицкое", ОАО "Поляное", Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Решением суда от 08.02.2016 в удовлетворении требований предприятия отказано.
СП "Рощино" и АО "Троицкое" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2016 по настоящему делу отменено, в удовлетворении требования СП "Рощино" о признании незаконным отказ администрации поселения отказано по мотивам, изложенным в данном судебном акте.
При этом судом второй инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционных жалоб.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При обращении с апелляционной жалобой СП "Рощино" уплатило госпошлину в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 09.03.2016, следовательно, из федерального бюджета подлежит возврату сумма 1 500 как излишне уплаченная.
Также подлежит возврату как излишне уплаченная АО "Троицкое" госпошлина по платежному поручению N 8 от 16.03.2016 в сумме 1 500 руб.
В порядке статьи 110 АПК РФ с СП "Рощино", как проигравшей стороны в споре, подлежит взысканию в пользу АО "Троицкое" госпошлина в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рощино" Минобороны России в лице конкурсного управляющего Широкова Юрия Савельевича из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 09.03.2016 государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Троицкое" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 8 от 16.03.2016 государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Минобороны России в пользу АО "Троицкое" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1500 руб. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И.САПРЫКИНА
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)