Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от....... года,
установила:
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от....... года по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Развитие-Столица" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:
"Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. задолженность в размере........ (........) доллар США 27 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N....... от...... г. по ставке 19% годовых, которые начисляются с....... г. на сумму основного долга в размере....... (.......) доллара США 24 цента США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N........ от........ г. по ставке ........% годовых, которые начисляются с.... г. на сумму основного долга в размере....... (......) долларов США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N К....... от....... г. по ставке 19% годовых, которые начисляются с....... г. на сумму основного долга в размере...... (.....) долларов США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество - недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности, обремененное ипотекой в пользу ОАО Банк "Развитие-Столица" по договору залога недвижимого имущества N....... от......... г. (запись государственной регистрации N......... от........ г.) с дополнительным соглашением N...... от......... г. (запись государственной регистрации N..... от.......... г.), по договору залога недвижимого имущества N.......... от..... г. (запись государственной регистрации N......... от......... г.) с дополнительным соглашением N........ от....... г. (запись государственной регистрации N....... от.......... г.) и по договору залога недвижимого имущества N......... от......... г. (запись государственной регистрации N....... от........ г.) с дополнительным соглашением N 1 от....... г. (запись государственной регистрации N....... от...... г.):
- - Административный, производственный, складской комплекс, 5-этажный, общей площадью......,1 кв. м, расположенный по адресу: ........, кадастровый (условный) номер: .......;
- - Административный, производственный, складской комплекс, 2-этажный, общей площадью .........,7 кв. м, расположенный по адресу: ..........., кадастровый (условный) номер: .......;
- - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью......... кв. м, расположенный по адресу: ........, кадастровый (условный) номер: .........;
- - Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью........ кв. м, расположенный по адресу: ........., кадастровый (условный) номер: ..........;
- - Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью....... кв. м, расположенный по адресу: ......, кадастровый (условный) номер: ...........
- Установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Н., при его реализации в размере......... (.........) рублей".
Лицом, не привлеченным к участию в деле, - К.Л. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы К.Л., приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В апелляционной жалобе К.Л. ссылается на то, что решением Хамовнического районного суда города Москвы от........ года затрагиваются ее права, при этом приводит доводы о том, что вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от...... г. с супруга Н. - К.Г. в пользу К.Л. взыскана сумма.......... руб. Поскольку все совместно нажитое имущество Н. и К.Г. оказалось зарегистрировано на имя Н., К.Л. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к указанным лицам о выделе доли К.Г. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от...... г. иск К.Л. был удовлетворен. Суд выделил из общей совместной собственности супругов Н. и К.Г. долю К.Г. в отношении недвижимого имущества, в том числе на то имущество, на которое решением Хамовнического суда г. Москвы от...... г. обращено взыскание. К.Л. считает, что реализация имущества только в интересах Банка нарушает ее права, как кредитора, на обращение взыскания на указанное имущество по вступившему в законную силу решению суда. Также по мнению К.Л., Хамовнический районный суд г. Москвы обратил взыскание на данное имущество незаконно, поскольку срок залога к моменту рассмотрения спора истек и не продлевался, следовательно, право Банка на залог отсутствует.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от.......... г. с К.Г. в пользу К.Л. взыскано....... руб.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от......... г., вступившим в законную силу........ г., удовлетворен иск К.Л. к К.Г., Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании денежных средств. Была выделена доля К.Г. в праве собственности на недвижимое имущество и обращено взыскание в пользу К.Л. на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от....... г. в отношении данного имущества, в том числе на земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер........), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: .....; земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер.......), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: ......; земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер.......), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: ......; административный, производственный складской комплекс общей площадью...... кв. м (кадастровый номер......), инв. N...... лит. Б, Б1, расположенный по адресу: ........; административный производственный складской комплекс общей площадью .....,1 кв. м (кадастровый номер......), инв. N....... лит........, расположенный по адресу: .........
Судебная коллегия не усматривает, что судом при вынесении обжалуемого решения был разрешен вопрос о правах и обязанностях К.Л., поскольку К.Л. на момент вынесения обжалуемого решения не обладала какими-либо вещными правами в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, на которое обжалуемым решением обращено взыскание. Решение суда о выделе доли К.Г. в указанном имуществе и обращении взыскания на данное имущество в пользу К.Л. состоялось после вынесения обжалуемого решения.
Также оспариваемым решением на К.Л. не возложено какой-либо обязанности.
Поскольку оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях К.Л. не разрешен, она не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.
В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К.Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-46121/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-46121/2015
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от....... года,
установила:
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от....... года по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Развитие-Столица" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:
"Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. задолженность в размере........ (........) доллар США 27 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N....... от...... г. по ставке 19% годовых, которые начисляются с....... г. на сумму основного долга в размере....... (.......) доллара США 24 цента США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N........ от........ г. по ставке ........% годовых, которые начисляются с.... г. на сумму основного долга в размере....... (......) долларов США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Развитие - Столица" с Н. проценты за пользование кредитом по договору N К....... от....... г. по ставке 19% годовых, которые начисляются с....... г. на сумму основного долга в размере...... (.....) долларов США и взимаются по день их уплаты кредитору.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество - недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности, обремененное ипотекой в пользу ОАО Банк "Развитие-Столица" по договору залога недвижимого имущества N....... от......... г. (запись государственной регистрации N......... от........ г.) с дополнительным соглашением N...... от......... г. (запись государственной регистрации N..... от.......... г.), по договору залога недвижимого имущества N.......... от..... г. (запись государственной регистрации N......... от......... г.) с дополнительным соглашением N........ от....... г. (запись государственной регистрации N....... от.......... г.) и по договору залога недвижимого имущества N......... от......... г. (запись государственной регистрации N....... от........ г.) с дополнительным соглашением N 1 от....... г. (запись государственной регистрации N....... от...... г.):
- - Административный, производственный, складской комплекс, 5-этажный, общей площадью......,1 кв. м, расположенный по адресу: ........, кадастровый (условный) номер: .......;
- - Административный, производственный, складской комплекс, 2-этажный, общей площадью .........,7 кв. м, расположенный по адресу: ..........., кадастровый (условный) номер: .......;
- - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью......... кв. м, расположенный по адресу: ........, кадастровый (условный) номер: .........;
- - Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью........ кв. м, расположенный по адресу: ........., кадастровый (условный) номер: ..........;
- - Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью....... кв. м, расположенный по адресу: ......, кадастровый (условный) номер: ...........
- Установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Н., при его реализации в размере......... (.........) рублей".
Лицом, не привлеченным к участию в деле, - К.Л. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы К.Л., приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В апелляционной жалобе К.Л. ссылается на то, что решением Хамовнического районного суда города Москвы от........ года затрагиваются ее права, при этом приводит доводы о том, что вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от...... г. с супруга Н. - К.Г. в пользу К.Л. взыскана сумма.......... руб. Поскольку все совместно нажитое имущество Н. и К.Г. оказалось зарегистрировано на имя Н., К.Л. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к указанным лицам о выделе доли К.Г. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от...... г. иск К.Л. был удовлетворен. Суд выделил из общей совместной собственности супругов Н. и К.Г. долю К.Г. в отношении недвижимого имущества, в том числе на то имущество, на которое решением Хамовнического суда г. Москвы от...... г. обращено взыскание. К.Л. считает, что реализация имущества только в интересах Банка нарушает ее права, как кредитора, на обращение взыскания на указанное имущество по вступившему в законную силу решению суда. Также по мнению К.Л., Хамовнический районный суд г. Москвы обратил взыскание на данное имущество незаконно, поскольку срок залога к моменту рассмотрения спора истек и не продлевался, следовательно, право Банка на залог отсутствует.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от.......... г. с К.Г. в пользу К.Л. взыскано....... руб.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от......... г., вступившим в законную силу........ г., удовлетворен иск К.Л. к К.Г., Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании денежных средств. Была выделена доля К.Г. в праве собственности на недвижимое имущество и обращено взыскание в пользу К.Л. на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от....... г. в отношении данного имущества, в том числе на земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер........), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: .....; земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер.......), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: ......; земельный участок общей площадью...... кв. м (кадастровый номер.......), назначение - земли населенных пунктов, для размещения производственно-административно-складских помещений, расположенный по адресу: ......; административный, производственный складской комплекс общей площадью...... кв. м (кадастровый номер......), инв. N...... лит. Б, Б1, расположенный по адресу: ........; административный производственный складской комплекс общей площадью .....,1 кв. м (кадастровый номер......), инв. N....... лит........, расположенный по адресу: .........
Судебная коллегия не усматривает, что судом при вынесении обжалуемого решения был разрешен вопрос о правах и обязанностях К.Л., поскольку К.Л. на момент вынесения обжалуемого решения не обладала какими-либо вещными правами в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, на которое обжалуемым решением обращено взыскание. Решение суда о выделе доли К.Г. в указанном имуществе и обращении взыскания на данное имущество в пользу К.Л. состоялось после вынесения обжалуемого решения.
Также оспариваемым решением на К.Л. не возложено какой-либо обязанности.
Поскольку оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях К.Л. не разрешен, она не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.
В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К.Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)