Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ"
о взыскании 51 385 руб. 00 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672; место нахождения: 185002, г. Петрозаводск, пр.Лесной, д. 51; далее - ответчик) о взыскании 51 385 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Стороны ходатайств не заявили; ответчик требования истца не оспорил; отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор аренды лесного участка N 46 от 30.04.2014, на основании которого ответчику передан в аренду лесной участок, расположенный в частях кварталов 2 и 3 Кумсинского лесничества (по материалам лесоустройства) Кумсинского участкового лесничества Медвежьегорского лесничества, общей площадью 15,75 га, в целях разработки участка недр "Калаламби" на территории Медвежьегорского муниципального района в соответствии с лицензией ПТЗ 01216 ТР, зарегистрированной 28.12.2004.
Согласно пункту 1.4 договора схема расположения лесного участка, переданного в аренду, его границы и характеристика представлены в приложениях 1, 2, виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке представлены в приложении N 3.
Договор заключен на срок до 30.12.2024 (пункт 2.1).
03 декабря 2015 года в ходе патрулирования территории лесного фонда должностными лицами ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" по охране леса в кварталах 2, 3 Кумсинского участкового лесничества выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно за пределами арендуемой ответчиком по договору N 46 от 30.04.2014 территории, но непосредственно прилегая к ней имеет место незаконная рубка, общей площадью 1,65 га - не в соответствии с проектом освоения лесов, без соответствующих разрешительных документов.
По данному факту должностными лицами ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" составлены акт N 53 патрулирования (рейда) территории лесного фонда и акт осмотра N б/н от 03.12.2015, корреспондирующего содержания.
Письмом от 04.12.2015 (л.д. 38) истец известил ответчика о факте обнаружения вышеназванного нарушения лесного законодательства, пригласив ответчика 23.12.2015 к 09 час. 00 мин. для выезда на соответствующую местность и составления протокола о лесонарушении.
Ответчик получил названное уведомление 09.12.2015 (л.д. 39), тем не менее, явку своего представителя для осмотра места лесонарушения и составления протокола не обеспечил.
В результате данный осмотр был проведен уполномоченным представителем истца в отсутствие представителя ответчика и составлен протокол о лесонарушении N 24 от 23.12.2015 и схемы расположения незаконно вырубленного лесного участка и лесного участка, арендованного ответчиком, подтверждающие факт вырубки ответчиком леса на площади 1,65 га за пределами арендуемой им территории. Согласно протоколу и справке-расчету к нему размер причиненного ответчиком ущерба составил 51 385 руб.
Истец направил ответчику протокол с приложениями и претензию об оплате данного ущерба (л.д. 45). Ответчик получил их 28.12.2015, однако, оставил требование истца без удовлетворения, а протокол с приложениями без возражений. Доказательств обратного ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил; требование истца в рамках настоящего дела ни по праву, ни по размеру не оспорил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют объективные основания для сомнений в достоверности сведений, отраженных в актах от 03.12.2015, протоколе от 23.12.2015 и приложениях к нему.
Поскольку требование об оплате вменяемого ущерба ответчик оставил без удовлетворения, истец, являющийся органом исполнительной власти Республики Карелия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых является одним из видов использования лесов.
Для выполнения работ для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, согласно части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляются в аренду в порядке статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, либо, если выполнение таких работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений, без предоставления лесного участка необходимо получение разрешения органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.
Порядок использования лесов для выполнения рассматриваемых работ, разработанный в соответствии со статьей 43 Лесного кодекса Российской Федерации и утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515, содержит корреспондирующие требования.
Согласно пункту 7 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для разработки месторождений полезных ископаемых (пункт 2 части 1); в этих целях допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (часть 5).
Пунктом 13 указанного Порядка предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.
В силу пункта 18 Порядка при осуществлении использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка.
В понимании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является в том числе рубка лесных насаждений за пределами отвода.
Материалами дела, в том числе, приложением N 1 "Схема расположения и границы лесного участка" к договору аренды лесного участка, актами патрулирования и осмотра от 03.12.2015, протоколом о лесонарушении N 24 от 23.12.2015 со схемами к нему подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчиком была осуществлена рубка лесных насаждений на площади 1,65 га на территории квартала 2 выдела 23, квартала 3 выдела 26 Кумсинского участкового лесничества за пределами арендуемого ответчиком лесного участка.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком вменяемого лесонарушения.
Имущественная ответственность за лесонарушение регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава деликтного правонарушения включающего все вышеуказанные составляющие.
В то же время, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вменяемое лесонарушение совершено не по его вине ответчик суду в рамках рассматриваемого дела не представил.
Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" от 08.05.2007 N 273 (пункт 1 Приложения N 1 и Приложение N 3 к постановлению), постановления Правительства Российской Федерации "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" от 22.05.2007 N 310 (таблица 14 с примечаниями) с применением коэффициента 1,37, установленного пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", - ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Доказательств несоответствия расчета ущерба, произведенного истцом, фактическому объему лесонарушения и собственный расчет суммы ущерба ответчик не представил.
На основании изложенного суд считает требования истца доказанными по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет иск полностью.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 51 385 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 2 055 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
С.И.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N А26-1212/2016
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N А26-1212/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ"
о взыскании 51 385 руб. 00 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672; место нахождения: 185002, г. Петрозаводск, пр.Лесной, д. 51; далее - ответчик) о взыскании 51 385 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Стороны ходатайств не заявили; ответчик требования истца не оспорил; отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор аренды лесного участка N 46 от 30.04.2014, на основании которого ответчику передан в аренду лесной участок, расположенный в частях кварталов 2 и 3 Кумсинского лесничества (по материалам лесоустройства) Кумсинского участкового лесничества Медвежьегорского лесничества, общей площадью 15,75 га, в целях разработки участка недр "Калаламби" на территории Медвежьегорского муниципального района в соответствии с лицензией ПТЗ 01216 ТР, зарегистрированной 28.12.2004.
Согласно пункту 1.4 договора схема расположения лесного участка, переданного в аренду, его границы и характеристика представлены в приложениях 1, 2, виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке представлены в приложении N 3.
Договор заключен на срок до 30.12.2024 (пункт 2.1).
03 декабря 2015 года в ходе патрулирования территории лесного фонда должностными лицами ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" по охране леса в кварталах 2, 3 Кумсинского участкового лесничества выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно за пределами арендуемой ответчиком по договору N 46 от 30.04.2014 территории, но непосредственно прилегая к ней имеет место незаконная рубка, общей площадью 1,65 га - не в соответствии с проектом освоения лесов, без соответствующих разрешительных документов.
По данному факту должностными лицами ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" составлены акт N 53 патрулирования (рейда) территории лесного фонда и акт осмотра N б/н от 03.12.2015, корреспондирующего содержания.
Письмом от 04.12.2015 (л.д. 38) истец известил ответчика о факте обнаружения вышеназванного нарушения лесного законодательства, пригласив ответчика 23.12.2015 к 09 час. 00 мин. для выезда на соответствующую местность и составления протокола о лесонарушении.
Ответчик получил названное уведомление 09.12.2015 (л.д. 39), тем не менее, явку своего представителя для осмотра места лесонарушения и составления протокола не обеспечил.
В результате данный осмотр был проведен уполномоченным представителем истца в отсутствие представителя ответчика и составлен протокол о лесонарушении N 24 от 23.12.2015 и схемы расположения незаконно вырубленного лесного участка и лесного участка, арендованного ответчиком, подтверждающие факт вырубки ответчиком леса на площади 1,65 га за пределами арендуемой им территории. Согласно протоколу и справке-расчету к нему размер причиненного ответчиком ущерба составил 51 385 руб.
Истец направил ответчику протокол с приложениями и претензию об оплате данного ущерба (л.д. 45). Ответчик получил их 28.12.2015, однако, оставил требование истца без удовлетворения, а протокол с приложениями без возражений. Доказательств обратного ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил; требование истца в рамках настоящего дела ни по праву, ни по размеру не оспорил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют объективные основания для сомнений в достоверности сведений, отраженных в актах от 03.12.2015, протоколе от 23.12.2015 и приложениях к нему.
Поскольку требование об оплате вменяемого ущерба ответчик оставил без удовлетворения, истец, являющийся органом исполнительной власти Республики Карелия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых является одним из видов использования лесов.
Для выполнения работ для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, согласно части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляются в аренду в порядке статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, либо, если выполнение таких работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений, без предоставления лесного участка необходимо получение разрешения органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.
Порядок использования лесов для выполнения рассматриваемых работ, разработанный в соответствии со статьей 43 Лесного кодекса Российской Федерации и утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515, содержит корреспондирующие требования.
Согласно пункту 7 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для разработки месторождений полезных ископаемых (пункт 2 части 1); в этих целях допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (часть 5).
Пунктом 13 указанного Порядка предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.
В силу пункта 18 Порядка при осуществлении использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка.
В понимании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является в том числе рубка лесных насаждений за пределами отвода.
Материалами дела, в том числе, приложением N 1 "Схема расположения и границы лесного участка" к договору аренды лесного участка, актами патрулирования и осмотра от 03.12.2015, протоколом о лесонарушении N 24 от 23.12.2015 со схемами к нему подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчиком была осуществлена рубка лесных насаждений на площади 1,65 га на территории квартала 2 выдела 23, квартала 3 выдела 26 Кумсинского участкового лесничества за пределами арендуемого ответчиком лесного участка.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком вменяемого лесонарушения.
Имущественная ответственность за лесонарушение регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава деликтного правонарушения включающего все вышеуказанные составляющие.
В то же время, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вменяемое лесонарушение совершено не по его вине ответчик суду в рамках рассматриваемого дела не представил.
Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" от 08.05.2007 N 273 (пункт 1 Приложения N 1 и Приложение N 3 к постановлению), постановления Правительства Российской Федерации "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" от 22.05.2007 N 310 (таблица 14 с примечаниями) с применением коэффициента 1,37, установленного пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", - ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Доказательств несоответствия расчета ущерба, произведенного истцом, фактическому объему лесонарушения и собственный расчет суммы ущерба ответчик не представил.
На основании изложенного суд считает требования истца доказанными по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет иск полностью.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 51 385 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛАЛАМБИ" (ОГРН: 1041000026231, ИНН: 1001155672) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 2 055 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
С.И.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)