Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано, что истица является единственным наследником умершего племянника по закону, она приняла спорное наследство, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Ответчик считает, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью. Однако данные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности отцу умершего племянника, после смерти которого последний своевременно не оформил на них наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федосейкина Е.В.
Докладчик: Козлов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей: Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,
при секретаре судебного заседания Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
по апелляционной жалобе Т. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10 в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти племянника Т.В.Ф., умершего <дата> и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что является тетей Т.В.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указывает, что фактически, являясь единственным наследником по закону, она приняла данное наследство, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Ответчик считает, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью. Однако, данные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности отцу умершего племянника Т.Ф.Г., после смерти которого ее племянник своевременно не оформил на них наследственные права.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду его принятия с нарушением норм материального права. В качестве доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Кроме того, обращает внимание, что действия по организации похорон, расходы, связанные со смертью наследодателя, обработка земельного участка иными лицами по поручению наследника свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
В возражениях представитель администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Ф. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец Т., представитель ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия К. не явились.
Представитель ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Ф. просила рассмотреть дело без участия представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Б. апелляционную жалобу поддержала.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, предметом настоящего спора являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Права на данные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрированы.
Т. является тетей Т.В.Ф. (т. 1 л.д. 6-8-11), умершего <дата> (т. 1 л.д. 7).
Родители Т.В.Ф. - мать Т.Е.И. умерла <дата> (т. 1 л.д. 5), отец Т.Ф.Г. умер <дата> (т. 1 л.д. 4).
Согласно наследственному делу N 186/96 к имуществу Т.Ф.Г. наследственное имущество состояло из денежных вкладов, которое согласно свидетельствам о праве на наследство по закону принял Т.В.Ф. (т. 1 л.д. 42-53).
В наследственном деле отсутствуют сведения о том, что Т.В.Ф. после смерти отца заявлял о своих правах в порядке наследования на спорные объекты недвижимости.
Из похозяйственных книг N 5 за 1991-1996 годы следует, что в указанный период времени на территории Старосиндоровского сельского Совета значится хозяйство Т.Ф.Г. (т. 1 л.д. 15).
На основании решения исполнительного комитета Старосиндоровского сельского Совета Краснослодобского района Мордовской АССР от 22 июля 1992 г. Т.Ф.Г. в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-19).
В оборотных ведомостях "Основные средства по администрации Старосиндровского сельского совета/поселения по состоянию на 1997-2009 год, 2012 год" указано, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью (т. 1 л.д. 113-140).
Указанное домовладение на основании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 8 апреля 2016 г. N 10 включен в реестр муниципального имущества (т. 1 л.д. 206-209).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств спорный жилой дом является муниципальной собственностью. При этом Т. не представлено достоверных доказательств о том, что после смерти Т.В.Ф. она несла бремя содержания спорных объектов недвижимости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Т. по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти племянника.
По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Проживание Т. в период похорон и до 9 дней после смерти племянника в жилом доме, которым ранее пользовался Т.В.Ф., а также несение расходов в связи с его похоронами и иные действия, на которые ссылается истец, не могут свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.
Данные действия нельзя признать значимыми, направленными на реализацию наследственных прав в отношении указанного имущества. Они носили временный характер, и в связи с их совершением истец не несла бремя содержания наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Показания свидетелей К.А.Н., К.А.А. и Б.Д.В. данные выводы суда не опровергают.
При этом судебная коллегия учитывает, что фактически сразу же после смерти Т.В.Ф. и в течение длительного времени указанным домовладением распоряжалась администрация Старосиндровского сельского поселения, которой были переданы ключи от жилого помещения и она определяла круг лиц, которым предоставляла право пользоваться домом (работники газовой отросли, учитель с ребенком).
Поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Т.В.Ф., то исковые требования Т. о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10 в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования нельзя признать обоснованными, поскольку данные требования при указанных обстоятельствах не порождают возникновение каких-либо прав у истца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований Т. не имеется.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Указанные доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1420/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано, что истица является единственным наследником умершего племянника по закону, она приняла спорное наследство, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Ответчик считает, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью. Однако данные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности отцу умершего племянника, после смерти которого последний своевременно не оформил на них наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-1420/2017
Судья: Федосейкина Е.В.
Докладчик: Козлов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей: Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,
при секретаре судебного заседания Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
по апелляционной жалобе Т. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10 в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти племянника Т.В.Ф., умершего <дата> и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что является тетей Т.В.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указывает, что фактически, являясь единственным наследником по закону, она приняла данное наследство, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Ответчик считает, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью. Однако, данные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности отцу умершего племянника Т.Ф.Г., после смерти которого ее племянник своевременно не оформил на них наследственные права.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду его принятия с нарушением норм материального права. В качестве доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Кроме того, обращает внимание, что действия по организации похорон, расходы, связанные со смертью наследодателя, обработка земельного участка иными лицами по поручению наследника свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
В возражениях представитель администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Ф. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец Т., представитель ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия К. не явились.
Представитель ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Ф. просила рассмотреть дело без участия представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Б. апелляционную жалобу поддержала.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, предметом настоящего спора являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Права на данные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрированы.
Т. является тетей Т.В.Ф. (т. 1 л.д. 6-8-11), умершего <дата> (т. 1 л.д. 7).
Родители Т.В.Ф. - мать Т.Е.И. умерла <дата> (т. 1 л.д. 5), отец Т.Ф.Г. умер <дата> (т. 1 л.д. 4).
Согласно наследственному делу N 186/96 к имуществу Т.Ф.Г. наследственное имущество состояло из денежных вкладов, которое согласно свидетельствам о праве на наследство по закону принял Т.В.Ф. (т. 1 л.д. 42-53).
В наследственном деле отсутствуют сведения о том, что Т.В.Ф. после смерти отца заявлял о своих правах в порядке наследования на спорные объекты недвижимости.
Из похозяйственных книг N 5 за 1991-1996 годы следует, что в указанный период времени на территории Старосиндоровского сельского Совета значится хозяйство Т.Ф.Г. (т. 1 л.д. 15).
На основании решения исполнительного комитета Старосиндоровского сельского Совета Краснослодобского района Мордовской АССР от 22 июля 1992 г. Т.Ф.Г. в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-19).
В оборотных ведомостях "Основные средства по администрации Старосиндровского сельского совета/поселения по состоянию на 1997-2009 год, 2012 год" указано, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью (т. 1 л.д. 113-140).
Указанное домовладение на основании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 8 апреля 2016 г. N 10 включен в реестр муниципального имущества (т. 1 л.д. 206-209).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств спорный жилой дом является муниципальной собственностью. При этом Т. не представлено достоверных доказательств о том, что после смерти Т.В.Ф. она несла бремя содержания спорных объектов недвижимости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Т. по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти племянника.
По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Проживание Т. в период похорон и до 9 дней после смерти племянника в жилом доме, которым ранее пользовался Т.В.Ф., а также несение расходов в связи с его похоронами и иные действия, на которые ссылается истец, не могут свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.
Данные действия нельзя признать значимыми, направленными на реализацию наследственных прав в отношении указанного имущества. Они носили временный характер, и в связи с их совершением истец не несла бремя содержания наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Показания свидетелей К.А.Н., К.А.А. и Б.Д.В. данные выводы суда не опровергают.
При этом судебная коллегия учитывает, что фактически сразу же после смерти Т.В.Ф. и в течение длительного времени указанным домовладением распоряжалась администрация Старосиндровского сельского поселения, которой были переданы ключи от жилого помещения и она определяла круг лиц, которым предоставляла право пользоваться домом (работники газовой отросли, учитель с ребенком).
Поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Т.В.Ф., то исковые требования Т. о признании решения Совета депутатов Старосиндровского сельского поселения от 8 апреля 2016 г. N 10 в части включения в реестр муниципального имущества жилого дома недействительным, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования нельзя признать обоснованными, поскольку данные требования при указанных обстоятельствах не порождают возникновение каких-либо прав у истца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований Т. не имеется.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Указанные доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.КОЗЛОВ
Судьи
Н.П.ЕРИНА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
А.М.КОЗЛОВ
Судьи
Н.П.ЕРИНА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)