Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филимоновой С.С.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,
при участии директора истца Лубенец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.05.2017 по делу N А53-7131/2017, принятое судьей Смольковой А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД"
к обществу с ограниченной ответственностью
"Строительно-монтажное управление - 12"
при участии третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
"Союзстрой-Эко",
индивидуального предпринимателя Медведева Артура Иосифовича
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 12" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 717 606 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 670 418 руб. 13 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи от 04.06.2015 земельных участков с кадастровыми номерами: 61:26:0600015:1490 и 61:26:0600015:14909 в части оплаты истцу по договорам цессии от 20.12.2016 N 1-Ц и 2-Ц.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд мотивировал решение тем, что ответчиком частично были исполнены обязательства перед истцом, в остальной части обязательства не носят денежного характера и предусматривают передачу имущества, а не денежных средств.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить, исключив из мотивировочной части указание суда на осуществление ответчиком частичной оплаты в размере 3 000 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой-Эко" поддержало доводы апелляционной жалобы, ответчик в своем отзыве доводам апелляционной жалобы истца возражал.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. В составе суда произведена замена судья Соловьевой М.В. на судью Смотрову Н.Н. в связи с пребыванием в отпуске судьи Соловьевой М.В.
В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по делу, ответчик и третьи лица явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ООО "НОРД" (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем Медведевым А.И. (цедент) заключены договоры от 20.12.2016 N 1-Ц и N 2-Ц уступки права требования (цессии), по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования, обусловленные договорами купли-продажи от 04.06.2015 земельных участков с кадастровыми номерами: N 61:26:0600015:1499 и N 61:26:0600015:1490 заключенных между ООО "СМУ-12" и индивидуальным предпринимателем Медведевым А.И.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных договоров цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке права по договорам купли продажи земельных участков.
Задолженность ответчика при передаче прав состояла по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1490 в размере 4 419 600 руб.; - по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1499 в размере 5 298 000 руб.
Как полагает истец, на момент уступки права от ИП Медведева А.И. на ООО "НОРД", и до настоящего времени долг ООО "Строительно-монтажное управление-12" не погашен.
13.01.2017 истцом в адрес ответчика направлены претензии N 1 и N 2 с требованием об оплате задолженности, оставленные ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Судом первой инстанции верно определены правоотношения сторон как отношения по договору купли-продажи, возникших на основании цессии, применены статьи 382, 384, 388, 388.1, 390, нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 717 600 руб.
В силу пункта 2.2 договора от 04.06.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1499 расчет между сторонами происходит следующим образом:
- денежная сумма в размере 1 500 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора,
- денежная сумма в размере 3 798 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до 01.07.2016 путем передачи продавцу в собственность квартир, из расчета 21 000 руб. за 1 кв. м (180,86 кв. м) в жилых домах, построенных покупателем в г. Таганроге Ростовской области.
В силу пункта 2.2 договора от 04.06.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1490 расчет между сторонами происходит следующим образом:
- денежная сумма в размере 1 500 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора,
- денежная сумма в размере 2 919 600 руб. выплачивается покупателем продавцу до 01.07.2016 путем передачи продавцу в собственность квартир, из расчета 21 000 руб. за 1 кв. м (139,03 кв. м) в жилых домах, построенных покупателем в г. Таганроге Ростовской области.
По договорам продавец имеет право переуступить долг и право требования квартир от покупателя третьим лицам.
Конкретное количество квартир, их местонахождение, стоимость и иная информация о них, а также порядок их передачи и иные условия будут согласовываться сторонами в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи земельного участка от 04.06.2015 г. на момент передачи квартир продавцу в счет оплаты за земельные участки.
Из буквального толкования условий договоров купли-продажи следует, что продавец и покупатель согласовали оплату договору в виде сочетания внесения денежных средств и передачи товара (квартир определенной площади), что не противоречит положениям гражданского законодательства. В материалы дела не представлены доказательства изменения условий договоров. В качестве основания заявленных требований истцом указано на обязательства, возникшие из договоров.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного исполнения обязательств по внесению денежных средств, а именно предварительный договор, платежные поручения, договоры купли-продажи содержащие сведения о передаче денежных средств до подписания договоров, а также акты сверки расчетов, направленные истцом в адрес ответчика из которых следует частичная оплата долга.
Последующий отказ представителя истца от указанных актов со ссылкой на бухгалтерскую ошибку свидетельствует о процессуальном злоупотреблении, поскольку до момента предъявления требований в суд, истец и его правопредшественники последовательно признавали оплату ответчиком денежных средств в сумме 3 000 000 руб.
ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" (продавец) и ООО "Строительно-монтажное управление - 12" (покупатель), заключили предварительный договор от 19.12.2013 N 26 купли-продажи земельных участков N 3-18, площадью 3 477 кв. м и N 3-9, площадью 4 286 кв. м выделенных из земельного участка с кадастровым номером N 61:26:0600015:648 - основной земельный участок.
По условиям предварительного договора, продавец обязался выделить земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка и поставить их на кадастровый учет, перевести выделенные земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов", заключить с Покупателем договор купли-продажи в срок до 4 квартала 2014 года и на условиях, определенных главой 2 Предварительного договора.
Общая стоимость имущества (обоих земельных участков) составила 9 315 600 руб. - пункт 2.9. предварительного договора. Покупатель обязался оплатить продавцу 1 000 000 руб. в момент подписания предварительного договора от 19.12.2013 N 26, а оставшуюся сумму оплатить до 30.12.2014, после передачи ему земельных участков.
ООО "СМУ-12" выполнило свои обязательства по предварительному договору по оплате земельных участков и перечислил в ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" 3 000 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 18.09.2014 ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" 18.09.2017 передал земельный участок с кадастровым номером N 61:26:0600015:648 индивидуальному предпринимателю Медведеву А.И.
Продавец передал Медведеву А.И. земельный участок вместе с существовавшими на тот момент обязательствами перед третьими лицами, в том числе обязательствами Продавца перед покупателем выделить земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка и поставить их на кадастровый учет, перевести выделенные земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов" и передать их покупателю на условиях, определенных главой 2 Предварительного договора.
ИП Медведев А.И., с согласия покупателя, исполнил обязательства продавца, а именно: выделил земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка с кадастровым номером N 61:26:0600015:648, полученного от продавца и поставил их на кадастровый учет с кадастровыми номерами N 61:26:0600015:1490 и N 61:26:0600015:1499, заключил с Покупателем Договор купли-продажи данных земельных участков в исполнение обязательства продавца, изложенные в пункте 1.3. предварительного договора, а также исполняя обязательства продавца (пункты 2.5. и 2.8. Предварительного договора) передал их покупателю и оформил их в собственность покупателя. Договоры от 04.06.2015 были заключены в установленном порядке, однако стороны так и не согласовали конкретное количество квартир, их местонахождение, стоимость и иная информацию от них, а также порядок их передачи от покупателя посреднику.
Согласно договорам цессии цедент передал цессионарию права требования, исходящие из договоров купли-продажи земельных участков от 04.06.2014. Таким образом, к истцу перешли права требования в объеме, предусмотренном договорами.
Из материалов дела следует, что обязательства частично исполнены, в остальной части обязательства не носят денежного характера и предусматривают передачу имущества.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 по делу N А53-7131/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 N 15АП-10511/2017 ПО ДЕЛУ N А53-7131/2017
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. N 15АП-10511/2017
Дело N А53-7131/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филимоновой С.С.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,
при участии директора истца Лубенец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.05.2017 по делу N А53-7131/2017, принятое судьей Смольковой А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД"
к обществу с ограниченной ответственностью
"Строительно-монтажное управление - 12"
при участии третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
"Союзстрой-Эко",
индивидуального предпринимателя Медведева Артура Иосифовича
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 12" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 717 606 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 670 418 руб. 13 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи от 04.06.2015 земельных участков с кадастровыми номерами: 61:26:0600015:1490 и 61:26:0600015:14909 в части оплаты истцу по договорам цессии от 20.12.2016 N 1-Ц и 2-Ц.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд мотивировал решение тем, что ответчиком частично были исполнены обязательства перед истцом, в остальной части обязательства не носят денежного характера и предусматривают передачу имущества, а не денежных средств.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить, исключив из мотивировочной части указание суда на осуществление ответчиком частичной оплаты в размере 3 000 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой-Эко" поддержало доводы апелляционной жалобы, ответчик в своем отзыве доводам апелляционной жалобы истца возражал.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. В составе суда произведена замена судья Соловьевой М.В. на судью Смотрову Н.Н. в связи с пребыванием в отпуске судьи Соловьевой М.В.
В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по делу, ответчик и третьи лица явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ООО "НОРД" (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем Медведевым А.И. (цедент) заключены договоры от 20.12.2016 N 1-Ц и N 2-Ц уступки права требования (цессии), по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования, обусловленные договорами купли-продажи от 04.06.2015 земельных участков с кадастровыми номерами: N 61:26:0600015:1499 и N 61:26:0600015:1490 заключенных между ООО "СМУ-12" и индивидуальным предпринимателем Медведевым А.И.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных договоров цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке права по договорам купли продажи земельных участков.
Задолженность ответчика при передаче прав состояла по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1490 в размере 4 419 600 руб.; - по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1499 в размере 5 298 000 руб.
Как полагает истец, на момент уступки права от ИП Медведева А.И. на ООО "НОРД", и до настоящего времени долг ООО "Строительно-монтажное управление-12" не погашен.
13.01.2017 истцом в адрес ответчика направлены претензии N 1 и N 2 с требованием об оплате задолженности, оставленные ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Судом первой инстанции верно определены правоотношения сторон как отношения по договору купли-продажи, возникших на основании цессии, применены статьи 382, 384, 388, 388.1, 390, нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 717 600 руб.
В силу пункта 2.2 договора от 04.06.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1499 расчет между сторонами происходит следующим образом:
- денежная сумма в размере 1 500 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора,
- денежная сумма в размере 3 798 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до 01.07.2016 путем передачи продавцу в собственность квартир, из расчета 21 000 руб. за 1 кв. м (180,86 кв. м) в жилых домах, построенных покупателем в г. Таганроге Ростовской области.
В силу пункта 2.2 договора от 04.06.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: N 61:26:0600015:1490 расчет между сторонами происходит следующим образом:
- денежная сумма в размере 1 500 000 руб. выплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора,
- денежная сумма в размере 2 919 600 руб. выплачивается покупателем продавцу до 01.07.2016 путем передачи продавцу в собственность квартир, из расчета 21 000 руб. за 1 кв. м (139,03 кв. м) в жилых домах, построенных покупателем в г. Таганроге Ростовской области.
По договорам продавец имеет право переуступить долг и право требования квартир от покупателя третьим лицам.
Конкретное количество квартир, их местонахождение, стоимость и иная информация о них, а также порядок их передачи и иные условия будут согласовываться сторонами в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи земельного участка от 04.06.2015 г. на момент передачи квартир продавцу в счет оплаты за земельные участки.
Из буквального толкования условий договоров купли-продажи следует, что продавец и покупатель согласовали оплату договору в виде сочетания внесения денежных средств и передачи товара (квартир определенной площади), что не противоречит положениям гражданского законодательства. В материалы дела не представлены доказательства изменения условий договоров. В качестве основания заявленных требований истцом указано на обязательства, возникшие из договоров.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного исполнения обязательств по внесению денежных средств, а именно предварительный договор, платежные поручения, договоры купли-продажи содержащие сведения о передаче денежных средств до подписания договоров, а также акты сверки расчетов, направленные истцом в адрес ответчика из которых следует частичная оплата долга.
Последующий отказ представителя истца от указанных актов со ссылкой на бухгалтерскую ошибку свидетельствует о процессуальном злоупотреблении, поскольку до момента предъявления требований в суд, истец и его правопредшественники последовательно признавали оплату ответчиком денежных средств в сумме 3 000 000 руб.
ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" (продавец) и ООО "Строительно-монтажное управление - 12" (покупатель), заключили предварительный договор от 19.12.2013 N 26 купли-продажи земельных участков N 3-18, площадью 3 477 кв. м и N 3-9, площадью 4 286 кв. м выделенных из земельного участка с кадастровым номером N 61:26:0600015:648 - основной земельный участок.
По условиям предварительного договора, продавец обязался выделить земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка и поставить их на кадастровый учет, перевести выделенные земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов", заключить с Покупателем договор купли-продажи в срок до 4 квартала 2014 года и на условиях, определенных главой 2 Предварительного договора.
Общая стоимость имущества (обоих земельных участков) составила 9 315 600 руб. - пункт 2.9. предварительного договора. Покупатель обязался оплатить продавцу 1 000 000 руб. в момент подписания предварительного договора от 19.12.2013 N 26, а оставшуюся сумму оплатить до 30.12.2014, после передачи ему земельных участков.
ООО "СМУ-12" выполнило свои обязательства по предварительному договору по оплате земельных участков и перечислил в ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" 3 000 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 18.09.2014 ООО "СОЮЗСТРОЙ-ЭКО" 18.09.2017 передал земельный участок с кадастровым номером N 61:26:0600015:648 индивидуальному предпринимателю Медведеву А.И.
Продавец передал Медведеву А.И. земельный участок вместе с существовавшими на тот момент обязательствами перед третьими лицами, в том числе обязательствами Продавца перед покупателем выделить земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка и поставить их на кадастровый учет, перевести выделенные земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов" и передать их покупателю на условиях, определенных главой 2 Предварительного договора.
ИП Медведев А.И., с согласия покупателя, исполнил обязательства продавца, а именно: выделил земельные участки N 3-18 и N 3-9 из основного земельного участка с кадастровым номером N 61:26:0600015:648, полученного от продавца и поставил их на кадастровый учет с кадастровыми номерами N 61:26:0600015:1490 и N 61:26:0600015:1499, заключил с Покупателем Договор купли-продажи данных земельных участков в исполнение обязательства продавца, изложенные в пункте 1.3. предварительного договора, а также исполняя обязательства продавца (пункты 2.5. и 2.8. Предварительного договора) передал их покупателю и оформил их в собственность покупателя. Договоры от 04.06.2015 были заключены в установленном порядке, однако стороны так и не согласовали конкретное количество квартир, их местонахождение, стоимость и иная информацию от них, а также порядок их передачи от покупателя посреднику.
Согласно договорам цессии цедент передал цессионарию права требования, исходящие из договоров купли-продажи земельных участков от 04.06.2014. Таким образом, к истцу перешли права требования в объеме, предусмотренном договорами.
Из материалов дела следует, что обязательства частично исполнены, в остальной части обязательства не носят денежного характера и предусматривают передачу имущества.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 по делу N А53-7131/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)