Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что выделение спорных участков, их межевание, постановка на кадастровый учет были произведены без его волеизъявления как собственника земельной доли, учтенной при формировании всех участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 115 г
29 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Хныкиной И.В.,
при секретаре ФИО17, -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета,
по апелляционной жалобе ФИО13
на решение Павловского районного суда Воронежской области от 09 марта 2016 года,
(судья районного суда Шевцов Ю.И.),
установила:
ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить право собственности за Русско-Буйловским сельским поселением Павловского муниципального района Воронежской области и аннулировать запись регистрации:
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 59 400 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 272 472 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 369 819 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 95 102 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 153 507 кв. м, кадастровый N.
Прекратить право собственности за <адрес>ю и аннулировать запись о регистрации:
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 1839868 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 149902 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 14195 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 92160 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 12145 кв. м, кадастровый N.
Снять с кадастрового учета следующие земельные участки:
- общей площадью 369819 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 272472 кв. м с кадастровым номером N,
- общей площадью 95102 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 153607 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 1839868 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 149902 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 14195 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 92160 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 121475 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 59400 кв. м с кадастровым номером N.
Признать недействительными результаты межевания следующих земельных участков:
- общей площадью 369819 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 272472 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 95102 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 153607 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 1839868 кв. м с кадастровым номером N
- общей площадью 149902 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 14195 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 92160 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 121475 кв. м с кадастровым номером N;
- - общей площадью 59400 кв. м с кадастровым номером N.
В обоснование заявленных требований ФИО13 указала, что решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> на 10 невостребованных земельных долей, размером 4,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения <адрес>, принадлежавшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.
На основании указанного решения суда были сформированы и поставлены на кадастровый учет следующие земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей:
N общей площадью 369 819 кв. м,
N общей площадью 272 472 кв. м,
N общей площадью 95 102 кв. м,
N общей площадью 153 607 кв. м,
N общей площадью 1 839 868 кв. м,
N общей площадью 149 902 кв. м,
N общей площадью 14 195 кв. м,
N общей площадью 92 160 кв. м,
N общей площадью 121 475 кв. м,
N общей площадью 59 400 кв. м.
Земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N администрацией Русско-Буйловского сельского поселения были переданы в собственность <адрес>; право собственности на 5 (пять) земельных участков зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N; Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ N -р; Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N остались в собственности Русско-Буйловского сельского поселения <адрес>.
Определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО13 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО9, было отменено.
Собственником 2/3 земельной доли, принадлежащей ФИО9, на которую было признано судом право муниципальной собственности, на момент вынесения решения суда являлась ФИО13
Таким образом, на момент формирования участков и на момент регистрации на них права муниципальной собственности размер участков определялся исходя из суммарной площади невостребованных долей, относительно которых были приняты судебные акты, в том числе и принадлежащей ей доли в размере 2/3 от 4,8 га. Данная доля была учтена при формировании участков и при их межевании, вошла равной долей от площади каждого в 10 сформированных земельных участков и постановке на кадастровый учет.
Выделение спорных участков, их межевание, постановка на кадастровый учет были произведены в нарушение закона, - без ее волеизъявления как собственника земельной доли, учтенной при формировании всех участков. Считает, что в отношении участков должны быть аннулированы записи регистрации, участки должны быть сняты с кадастрового учета, а результаты межевания признаны недействительными (л.д. 1 - 7, 230 - 232 т. 1).
Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в удовлетворении заявленных ФИО13 исковых требований отказано (л.д. 15, 16 - 20, т. 2).
В апелляционной жалобе ФИО13 ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 24 - 31, т. 2).
В судебном заседании представители ФИО13 - ФИО19, ФИО20, действующие на основании доверенности (л.д. 103 т. 1), доводы апелляционной жалобы поддержали. ФИО19 пояснила, что истица с рядом собственников начала межевание земельного участка, который располагается на одном из спорных земельных участков.
Представитель администрации Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО21 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что истице неоднократно предлагалось выделить земельный участок в счет ее 2/3 земельной доли, однако она до настоящего времени не обратилась ни в администрацию сельского поселения, ни в ДИЗО <адрес>.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд обоснованно руководствовался положениями гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующими спорные правоотношения сторон.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на 11 земельных долей размером 4,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес>, принадлежавшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (л.д. 9 - 11 т. 1).
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2014 года решение Павловского районного суда Воронежской области от 26 марта 2014 года о признании права муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель "сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, принадлежавшую ФИО9, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 87 - 89 т. 1). В остальной части (о признании права собственности на 10 невостребованных земельных участков) ФИО13 отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 14 января 2015 года производство по делу в части исковых требований администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к ФИО9 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО9 и признанную в установленном порядке невостребованной прекращено в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ (л.д. 95, т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.02.2015 года определение Павловского районного суда Воронежской области от 14 января 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО13 - без удовлетворения.
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по иску ФИО13 установлено, что ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с архивной справкой-выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 4,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка".
ФИО13, являющейся наследницей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 земельной доли, площадью 4,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская-Буйловка".
Судом также было установлено, что ФИО13 отказалась от предложения администрации Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> о выделе ей земельной доли в размере, указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 - 96 т. 1).
Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, ФИО13 отказано в признании отсутствующим права собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на 10 спорных земельных участков и в их снятии с кадастрового учета (л.д. 93 - 96 т. 1).
Судом установлено, что на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N; N; N; N; N; N; N, а также на момент регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N; N, ни один из документов, послуживших основанием для проведения государственной регистрации, не был признан в установленном законом порядке недействительным. Государственная регистрация права собственности поселения и последующего перехода права в собственность области осуществлена в установленные законом сроки и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе установленных решением суда, имеющим преюдициальное значение, принимая во внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, районный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО13 исковых требований.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, подтвержденными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что в каждом из сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков в определенных границах имеется доля истицы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку земельная доля ФИО13 не выделена в натуре, находится в границах СХА "Русская Буйловка", от предложения выделить ей в натуре земельный участок она отказалась, настаивая на снятии с кадастрового учета все 10 сформированных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, верно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают несогласие с ними, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, получившую оценку суда первой инстанции, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения.
При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 09 марта 2016 года, с учетом определения того же суда от 12 июля 2016 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6228/2016
Требование: О признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что выделение спорных участков, их межевание, постановка на кадастровый учет были произведены без его волеизъявления как собственника земельной доли, учтенной при формировании всех участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-6228
Строка N 115 г
29 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Хныкиной И.В.,
при секретаре ФИО17, -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета,
по апелляционной жалобе ФИО13
на решение Павловского районного суда Воронежской области от 09 марта 2016 года,
(судья районного суда Шевцов Ю.И.),
установила:
ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить право собственности за Русско-Буйловским сельским поселением Павловского муниципального района Воронежской области и аннулировать запись регистрации:
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 59 400 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 272 472 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 369 819 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 95 102 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 153 507 кв. м, кадастровый N.
Прекратить право собственности за <адрес>ю и аннулировать запись о регистрации:
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 1839868 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 149902 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 14195 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 92160 кв. м, кадастровый N;
- N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 12145 кв. м, кадастровый N.
Снять с кадастрового учета следующие земельные участки:
- общей площадью 369819 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 272472 кв. м с кадастровым номером N,
- общей площадью 95102 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 153607 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 1839868 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 149902 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 14195 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 92160 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 121475 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 59400 кв. м с кадастровым номером N.
Признать недействительными результаты межевания следующих земельных участков:
- общей площадью 369819 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 272472 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 95102 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 153607 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 1839868 кв. м с кадастровым номером N
- общей площадью 149902 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 14195 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 92160 кв. м с кадастровым номером N;
- общей площадью 121475 кв. м с кадастровым номером N;
- - общей площадью 59400 кв. м с кадастровым номером N.
В обоснование заявленных требований ФИО13 указала, что решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> на 10 невостребованных земельных долей, размером 4,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения <адрес>, принадлежавшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.
На основании указанного решения суда были сформированы и поставлены на кадастровый учет следующие земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей:
N общей площадью 369 819 кв. м,
N общей площадью 272 472 кв. м,
N общей площадью 95 102 кв. м,
N общей площадью 153 607 кв. м,
N общей площадью 1 839 868 кв. м,
N общей площадью 149 902 кв. м,
N общей площадью 14 195 кв. м,
N общей площадью 92 160 кв. м,
N общей площадью 121 475 кв. м,
N общей площадью 59 400 кв. м.
Земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N администрацией Русско-Буйловского сельского поселения были переданы в собственность <адрес>; право собственности на 5 (пять) земельных участков зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N; Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ N -р; Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N остались в собственности Русско-Буйловского сельского поселения <адрес>.
Определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО13 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО9, было отменено.
Собственником 2/3 земельной доли, принадлежащей ФИО9, на которую было признано судом право муниципальной собственности, на момент вынесения решения суда являлась ФИО13
Таким образом, на момент формирования участков и на момент регистрации на них права муниципальной собственности размер участков определялся исходя из суммарной площади невостребованных долей, относительно которых были приняты судебные акты, в том числе и принадлежащей ей доли в размере 2/3 от 4,8 га. Данная доля была учтена при формировании участков и при их межевании, вошла равной долей от площади каждого в 10 сформированных земельных участков и постановке на кадастровый учет.
Выделение спорных участков, их межевание, постановка на кадастровый учет были произведены в нарушение закона, - без ее волеизъявления как собственника земельной доли, учтенной при формировании всех участков. Считает, что в отношении участков должны быть аннулированы записи регистрации, участки должны быть сняты с кадастрового учета, а результаты межевания признаны недействительными (л.д. 1 - 7, 230 - 232 т. 1).
Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в удовлетворении заявленных ФИО13 исковых требований отказано (л.д. 15, 16 - 20, т. 2).
В апелляционной жалобе ФИО13 ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 24 - 31, т. 2).
В судебном заседании представители ФИО13 - ФИО19, ФИО20, действующие на основании доверенности (л.д. 103 т. 1), доводы апелляционной жалобы поддержали. ФИО19 пояснила, что истица с рядом собственников начала межевание земельного участка, который располагается на одном из спорных земельных участков.
Представитель администрации Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО21 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что истице неоднократно предлагалось выделить земельный участок в счет ее 2/3 земельной доли, однако она до настоящего времени не обратилась ни в администрацию сельского поселения, ни в ДИЗО <адрес>.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд обоснованно руководствовался положениями гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующими спорные правоотношения сторон.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на 11 земельных долей размером 4,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес>, принадлежавшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 (л.д. 9 - 11 т. 1).
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2014 года решение Павловского районного суда Воронежской области от 26 марта 2014 года о признании права муниципальной собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель "сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русская Буйловка", расположенный на территории Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, принадлежавшую ФИО9, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 87 - 89 т. 1). В остальной части (о признании права собственности на 10 невостребованных земельных участков) ФИО13 отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 14 января 2015 года производство по делу в части исковых требований администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к ФИО9 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО9 и признанную в установленном порядке невостребованной прекращено в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ (л.д. 95, т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.02.2015 года определение Павловского районного суда Воронежской области от 14 января 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО13 - без удовлетворения.
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по иску ФИО13 установлено, что ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с архивной справкой-выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 4,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская Буйловка".
ФИО13, являющейся наследницей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 земельной доли, площадью 4,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА "Русская-Буйловка".
Судом также было установлено, что ФИО13 отказалась от предложения администрации Русско-Буйловского сельского поселения <адрес> о выделе ей земельной доли в размере, указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 - 96 т. 1).
Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, ФИО13 отказано в признании отсутствующим права собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на 10 спорных земельных участков и в их снятии с кадастрового учета (л.д. 93 - 96 т. 1).
Судом установлено, что на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N; N; N; N; N; N; N, а также на момент регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N; N, ни один из документов, послуживших основанием для проведения государственной регистрации, не был признан в установленном законом порядке недействительным. Государственная регистрация права собственности поселения и последующего перехода права в собственность области осуществлена в установленные законом сроки и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе установленных решением суда, имеющим преюдициальное значение, принимая во внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, районный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО13 исковых требований.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, подтвержденными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что в каждом из сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков в определенных границах имеется доля истицы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку земельная доля ФИО13 не выделена в натуре, находится в границах СХА "Русская Буйловка", от предложения выделить ей в натуре земельный участок она отказалась, настаивая на снятии с кадастрового учета все 10 сформированных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, верно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают несогласие с ними, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, получившую оценку суда первой инстанции, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения.
При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 09 марта 2016 года, с учетом определения того же суда от 12 июля 2016 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)