Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Администрации города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867)
к гаражному кооперативу N 444, г. Воткинск (ОГРН 1111828002681, ИНН 1828021523)
о взыскании 13581 руб. 12 коп. долга по договору аренды земельного участка N 119-13д от 21.06.2013,
Администрация города Воткинска, г. Воткинск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к гаражному кооперативу N 444, г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании 13581 руб. 12 коп. долга по договору аренды земельного участка N 119-13д от 21.06.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истцом получено, что подтверждено почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дела.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулось в адрес суда с отметками почты о причине невручения корреспонденции "истек срок хранения".
В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 21.06.2013 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 119-13д (далее - договор), в силу п. 1.1 которого Арендодатель в соответствии с постановлением Администрации города Воткинска УР от 19.06.2013 N 1268 предоставляет, а Арендатор принимают в аренду земельный участок, расположенный по адресу: УР, город Воткинск, ул. Железнодорожная, д. 2д, с кадастровым номером 18:27:040002:81, общая площадь 2306 кв. м, для эксплуатации гаражей (разрешенное использование: земли гаражей и автостоянок).
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 21.06.2013 г.
Срок действия договора установлен с 16.05.2013 г. по 14.05.2023 г. (п. 2.1).
Дополнительным соглашением к договору от 26.09.2014 г. стороны внесли изменения в п. 1.1, согласно которому в аренду передан земельный участок, расположенный: УР, город Воткинск, ул. Железнодорожная, из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 18:27:040002:1353, общей площадью 2547 кв. м, мастерские автосервиса, станции технического обслуживания, автомобильные мойки. Гаражные кооперативы боксового типа (инженерно-коммунальная зона - ИН), в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 24.09.2014 г. N 1800/501/14-260331, с 24.09.2014 г., а также внесены изменения в раздел по арендной плате, согласно которым с 01.01.2014 г. по 23.09.2014 г. - 4018 руб. 36 коп., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. (площадь 241 кв. м - 4636 руб. 72 коп., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. (площадь 2306 кв. м) - 1478 руб. 88 коп.
Договор и дополнительное соглашение к нему прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Земельный участок относится к землям государственной собственности. Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ (до 1 марта 2015 г.) порядок определения размера арендной платы, а также условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.
Постановлением Правительства УР от 18.06.2007 г. N 95 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель муниципального образования "Город Воткинск" Удмуртской Республики по состоянию на 1 января 2007 года" утверждена кадастровая стоимость земли на территории города Воткинск.
Постановлением Правительства УР от 06.11.2007 г. N 172 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - постановление N 172) определена формула расчета годовой арендной платы.
На основании данных нормативно-правовых актов истцом произведен расчет годовой арендной платы за земельный участок, по следующей формуле:
- где: Аг - величина годовой арендной платы за земельный участок; Са - базовая ставка арендной платы за земельный участок (в % от кадастровой ст-сти);
где КСу - удельный показатель кадастровой ст-сти (руб/кв. м), S - площадь земельного участка (кв. м). Коэффициент = 1.
Согласно пункту 3.2 договора аренды земельного участка N 119-13д арендная плата вносится Арендатором два раза в год не позднее 15 сентября, 15 ноября.
Как указывает истец, расчеты годовой арендной платы на 2013 г., 2014 г. Арендатором получены.
На основании постановления N 172 для разных объектов и видов деятельности, установлены разные значения базовых ставок арендной платы за земельный участок. Так, согласно приложению N 1 постановления N 172: для размещения гаражей и автостоянок установлена базовая ставка - 0,05%, для размещения ресторанов, кафе, закусочных - 1,5%.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 25), которая ответчиком получена (л.д. 26), оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 16.05.2013 по 23.09.2014 в размере 7465,52 руб., и за период с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 6115, 60 руб. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 13581 руб. 12 коп. долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
Начисление арендной платы за взыскиваемый период произведено истцом в соответствии с размером базовой ставки аренды земли, установленной на основании нормативно-правовых актов, определяющих размер, порядок и условия внесения арендной платы за земельные участки.
Доказательств отсутствия задолженности за заявленный период, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Доказательств погашения задолженности в каком-либо ином размере ответчиком не представлены. Расчет задолженности судом проверен, принят.
С учетом того, что задолженность подтверждена материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, то требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 42, 65 ЗК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика, в том числе государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Взыскать с гаражного кооператива N 444, Воткинск (ОГРН 1111828002681, ИНН 1828021523):
- - в пользу Администрации города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867) 13581 руб. 12 коп. долга;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 23.12.2015 ПО ДЕЛУ N А71-12832/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. по делу N А71-12832/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Администрации города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867)
к гаражному кооперативу N 444, г. Воткинск (ОГРН 1111828002681, ИНН 1828021523)
о взыскании 13581 руб. 12 коп. долга по договору аренды земельного участка N 119-13д от 21.06.2013,
установил:
Администрация города Воткинска, г. Воткинск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к гаражному кооперативу N 444, г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании 13581 руб. 12 коп. долга по договору аренды земельного участка N 119-13д от 21.06.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истцом получено, что подтверждено почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дела.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулось в адрес суда с отметками почты о причине невручения корреспонденции "истек срок хранения".
В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 21.06.2013 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 119-13д (далее - договор), в силу п. 1.1 которого Арендодатель в соответствии с постановлением Администрации города Воткинска УР от 19.06.2013 N 1268 предоставляет, а Арендатор принимают в аренду земельный участок, расположенный по адресу: УР, город Воткинск, ул. Железнодорожная, д. 2д, с кадастровым номером 18:27:040002:81, общая площадь 2306 кв. м, для эксплуатации гаражей (разрешенное использование: земли гаражей и автостоянок).
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 21.06.2013 г.
Срок действия договора установлен с 16.05.2013 г. по 14.05.2023 г. (п. 2.1).
Дополнительным соглашением к договору от 26.09.2014 г. стороны внесли изменения в п. 1.1, согласно которому в аренду передан земельный участок, расположенный: УР, город Воткинск, ул. Железнодорожная, из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 18:27:040002:1353, общей площадью 2547 кв. м, мастерские автосервиса, станции технического обслуживания, автомобильные мойки. Гаражные кооперативы боксового типа (инженерно-коммунальная зона - ИН), в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 24.09.2014 г. N 1800/501/14-260331, с 24.09.2014 г., а также внесены изменения в раздел по арендной плате, согласно которым с 01.01.2014 г. по 23.09.2014 г. - 4018 руб. 36 коп., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. (площадь 241 кв. м - 4636 руб. 72 коп., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. (площадь 2306 кв. м) - 1478 руб. 88 коп.
Договор и дополнительное соглашение к нему прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Земельный участок относится к землям государственной собственности. Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ (до 1 марта 2015 г.) порядок определения размера арендной платы, а также условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.
Постановлением Правительства УР от 18.06.2007 г. N 95 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель муниципального образования "Город Воткинск" Удмуртской Республики по состоянию на 1 января 2007 года" утверждена кадастровая стоимость земли на территории города Воткинск.
Постановлением Правительства УР от 06.11.2007 г. N 172 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - постановление N 172) определена формула расчета годовой арендной платы.
На основании данных нормативно-правовых актов истцом произведен расчет годовой арендной платы за земельный участок, по следующей формуле:
Аг - Са x КС x К,
- где: Аг - величина годовой арендной платы за земельный участок; Са - базовая ставка арендной платы за земельный участок (в % от кадастровой ст-сти);
- КС = КСу x S,
где КСу - удельный показатель кадастровой ст-сти (руб/кв. м), S - площадь земельного участка (кв. м). Коэффициент = 1.
Согласно пункту 3.2 договора аренды земельного участка N 119-13д арендная плата вносится Арендатором два раза в год не позднее 15 сентября, 15 ноября.
Как указывает истец, расчеты годовой арендной платы на 2013 г., 2014 г. Арендатором получены.
На основании постановления N 172 для разных объектов и видов деятельности, установлены разные значения базовых ставок арендной платы за земельный участок. Так, согласно приложению N 1 постановления N 172: для размещения гаражей и автостоянок установлена базовая ставка - 0,05%, для размещения ресторанов, кафе, закусочных - 1,5%.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 25), которая ответчиком получена (л.д. 26), оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 16.05.2013 по 23.09.2014 в размере 7465,52 руб., и за период с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 6115, 60 руб. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 13581 руб. 12 коп. долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
Начисление арендной платы за взыскиваемый период произведено истцом в соответствии с размером базовой ставки аренды земли, установленной на основании нормативно-правовых актов, определяющих размер, порядок и условия внесения арендной платы за земельные участки.
Доказательств отсутствия задолженности за заявленный период, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Доказательств погашения задолженности в каком-либо ином размере ответчиком не представлены. Расчет задолженности судом проверен, принят.
С учетом того, что задолженность подтверждена материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, то требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 42, 65 ЗК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика, в том числе государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Взыскать с гаражного кооператива N 444, Воткинск (ОГРН 1111828002681, ИНН 1828021523):
- - в пользу Администрации города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801063041, ИНН 1828005867) 13581 руб. 12 коп. долга;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)