Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года по делу N А40-207814/2014, принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-888)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." (ОГРН 1037739150800, ИНН 7730051018)
к Департаменту городского имущества Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), Открытому акционерному обществу "РВ-М" (ОГРН 1127746166404, ИНН 7709898732)
о признании недействительным договора аренды земельного участка
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шаталова Т.М. по доверенности от 29.09.2015 г.
от ответчиков: от Департамента городского имущества города Москвы - Исаян А.А. по доверенности от 24.12.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ОАО "РВ-М" - извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." (далее - ООО "ВЕНТА-А.М.") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества Москвы и Открытому акционерному обществу "РВ-М" (далее - ОАО "РВ-Метро") о признании недействительным договора аренды земельного участка N М-07-508304 от 27.11.2012 г. в части земельного участка с кадастровым номером 77:-7:0005008:5452 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу N А40-207814/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 года вышеназванные судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По результатам нового судебного разбирательства решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВЕНТА-А.М." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества Москвы и ОАО "РВ-Метро".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года по делу N А40-207814/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2016 N 09АП-31325/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-207814/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. N 09АП-31325/2016-ГК
Дело N А40-207814/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года по делу N А40-207814/2014, принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-888)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." (ОГРН 1037739150800, ИНН 7730051018)
к Департаменту городского имущества Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), Открытому акционерному обществу "РВ-М" (ОГРН 1127746166404, ИНН 7709898732)
о признании недействительным договора аренды земельного участка
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шаталова Т.М. по доверенности от 29.09.2015 г.
от ответчиков: от Департамента городского имущества города Москвы - Исаян А.А. по доверенности от 24.12.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ОАО "РВ-М" - извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." (далее - ООО "ВЕНТА-А.М.") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества Москвы и Открытому акционерному обществу "РВ-М" (далее - ОАО "РВ-Метро") о признании недействительным договора аренды земельного участка N М-07-508304 от 27.11.2012 г. в части земельного участка с кадастровым номером 77:-7:0005008:5452 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу N А40-207814/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 года вышеназванные судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По результатам нового судебного разбирательства решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВЕНТА-А.М." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества Москвы и ОАО "РВ-Метро".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2016 года по делу N А40-207814/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-А.М." из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)