Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский" (ОГРН 1030542000015, ИНН 0512002314)
к администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан (ОГРН 1030500866065, ИНН 0512008700), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (ИНН 0562048755)
о признании недействительным распоряжения N 806 от 16.12.2013, о признании недействительным зарегистрированного 30.12.2013 за N 05-05-08/102/2013-472 права собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" Дербентского района и обязании аннулировать данную запись, о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 05:07:000083:50 от 06.12.2013 N 005-201/13-147415,
с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации муниципального образования сельского поселения "село Рукель",
при участии в судебном заседании:
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский": Сеидов Ф.П. (председатель),
от администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан: представитель Джавадов Ш.Д. (по доверенности от 01.03.2016),
в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Рукельский" (далее по тексту - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан (далее по тексту - администрация Дербентского района) о признании недействительным распоряжения N 806 от 16.12.2013, зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" Дербентского района и обязании аннулировать данную запись, о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 05:07:000083:50 от 06.12.2013 N 005-201/13-14741.
Решением суда от 17.12.2015 в удовлетворении требований отказано.
Кооператив не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Дербентского района N 806 от 16.12.2013 в целях оформления права собственности МО "Дербентский район" на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю, в соответствии с частью 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50, внесен в реестр муниципального имущества Дербентского района. На основании распоряжения N 806 от 16.12.2013 и выписки из Реестра муниципального имущества Дербентского района N 7/12 от 17.12.2013 за муниципальным образованием муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50 (запись регистрации N 05-05-08/102/2013-472 от 30.12.2013, свидетельство о регистрации права серии 05-АА N 827165).
Полагая, что правовые основания для государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок отсутствовали, кооператив обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 22.05.2015, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 01.10.2015 и определением Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2015 N 4г-1280 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, установлено, что кооператив как юридическое лицо зарегистрировано в результате реорганизации в виде преобразования агрофирмы "Рукель", при этом СПК "Рукельский" передано имущество агрофирмы и право на пользование недвижимым имуществом, в том числе на земельные участки.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации прав, пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Учитывая изложенное, иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом, требование о признании отсутствующим зарегистрированного права предполагает рассмотрение вопроса о законности основания его возникновения у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что муниципальное образование "Дербентский район" в соответствии с Законом Республики Дагестан от 13.01.2005 N 6 (ред. от 05.10.2012) "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" наделено статусом "муниципальный район" и в его состав включено, в числе прочих, сельское поселение "село Рукель", в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером 05:07:000083:50.
Между сельским поселением и районом спор о праве на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000083:50 отсутствует.
Формирование земельного участка площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50, расположенного на территории сельского поселения "село Рукель", произведено в силу пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 отнесен к собственности муниципального района Дербентский район.
Таким образом, статья 3.1 Вводного закона является нормой Федерального закона, с момента введения в действие которой названные в ней земельные участки признаются находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственности.
В рамках рассмотрения Дербентским районным судом Республики Дагестан гражданского дела также установлено, что право пользования земельным участком площадью 2753793 КВ.М. с кадастровым номером 05:07:0000 83:ЗУ1, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" предоставлено кооперативу и подтверждено Государственным Актом на землю от 14.10.1936.
Так, из Государственного Акта на землю от 14.10.1936 следует, что за сельскохозяйственной артелью "Сталин Чиляр" села Рукель Дербентского района ДАССР закреплена в постоянное бессрочное пользование земля - 503880 га. В последующем в результате реорганизации и образовании новых хозяйств в 1965 совхоза "Путь Ленина", выделения из него в колхоз "Рассвет села Рукель", затем агрофирмы "Рукель", а в настоящее время сельскохозяйственный кооператив "Рукельский", закрепленная по Государственному акту земля переходила в порядке правопреемства от одного хозяйства к другому. Согласно выписке из ЕГРЮЛ кооператив зарегистрирован как юридическое лицо 25.08.2003. При этом, согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ кооператив создан на базе агрофирмы "Рукельский" и является его правопреемником. Данные факты также нашли свое подтверждение и в налоговом деле.
Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации возникшее право сохранилось за кооперативом и после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в силу правопреемства и прямого указания закона.
С учетом обстоятельств дела, кооператив приобрел и обладает правом постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в соответствии с нормами законодательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственная регистрация права собственности на земельный участок за муниципальным образованием не является основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) кооператива, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования может быть установлено только на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Следовательно, данное обстоятельство не нарушает права истца, поскольку зарегистрированные права собственности за истцом и ответчиком не противоречат друг другу.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принятым органом местного самоуправления ненормативным правовым актом, а также записью в ЕГРП собственности ответчика на спорный земельный участок, а также не обосновал, каким образом удовлетворение иска повлечет восстановление его прав.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2016 N 16АП-302/2016 ПО ДЕЛУ N А15-3204/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу N А15-3204/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский" (ОГРН 1030542000015, ИНН 0512002314)
к администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан (ОГРН 1030500866065, ИНН 0512008700), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (ИНН 0562048755)
о признании недействительным распоряжения N 806 от 16.12.2013, о признании недействительным зарегистрированного 30.12.2013 за N 05-05-08/102/2013-472 права собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" Дербентского района и обязании аннулировать данную запись, о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 05:07:000083:50 от 06.12.2013 N 005-201/13-147415,
с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации муниципального образования сельского поселения "село Рукель",
при участии в судебном заседании:
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рукельский": Сеидов Ф.П. (председатель),
от администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан: представитель Джавадов Ш.Д. (по доверенности от 01.03.2016),
в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Рукельский" (далее по тексту - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан (далее по тексту - администрация Дербентского района) о признании недействительным распоряжения N 806 от 16.12.2013, зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" Дербентского района и обязании аннулировать данную запись, о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 05:07:000083:50 от 06.12.2013 N 005-201/13-14741.
Решением суда от 17.12.2015 в удовлетворении требований отказано.
Кооператив не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Дербентского района N 806 от 16.12.2013 в целях оформления права собственности МО "Дербентский район" на земельные участки при разграничении государственной собственности на землю, в соответствии с частью 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50, внесен в реестр муниципального имущества Дербентского района. На основании распоряжения N 806 от 16.12.2013 и выписки из Реестра муниципального имущества Дербентского района N 7/12 от 17.12.2013 за муниципальным образованием муниципального района "Дербентский район" Республики Дагестан зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50 (запись регистрации N 05-05-08/102/2013-472 от 30.12.2013, свидетельство о регистрации права серии 05-АА N 827165).
Полагая, что правовые основания для государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок отсутствовали, кооператив обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 22.05.2015, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 01.10.2015 и определением Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2015 N 4г-1280 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, установлено, что кооператив как юридическое лицо зарегистрировано в результате реорганизации в виде преобразования агрофирмы "Рукель", при этом СПК "Рукельский" передано имущество агрофирмы и право на пользование недвижимым имуществом, в том числе на земельные участки.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации прав, пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Учитывая изложенное, иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом, требование о признании отсутствующим зарегистрированного права предполагает рассмотрение вопроса о законности основания его возникновения у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что муниципальное образование "Дербентский район" в соответствии с Законом Республики Дагестан от 13.01.2005 N 6 (ред. от 05.10.2012) "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" наделено статусом "муниципальный район" и в его состав включено, в числе прочих, сельское поселение "село Рукель", в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером 05:07:000083:50.
Между сельским поселением и районом спор о праве на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000083:50 отсутствует.
Формирование земельного участка площадью 38406850 кв. м с кадастровым номером 05:07:000083:50, расположенного на территории сельского поселения "село Рукель", произведено в силу пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 отнесен к собственности муниципального района Дербентский район.
Таким образом, статья 3.1 Вводного закона является нормой Федерального закона, с момента введения в действие которой названные в ней земельные участки признаются находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственности.
В рамках рассмотрения Дербентским районным судом Республики Дагестан гражданского дела также установлено, что право пользования земельным участком площадью 2753793 КВ.М. с кадастровым номером 05:07:0000 83:ЗУ1, расположенный на территории сельского поселения "село Рукель" предоставлено кооперативу и подтверждено Государственным Актом на землю от 14.10.1936.
Так, из Государственного Акта на землю от 14.10.1936 следует, что за сельскохозяйственной артелью "Сталин Чиляр" села Рукель Дербентского района ДАССР закреплена в постоянное бессрочное пользование земля - 503880 га. В последующем в результате реорганизации и образовании новых хозяйств в 1965 совхоза "Путь Ленина", выделения из него в колхоз "Рассвет села Рукель", затем агрофирмы "Рукель", а в настоящее время сельскохозяйственный кооператив "Рукельский", закрепленная по Государственному акту земля переходила в порядке правопреемства от одного хозяйства к другому. Согласно выписке из ЕГРЮЛ кооператив зарегистрирован как юридическое лицо 25.08.2003. При этом, согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ кооператив создан на базе агрофирмы "Рукельский" и является его правопреемником. Данные факты также нашли свое подтверждение и в налоговом деле.
Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации возникшее право сохранилось за кооперативом и после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в силу правопреемства и прямого указания закона.
С учетом обстоятельств дела, кооператив приобрел и обладает правом постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в соответствии с нормами законодательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственная регистрация права собственности на земельный участок за муниципальным образованием не является основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) кооператива, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования может быть установлено только на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Следовательно, данное обстоятельство не нарушает права истца, поскольку зарегистрированные права собственности за истцом и ответчиком не противоречат друг другу.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принятым органом местного самоуправления ненормативным правовым актом, а также записью в ЕГРП собственности ответчика на спорный земельный участок, а также не обосновал, каким образом удовлетворение иска повлечет восстановление его прав.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 по делу N А15-3204/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)