Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 по делу N А55-17860/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила" (г. Самара) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара), открытому акционерному обществу "Фармбокс" (г. Самара), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о признании недействительным распоряжения, понуждении совершить определенные действия, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (г. Самара), общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Самара), общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-33" (г. Самара),
установил:
- общество с ограниченной ответственностью "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила" (далее - общество "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области), открытому акционерному обществу "Фармбокс" (далее - общество "Фармбокс"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области от 25.11.2008 N 876-р "О разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1004 и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1152 в собственность общества "Фармбокс"; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 14 140 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1004, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33; аннулировании записей регистрации в ЕГРП от 09.12.2008 N 63-63-01/282/2008-347, N 63-63-01/282/2008-346, N 63-63-01/282/2008-342;
- применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 25.11.2008 N 266-08-876-р/23, заключенного между обществом "Фармбокс" и ТУ Росимущества в Самарской области; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 7499 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1152, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 10.12.2008 N 63-63-01/282/2008-349; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 6367,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1161, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по вышеуказанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 22.07.2009 N 63-63-01/147/2009-116; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок, площадью 6272,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1166, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 28.04.2010 N 63-63-01/116/2010-187; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 3861 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1175, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по вышеуказанному адресу; аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-125; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 2411 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1174, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-124.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012, заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области от 25.11.2008 N 876-р "О разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1004 и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1152 в собственность общества "Фармбокс". На Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу восстановить в ЕГРП запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 14 140 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1004, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33, аннулировать записи регистрации в ЕГРП от 09.12.2008 N N 63-63-01/282/2008-347, 63-63-01/282/2008-346. Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 25.11.2008 N 266-08-876-р/23, заключенного между обществом "Фармбокс" и ТУ Росимущества в Самарской области. Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества "Фармбокс" на следующие земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33: площадью 7499 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1152; площадью 6367,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1161; площадью 6272,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1166; площадью 3861 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1175; 2411 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1174. На Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу аннулировать записи регистрации в ЕГРП от 22.07.2009 N 63-63-01/147/2009-116, от 28.04.2010 N 63-63-01/116/2010-187, от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-125, от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-124. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2012 N ВАС-15008/12 в передаче дела N А55-17860/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 отказано.
Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие"), не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Банк "ФК Открытие" просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального, процессуального права и нарушающие его права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Проверяя законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции определения от 18.05.2016, суд округа согласился с выводами суда о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотренный названным пунктом порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.
Поскольку в настоящем случае решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 были предметом проверки суда кассационной инстанции, определением суда надзорной инстанции отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов, суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на решение суда первой инстанции подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при наличии указанного выше основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, иные доводы кассационной жалобы о нарушении прав заявителя не могут служить основанием для передачи дела для его пересмотра в кассационном порядке.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.11.2016 N 306-ЭС16-14414 ПО ДЕЛУ N А55-17860/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании недействительным распоряжения о разделе земельного участка, предоставлении его в собственность.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 по делу N А55-17860/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила" (г. Самара) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара), открытому акционерному обществу "Фармбокс" (г. Самара), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о признании недействительным распоряжения, понуждении совершить определенные действия, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (г. Самара), общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Самара), общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-33" (г. Самара),
установил:
- общество с ограниченной ответственностью "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила" (далее - общество "Центр интерьера и дизайна "Руслан и Людмила") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области), открытому акционерному обществу "Фармбокс" (далее - общество "Фармбокс"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области от 25.11.2008 N 876-р "О разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1004 и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1152 в собственность общества "Фармбокс"; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 14 140 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1004, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33; аннулировании записей регистрации в ЕГРП от 09.12.2008 N 63-63-01/282/2008-347, N 63-63-01/282/2008-346, N 63-63-01/282/2008-342;
- применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 25.11.2008 N 266-08-876-р/23, заключенного между обществом "Фармбокс" и ТУ Росимущества в Самарской области; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 7499 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1152, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 10.12.2008 N 63-63-01/282/2008-349; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 6367,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1161, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по вышеуказанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 22.07.2009 N 63-63-01/147/2009-116; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок, площадью 6272,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1166, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 28.04.2010 N 63-63-01/116/2010-187; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 3861 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1175, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по вышеуказанному адресу; аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-125; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Фармбокс" на земельный участок площадью 2411 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1174, назначение: земли населенных пунктов, для производственного предприятия, расположенный по указанному адресу, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-124.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012, заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области от 25.11.2008 N 876-р "О разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1004 и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0116001:1152 в собственность общества "Фармбокс". На Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу восстановить в ЕГРП запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 14 140 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1004, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33, аннулировать записи регистрации в ЕГРП от 09.12.2008 N N 63-63-01/282/2008-347, 63-63-01/282/2008-346. Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 25.11.2008 N 266-08-876-р/23, заключенного между обществом "Фармбокс" и ТУ Росимущества в Самарской области. Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества "Фармбокс" на следующие земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 33: площадью 7499 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1152; площадью 6367,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1161; площадью 6272,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1166; площадью 3861 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1175; 2411 кв. м с кадастровым номером 63:01:0116001:1174. На Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу аннулировать записи регистрации в ЕГРП от 22.07.2009 N 63-63-01/147/2009-116, от 28.04.2010 N 63-63-01/116/2010-187, от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-125, от 31.05.2011 N 63-63-01/130/2011-124. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2012 N ВАС-15008/12 в передаче дела N А55-17860/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 отказано.
Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие"), не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Банк "ФК Открытие" просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального, процессуального права и нарушающие его права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Проверяя законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции определения от 18.05.2016, суд округа согласился с выводами суда о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотренный названным пунктом порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.
Поскольку в настоящем случае решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 были предметом проверки суда кассационной инстанции, определением суда надзорной инстанции отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов, суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на решение суда первой инстанции подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при наличии указанного выше основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, иные доводы кассационной жалобы о нарушении прав заявителя не могут служить основанием для передачи дела для его пересмотра в кассационном порядке.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)