Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти отца истцов открылось наследство, состоящее из предметов домашнего быта и обихода, недвижимого имущества. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы и ответчики. Истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако наследство приняли фактически, произвели похороны отца, владеют на праве общей долевой собственности жилым домом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яровая О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.,
судей: Асатиани Д.В., Ситникова В.С.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Ситникова В.С.
гражданское дело по исковому заявлению Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества
по апелляционной жалобе Д., М.О.А. в лице представителя по доверенности А.
на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества, отказать.
установила:
Д., М.О.А. обратились в суд с иском к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец <.......> После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего быта и обихода, недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/168 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <.......> га, с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы, супруга С., дочери Л., М.Л. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако наследство приняли фактически в виде жилого дома, предметов домашнего быта и обихода, произвели похороны отца, владеют на праве общей долевой собственности жилым домом. С учетом увеличения исковых требований, просили суд установить факт принятия М.О.А., Д. наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца <.......>, признать за ними право наследования по закону после смерти отца <.......>, признать недействительными с применением правил о недействительности сделок - свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя М.Л., Л., после смерти отца <.......>, на 1/168 наследственную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, с кадастровым номером N <...>, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Л. после смерти отца <.......> на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, определить доли наследуемого имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......>, с учетом пяти наследников, принявших наследство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Д., М.О.А. в лице представителя по доверенности А. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, к имуществу <.......>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти и подавшими соответствующее заявление нотариусу, являются супруга наследодателя С., которая проживала и была с ним зарегистрирована по одному адресу, а также дочери Л., М.Л.
Наследниками первой очереди по закону, имевшими право наследования после смерти <.......>, являются его дети - сын Д., дочь М.О.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Д. и М.О.А. совершили реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти <.......>, и подтверждающих принятие ими мер по сохранению наследственного имущества, несению бремени содержания наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и не оспорено ответчиками, что после смерти отца М.О.А. забрала принадлежащие наследодателю телевизор и холодильник, Д. забрал резиновую надувную лодку в течение шести месяцев после смерти отца <.......>.
То обстоятельство, что указанное имущество было приобретено умершим в период брака с С., не меняет его правового режима как наследственного, поскольку стороной ответчика не оспорен тот факт, что имущество приобреталось <.......>, находилось в его домовладении и он им пользовался в период жизни.
Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении Д. и М.О.А. действий по принятию, владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом - холодильником, телевизором и резиновой надувной лодкой, ввиду чего решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Д. и М.О.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения.
Учитывая, что истцами действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом были совершены в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти <.......>, их требования об установлении факта принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Л., а также ДД.ММ.ГГГГ Л. были получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на 1/168 доли земельного участка, кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Л. и М.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о фактическом принятии Д. и М.О.А. наследства, то вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия также приходит к выводу о признании за Д., М.О.А., Л., М.Л., С. права собственности в порядке наследования по 1/840 доли (1/168: 5) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенный <адрес>, а также по 1/5 доли на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Доводы жалобы являются обоснованными, а постановленное судом решение подлежит отмене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества удовлетворить.
Установить факт принятия Д., М.О.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. М.Л. на 1/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. Л. на 1/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. Л., М.Л. на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Признать за Д. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за М.О.А. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за Л. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за М.Л. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за С. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенных <адрес>.
Признать за Д., М.О.А., Л., М.Л., С. в порядке наследования право собственности по 1/5 доли за каждым на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя <.......>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10234/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти отца истцов открылось наследство, состоящее из предметов домашнего быта и обихода, недвижимого имущества. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы и ответчики. Истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако наследство приняли фактически, произвели похороны отца, владеют на праве общей долевой собственности жилым домом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N 33-10234/2017
Судья Яровая О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.,
судей: Асатиани Д.В., Ситникова В.С.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Ситникова В.С.
гражданское дело по исковому заявлению Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества
по апелляционной жалобе Д., М.О.А. в лице представителя по доверенности А.
на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества, отказать.
установила:
Д., М.О.А. обратились в суд с иском к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец <.......> После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего быта и обихода, недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/168 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <.......> га, с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы, супруга С., дочери Л., М.Л. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако наследство приняли фактически в виде жилого дома, предметов домашнего быта и обихода, произвели похороны отца, владеют на праве общей долевой собственности жилым домом. С учетом увеличения исковых требований, просили суд установить факт принятия М.О.А., Д. наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца <.......>, признать за ними право наследования по закону после смерти отца <.......>, признать недействительными с применением правил о недействительности сделок - свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя М.Л., Л., после смерти отца <.......>, на 1/168 наследственную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, с кадастровым номером N <...>, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Л. после смерти отца <.......> на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, определить доли наследуемого имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......>, с учетом пяти наследников, принявших наследство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Д., М.О.А. в лице представителя по доверенности А. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, к имуществу <.......>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти и подавшими соответствующее заявление нотариусу, являются супруга наследодателя С., которая проживала и была с ним зарегистрирована по одному адресу, а также дочери Л., М.Л.
Наследниками первой очереди по закону, имевшими право наследования после смерти <.......>, являются его дети - сын Д., дочь М.О.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Д. и М.О.А. совершили реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти <.......>, и подтверждающих принятие ими мер по сохранению наследственного имущества, несению бремени содержания наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и не оспорено ответчиками, что после смерти отца М.О.А. забрала принадлежащие наследодателю телевизор и холодильник, Д. забрал резиновую надувную лодку в течение шести месяцев после смерти отца <.......>.
То обстоятельство, что указанное имущество было приобретено умершим в период брака с С., не меняет его правового режима как наследственного, поскольку стороной ответчика не оспорен тот факт, что имущество приобреталось <.......>, находилось в его домовладении и он им пользовался в период жизни.
Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении Д. и М.О.А. действий по принятию, владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом - холодильником, телевизором и резиновой надувной лодкой, ввиду чего решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Д. и М.О.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения.
Учитывая, что истцами действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом были совершены в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после смерти <.......>, их требования об установлении факта принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Л., а также ДД.ММ.ГГГГ Л. были получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на 1/168 доли земельного участка, кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Л. и М.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о фактическом принятии Д. и М.О.А. наследства, то вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия также приходит к выводу о признании за Д., М.О.А., Л., М.Л., С. права собственности в порядке наследования по 1/840 доли (1/168: 5) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенный <адрес>, а также по 1/5 доли на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Доводы жалобы являются обоснованными, а постановленное судом решение подлежит отмене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Д., М.О.А. к Л., М.Л. об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников, принявших наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей наследственного имущества удовлетворить.
Установить факт принятия Д., М.О.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. М.Л. на 1/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. Л. на 1/504 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Г. Л., М.Л. на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Признать за Д. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за М.О.А. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за Л. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за М.Л. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенного <адрес>.
Признать за С. право собственности на 1/840 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N <...>, общей площадью <.......> гектаров, расположенных <адрес>.
Признать за Д., М.О.А., Л., М.Л., С. в порядке наследования право собственности по 1/5 доли за каждым на денежные средства, находящиеся в подразделении N <...> Поволжского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", во вкладах на имя наследодателя <.......>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счетам: N <...> - действующий; N <...> - действующий; N <...> - счет закрыт от ДД.ММ.ГГГГ; N <...> - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)