Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Костригиным Н.И.,
при участии в заседании:
от истца Администрации города Долгопрудного (ИНН: 5008001799, ОГРН: 1035001850773) - представитель не явился, извещен,
от ответчика ОАО ПО "ТОС" (ИНН: 5008000202, ОГРН: 1025001200883) - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N А41-18082/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Администрации города Долгопрудного к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 290-з от 23 ноября 2005 года, неустойки (пени),
установил:
Администрация города Долгопрудного Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" (далее по тексту - ОАО "ПО "ТОС") обратилась в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 290-з от 23 ноября 2005 года за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года в размере 559 402 руб. 36 коп., неустойки (пени) по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 105 435 руб. 81 коп. (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года исковые требования Администрации города Долгопрудного удовлетворены.
Суд взыскал с ОАО "ПО "ТОС" в пользу муниципального образования города Долгопрудный, в лице Администрации Долгопрудного задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 23 ноября 2005 года N 290-з за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года в размере 559 402 руб. 36 коп., неустойку (пени) за просрочку внесения арендной платы по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 105 435 руб. 81 коп. (л.д. 30 - 31).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ПО "ТОС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что суд первой инстанции в нарушение норм материального права не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер неустойки.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца Администрации города Долгопрудного и ответчика ОАО "Производственное объединение "ТОС" в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражным апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2005 года между Муниципальным образованием города Долгопрудный в лице Комитета по управлению имуществом города Долгопрудный (Арендодатель) и ОАО "ПО "ТОС" (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 290-з (л.д. 4 - 8).
По условиям указанного договора на основании постановления Главы города Долгопрудный от 04 февраля 2005 года N 53-ПГ Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель категории - земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд д. 5, кадастровый номер 50:42:0020203:0030, площадью 0,41 га. в границах, указанных на плане (Приложение N 1) для размещения промплощадки ОАО "ПО "ТОС".
Договор заключен сроком на 15 лет и считается действующим с момента его подписания обеими сторонами (пункт 1.3 договора).
22 сентября 2006 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области произведена государственная регистрация договора аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2016 N 10АП-9750/2016 ПО ДЕЛУ N А41-18082/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N А41-18082/16
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Костригиным Н.И.,
при участии в заседании:
от истца Администрации города Долгопрудного (ИНН: 5008001799, ОГРН: 1035001850773) - представитель не явился, извещен,
от ответчика ОАО ПО "ТОС" (ИНН: 5008000202, ОГРН: 1025001200883) - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственное объединение "ТОС" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N А41-18082/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Администрации города Долгопрудного к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 290-з от 23 ноября 2005 года, неустойки (пени),
установил:
Администрация города Долгопрудного Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" (далее по тексту - ОАО "ПО "ТОС") обратилась в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 290-з от 23 ноября 2005 года за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года в размере 559 402 руб. 36 коп., неустойки (пени) по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 105 435 руб. 81 коп. (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года исковые требования Администрации города Долгопрудного удовлетворены.
Суд взыскал с ОАО "ПО "ТОС" в пользу муниципального образования города Долгопрудный, в лице Администрации Долгопрудного задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 23 ноября 2005 года N 290-з за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года в размере 559 402 руб. 36 коп., неустойку (пени) за просрочку внесения арендной платы по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 105 435 руб. 81 коп. (л.д. 30 - 31).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ПО "ТОС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что суд первой инстанции в нарушение норм материального права не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер неустойки.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца Администрации города Долгопрудного и ответчика ОАО "Производственное объединение "ТОС" в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражным апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2005 года между Муниципальным образованием города Долгопрудный в лице Комитета по управлению имуществом города Долгопрудный (Арендодатель) и ОАО "ПО "ТОС" (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 290-з (л.д. 4 - 8).
По условиям указанного договора на основании постановления Главы города Долгопрудный от 04 февраля 2005 года N 53-ПГ Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель категории - земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд д. 5, кадастровый номер 50:42:0020203:0030, площадью 0,41 га. в границах, указанных на плане (Приложение N 1) для размещения промплощадки ОАО "ПО "ТОС".
Договор заключен сроком на 15 лет и считается действующим с момента его подписания обеими сторонами (пункт 1.3 договора).
22 сентября 2006 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области произведена государственная регистрация договора аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)