Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года, принятое по делу N А72-18267/2016, судья Абрашин С.А.,
по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), город Ульяновск,
о взыскании основного долга в размере 29 106 руб. 12 коп. и пени в размере 794 руб. 60 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Цильнинский район, село Большое Нагаткино,
установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 29 106 руб. 12 коп. (за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.) и пени за просрочку платежей в сумме 794 руб. 60 коп. (за период с 11.02.2016 г. по 10.07.2016 г.).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 02.11.2009 г. N 25.
Досудебная претензия истцом в адрес ответчика направлена 29.07.2016 г., получена ответчиком 12.08.2016 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.
ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, указало, что требования истца противоречат расчету арендной платы (приложение N 1 к договору), также отметило, что арендодателем по договору выступает Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям муниципального образования "Цильнинский района" Ульяновской области, с Департаментом у ответчика арендных отношений не имеется. За спорный период ответчиком осуществлена оплата арендных платежей в полном размере в соответствии с условиями договора, о переходе прав арендодателя к истцу ответчик уведомлен не был и в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации именно истец несет в связи с этим риск неблагоприятных последствий ненадлежащего уведомления должника о смене кредитора.
Определением от 09.02.2017 г.
Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 09.02.2017 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в сумме 7 034 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2016 г. по 10.07.2016 г. в сумме 159 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении его наименования на Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Третье лицо - Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в отзыве на иск указало, что в связи с вступлением в силу Закона Ульяновской области от 03.07.2015 г. N 85-ЗО "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области" с 01.01.2016 г. полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет уполномоченный Правительством Ульяновской области орган государственной власти Ульяновской области - Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года иск удовлетворен.
С ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг 7 034 руб. 00 коп., пени в размере 159 руб. 70 коп.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" указало, что в соответствии с договором сторонами было согласовано условие о формуле арендной платы Ап = S x КС x П%, где Ап - арендная плата в год, S - площадь земельного участка, КС - кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка, П% - процент кадастровой стоимости земельного участка, применяемый для расчета арендной платы за земельный участок, пунктом 9 договора предусмотрено, что все изменения и поправки к договору действуют, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон, Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации МО "Цильнинского района" 30.01.2013 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении стоимости арендной платы в связи с внесенными 29.11.2012 г. изменениями в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510, при этом в расчет добавлен поправочный коэффициент ПК, определенный арендодателем в размере 1,3. В указанном размере в спорном периоде ответчиком арендная плата вносилась полностью. С введением поправочного коэффициента 2 вместо ранее применяемого 1.3 ответчик не согласен, поскольку топливозаправочный пункт, под размещение которого используется земельный участок, используется исключительно для заправки собственных транспортных средств предприятия и не является автозаправочной станцией. Кроме того ответчик указал, что соответствующее изменение арендной платы им не согласовано. Также ответчик в жалобе указал на ошибочность расчета пени вопреки условиям договора.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.
Постановлением Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159 сформирован земельный участок площадью 1985 кв. м по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "а" из свободного от прав третьих лиц земельного участка с кадастровым номером 73:20:050407:60 из земель населенных пунктов для строительства автозаправочной станции. Данный земельный участок предоставлен в аренду ООО "Ульяновскоблгаз" для строительства автозаправочной станции сроком на 49 лет.
Постановлением Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 02.11.2009 г. N 1000 были внесены изменения в постановление Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159: изменено разрешенное использование земельного участка с "для строительства автозаправочной станции" на "под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов".
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 73:20:050407:61, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 19.01.2009 г., имеет адрес Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А", площадь 1985 кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов.
Согласно выписке из ЕГРПН земельный участок с кадастровым номером 73:20:050407:61, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А", площадью 1985 кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов, относится к государственным землям, права на которые не разграничены 02.11.2009 г. Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (арендодатель) и ООО "Ульяновскоблгаз" (арендатор) в соответствии с постановлением Главы МО "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159 заключили договор N 25 аренды земельного участка, по условиям которого (пункт 1) арендодатель сдал, а арендатор принял земельный участок в аренду, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А" сроком на 49 лет (с 02.11.2009 г. по 01.11.2058 г.) площадью 1985 кв. м, с кадастровым номером 73:20:050407:61 под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора определена формула по которой определяется арендная плата: Ап = S x КС x П%, где Ап - арендная плата в год, S - площадь земельного участка, КС - кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка, П% - процент кадастровой стоимости земельного участка, применяемый для расчета арендной платы за земельный участок.
Пунктом 2.2 договора определено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1 договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала.
В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Обусловленный договором земельный участок был передан арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 02.11.2009 г.
Государственная регистрация договора аренды осуществлена 30.12.2009 г.
Ответчиком представлены доказательства внесения арендной платы в адрес МУ администрации муниципального образования "Большнагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области по указанному договору:
- - 26.01.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 11.02.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 11.04.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 05.05.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 03.06.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 01.07.2016 г. - 6 306 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 10 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям субъектов Российской Федерации относятся резервирование, изъятие земельных участков для нужд субъектов Российской Федерации; разработка и реализация региональных программ использования и охраны земель, находящихся в границах субъектов Российской Федерации; иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления. Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Законом Ульяновской области от 03.07.2015 г. N 85-ЗО "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области" установлено, что уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти Ульяновской области с 01.01.2016 г. в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 г. N 500-П "Об утверждении Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" утверждено указанное положение, в силу которого Департамент осуществляет в установленном порядке контроль за поступлением в соответствующие бюджеты средств от продажи и аренды земельных участков.
Таким образом утверждения ответчика о том, что Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области является уполномоченным органом по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена - несостоятельны.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Арендная плата за использование земельных участков, отнесенных к государственной собственности, является регулируемой.
В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.
В силу пункта 2.1 указанного Порядка ежегодная арендная плата за использование земельных участков устанавливается исходя из ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от случаев предоставления земельных участков, согласно таблице.
Условиями договора, как правильно указал в жалобе ответчик, не было предусмотрено использование в формуле арендной платы поправочного коэффициента.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1 договора арендодатель имеет право вносить по согласованию с арендатором в договор необходимые изменения и уточнения в случае внесения таковых в действующее законодательство или нормативные акты, регулирующие использование земель поселений.
Ответчик и третье лицо указали, что при формировании арендной платы сторонами с 2013 года используется поправочный коэффициент в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510, при этом арендатором плата за пользование земельным участком осуществляется в размере, указанном в извещении арендодателем - с применением поправочного коэффициента.
Таким образом конклюдентными действиями стороны фактически согласовали изменение условий договора аренды в части включения в формулу определения размера арендной платы поправочного коэффициента.
Кроме того, учитывая, что плата за пользование государственными землями является регулируемой, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Таким образом при определении цены такого договора стороны не вправе устанавливать иные, отличные от нормативно установленных условия о цене такого договора, в данном случае - такое условие должно соответствовать постановлению Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 независимо от воли сторон в договоре.
В силу изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что арендатор обязан оплачивать арендную плату за пользование земельным участком в нормативно установленном размере независимо от того включено либо не включено указанное условие в договор, направлено и получено ли арендатором уведомления уполномоченного государственного органа об изменении размера арендной платы.
Возражая против применения поправочного коэффициента "2" ответчик в апелляционной жалобе указал, что данный коэффициент необоснованно установлен в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 в пункте 9 таблицы "земельные участки, предназначенные для размещения автостоянок, автозаправочных, автогазозаправочных станций, предприятий автосервиса (станций технического обслуживания, сервисных и ремонтных боксов, моек автомобилей), автосалонов, поскольку надлежит применять коэффициент "1,3" (земельные участки, не указанные в строках 1-16. Данное обстоятельство ответчик обосновывает тем, что топливозаправочный пункт, под размещение которого предоставлен и используется спорный земельный участок, используется исключительно для заправки собственных транспортных средств предприятия и не является автозаправочной станцией.
Между тем данное утверждение ответчика является ошибочным, действующее законодательство не рассматривает автозаправочную станцию исключительно как предприятие, предназначенное для обслуживание сторонних клиентов, данное утверждение ответчика ничем не подтверждено.
АЗС - это сложная многофункциональная система с объектами различного производственного назначения, обеспечивающая хранение, прием и отпуск нефтепродуктов, топливозаправочный пункт - это АЗС, размещенная на территории предприятия и предназначенная для заправки только транспортных средств этого предприятия. Автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) - АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств СУГ. Криогенная автозаправочная станция (КриоАЗС) - АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств КПГ, получаемым на территории станции путем регазификации СПГ.
Заявляя исковые требования, истец исходил из размера арендной платы в спорном периоде - 58 212 руб. 24 коп. в год, в квартал - 14 553 руб. 06 коп.
В спорном периоде (01.01.2016 г. - 30.06.2016 г.) арендатор был обязан уплатить арендную плату в размере 29 106 руб. 12 коп., фактически ответчиком было оплачено 22 072 руб. 12 коп., задолженность в сумме 7 034 руб. 00 коп. взыскана судом первой инстанции обоснованно и в данной части решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
В то же время решение суда в части взыскании неустойки подлежит изменению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора (пункт 2.5) сторонами согласован размер неустойки - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Начисляя неустойку, истец вопреки условиям договора исходил из обязанности арендатора ежемесячно вносить арендную плату, что противоречит пункту 2.2 договора, установившему ежеквартальное внесение арендной платы.
В связи с этим расчет неустойки выглядит следующим образом:
Размер задолженности по уплате арендной платы по состоянию на 11.04.2016 г. - 5 093 руб. 88 коп. (размер ежеквартального платежа 14 553, 06 руб., уплачено до 11.04.2016 г. 9 459, 18 руб.).
Поскольку арендатором при внесении платежей не указаны периоды, за который внесен соответствующий платеж, контррасчет неустойки арендатором не представлен, платежи от 26.01.2016 г., 11.02.2016 г. и 11.04.2016 г. приняты судом апелляционной инстанции как внесение арендной платы за 1 квартал, а платежи от 05.05.2016 г., 03.06.2016 г. и 01.07.2016 г. как внесение арендной платы за 2-й квартал 2016 года.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ в спорном периоде: с 11.04.2016 г. по 13.06.2016 г. 11%, с 14.06.2016 г. по 10.07.2016 г. - 10,5%.
Расчет неустойки:
с 11.04.2016 г. по 13.06.2016 г.: 5093,88 x 1/300 x 11% x 63 дня = 117, 78 руб.
с 14.06.2016 г. по 10.07.2016 г.: 5093,88 x 1/300 x 10,5% x 17 дней = 30, 31 руб.
Таким образом неустойка подлежит взысканию в размере 148 руб. 09 коп., в остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, по иску - на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года, принятое по делу N А72-18267/2016, изменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг в размере 7 034 руб. 00 коп. и пени в размере 148 руб. 09 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 997 руб. 00 коп.
В остальной части апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 11АП-11462/2017 ПО ДЕЛУ N А72-18267/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N А72-18267/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года, принятое по делу N А72-18267/2016, судья Абрашин С.А.,
по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), город Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), город Ульяновск,
о взыскании основного долга в размере 29 106 руб. 12 коп. и пени в размере 794 руб. 60 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Цильнинский район, село Большое Нагаткино,
установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 29 106 руб. 12 коп. (за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.) и пени за просрочку платежей в сумме 794 руб. 60 коп. (за период с 11.02.2016 г. по 10.07.2016 г.).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 02.11.2009 г. N 25.
Досудебная претензия истцом в адрес ответчика направлена 29.07.2016 г., получена ответчиком 12.08.2016 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.
ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, указало, что требования истца противоречат расчету арендной платы (приложение N 1 к договору), также отметило, что арендодателем по договору выступает Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям муниципального образования "Цильнинский района" Ульяновской области, с Департаментом у ответчика арендных отношений не имеется. За спорный период ответчиком осуществлена оплата арендных платежей в полном размере в соответствии с условиями договора, о переходе прав арендодателя к истцу ответчик уведомлен не был и в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации именно истец несет в связи с этим риск неблагоприятных последствий ненадлежащего уведомления должника о смене кредитора.
Определением от 09.02.2017 г.
Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 09.02.2017 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в сумме 7 034 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2016 г. по 10.07.2016 г. в сумме 159 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении его наименования на Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Третье лицо - Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в отзыве на иск указало, что в связи с вступлением в силу Закона Ульяновской области от 03.07.2015 г. N 85-ЗО "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области" с 01.01.2016 г. полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет уполномоченный Правительством Ульяновской области орган государственной власти Ульяновской области - Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года иск удовлетворен.
С ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг 7 034 руб. 00 коп., пени в размере 159 руб. 70 коп.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" указало, что в соответствии с договором сторонами было согласовано условие о формуле арендной платы Ап = S x КС x П%, где Ап - арендная плата в год, S - площадь земельного участка, КС - кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка, П% - процент кадастровой стоимости земельного участка, применяемый для расчета арендной платы за земельный участок, пунктом 9 договора предусмотрено, что все изменения и поправки к договору действуют, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон, Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации МО "Цильнинского района" 30.01.2013 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении стоимости арендной платы в связи с внесенными 29.11.2012 г. изменениями в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510, при этом в расчет добавлен поправочный коэффициент ПК, определенный арендодателем в размере 1,3. В указанном размере в спорном периоде ответчиком арендная плата вносилась полностью. С введением поправочного коэффициента 2 вместо ранее применяемого 1.3 ответчик не согласен, поскольку топливозаправочный пункт, под размещение которого используется земельный участок, используется исключительно для заправки собственных транспортных средств предприятия и не является автозаправочной станцией. Кроме того ответчик указал, что соответствующее изменение арендной платы им не согласовано. Также ответчик в жалобе указал на ошибочность расчета пени вопреки условиям договора.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.
Постановлением Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159 сформирован земельный участок площадью 1985 кв. м по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "а" из свободного от прав третьих лиц земельного участка с кадастровым номером 73:20:050407:60 из земель населенных пунктов для строительства автозаправочной станции. Данный земельный участок предоставлен в аренду ООО "Ульяновскоблгаз" для строительства автозаправочной станции сроком на 49 лет.
Постановлением Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 02.11.2009 г. N 1000 были внесены изменения в постановление Главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159: изменено разрешенное использование земельного участка с "для строительства автозаправочной станции" на "под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов".
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 73:20:050407:61, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 19.01.2009 г., имеет адрес Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А", площадь 1985 кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов.
Согласно выписке из ЕГРПН земельный участок с кадастровым номером 73:20:050407:61, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А", площадью 1985 кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов, относится к государственным землям, права на которые не разграничены 02.11.2009 г. Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (арендодатель) и ООО "Ульяновскоблгаз" (арендатор) в соответствии с постановлением Главы МО "Цильнинский район" Ульяновской области от 27.02.2008 г. N 159 заключили договор N 25 аренды земельного участка, по условиям которого (пункт 1) арендодатель сдал, а арендатор принял земельный участок в аренду, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, 58 "А" сроком на 49 лет (с 02.11.2009 г. по 01.11.2058 г.) площадью 1985 кв. м, с кадастровым номером 73:20:050407:61 под топливозаправочным пунктом сжиженных углеводородных газов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора определена формула по которой определяется арендная плата: Ап = S x КС x П%, где Ап - арендная плата в год, S - площадь земельного участка, КС - кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка, П% - процент кадастровой стоимости земельного участка, применяемый для расчета арендной платы за земельный участок.
Пунктом 2.2 договора определено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1 договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала.
В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Обусловленный договором земельный участок был передан арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 02.11.2009 г.
Государственная регистрация договора аренды осуществлена 30.12.2009 г.
Ответчиком представлены доказательства внесения арендной платы в адрес МУ администрации муниципального образования "Большнагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области по указанному договору:
- - 26.01.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 11.02.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 11.04.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 05.05.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 03.06.2016 г. - 3 153 руб. 16 коп.;
- - 01.07.2016 г. - 6 306 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 10 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям субъектов Российской Федерации относятся резервирование, изъятие земельных участков для нужд субъектов Российской Федерации; разработка и реализация региональных программ использования и охраны земель, находящихся в границах субъектов Российской Федерации; иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления. Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Законом Ульяновской области от 03.07.2015 г. N 85-ЗО "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области" установлено, что уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти Ульяновской области с 01.01.2016 г. в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 г. N 500-П "Об утверждении Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" утверждено указанное положение, в силу которого Департамент осуществляет в установленном порядке контроль за поступлением в соответствующие бюджеты средств от продажи и аренды земельных участков.
Таким образом утверждения ответчика о том, что Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области является уполномоченным органом по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена - несостоятельны.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Арендная плата за использование земельных участков, отнесенных к государственной собственности, является регулируемой.
В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.
В силу пункта 2.1 указанного Порядка ежегодная арендная плата за использование земельных участков устанавливается исходя из ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от случаев предоставления земельных участков, согласно таблице.
Условиями договора, как правильно указал в жалобе ответчик, не было предусмотрено использование в формуле арендной платы поправочного коэффициента.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1 договора арендодатель имеет право вносить по согласованию с арендатором в договор необходимые изменения и уточнения в случае внесения таковых в действующее законодательство или нормативные акты, регулирующие использование земель поселений.
Ответчик и третье лицо указали, что при формировании арендной платы сторонами с 2013 года используется поправочный коэффициент в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Ульяновской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510, при этом арендатором плата за пользование земельным участком осуществляется в размере, указанном в извещении арендодателем - с применением поправочного коэффициента.
Таким образом конклюдентными действиями стороны фактически согласовали изменение условий договора аренды в части включения в формулу определения размера арендной платы поправочного коэффициента.
Кроме того, учитывая, что плата за пользование государственными землями является регулируемой, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Таким образом при определении цены такого договора стороны не вправе устанавливать иные, отличные от нормативно установленных условия о цене такого договора, в данном случае - такое условие должно соответствовать постановлению Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 независимо от воли сторон в договоре.
В силу изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что арендатор обязан оплачивать арендную плату за пользование земельным участком в нормативно установленном размере независимо от того включено либо не включено указанное условие в договор, направлено и получено ли арендатором уведомления уполномоченного государственного органа об изменении размера арендной платы.
Возражая против применения поправочного коэффициента "2" ответчик в апелляционной жалобе указал, что данный коэффициент необоснованно установлен в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 г. N 510 в пункте 9 таблицы "земельные участки, предназначенные для размещения автостоянок, автозаправочных, автогазозаправочных станций, предприятий автосервиса (станций технического обслуживания, сервисных и ремонтных боксов, моек автомобилей), автосалонов, поскольку надлежит применять коэффициент "1,3" (земельные участки, не указанные в строках 1-16. Данное обстоятельство ответчик обосновывает тем, что топливозаправочный пункт, под размещение которого предоставлен и используется спорный земельный участок, используется исключительно для заправки собственных транспортных средств предприятия и не является автозаправочной станцией.
Между тем данное утверждение ответчика является ошибочным, действующее законодательство не рассматривает автозаправочную станцию исключительно как предприятие, предназначенное для обслуживание сторонних клиентов, данное утверждение ответчика ничем не подтверждено.
АЗС - это сложная многофункциональная система с объектами различного производственного назначения, обеспечивающая хранение, прием и отпуск нефтепродуктов, топливозаправочный пункт - это АЗС, размещенная на территории предприятия и предназначенная для заправки только транспортных средств этого предприятия. Автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) - АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств СУГ. Криогенная автозаправочная станция (КриоАЗС) - АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств КПГ, получаемым на территории станции путем регазификации СПГ.
Заявляя исковые требования, истец исходил из размера арендной платы в спорном периоде - 58 212 руб. 24 коп. в год, в квартал - 14 553 руб. 06 коп.
В спорном периоде (01.01.2016 г. - 30.06.2016 г.) арендатор был обязан уплатить арендную плату в размере 29 106 руб. 12 коп., фактически ответчиком было оплачено 22 072 руб. 12 коп., задолженность в сумме 7 034 руб. 00 коп. взыскана судом первой инстанции обоснованно и в данной части решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
В то же время решение суда в части взыскании неустойки подлежит изменению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора (пункт 2.5) сторонами согласован размер неустойки - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Начисляя неустойку, истец вопреки условиям договора исходил из обязанности арендатора ежемесячно вносить арендную плату, что противоречит пункту 2.2 договора, установившему ежеквартальное внесение арендной платы.
В связи с этим расчет неустойки выглядит следующим образом:
Размер задолженности по уплате арендной платы по состоянию на 11.04.2016 г. - 5 093 руб. 88 коп. (размер ежеквартального платежа 14 553, 06 руб., уплачено до 11.04.2016 г. 9 459, 18 руб.).
Поскольку арендатором при внесении платежей не указаны периоды, за который внесен соответствующий платеж, контррасчет неустойки арендатором не представлен, платежи от 26.01.2016 г., 11.02.2016 г. и 11.04.2016 г. приняты судом апелляционной инстанции как внесение арендной платы за 1 квартал, а платежи от 05.05.2016 г., 03.06.2016 г. и 01.07.2016 г. как внесение арендной платы за 2-й квартал 2016 года.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ в спорном периоде: с 11.04.2016 г. по 13.06.2016 г. 11%, с 14.06.2016 г. по 10.07.2016 г. - 10,5%.
Расчет неустойки:
с 11.04.2016 г. по 13.06.2016 г.: 5093,88 x 1/300 x 11% x 63 дня = 117, 78 руб.
с 14.06.2016 г. по 10.07.2016 г.: 5093,88 x 1/300 x 10,5% x 17 дней = 30, 31 руб.
Таким образом неустойка подлежит взысканию в размере 148 руб. 09 коп., в остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, по иску - на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года, принятое по делу N А72-18267/2016, изменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области основной долг в размере 7 034 руб. 00 коп. и пени в размере 148 руб. 09 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 997 руб. 00 коп.
В остальной части апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)