Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт открытия наследства от истца намеренно скрывался другими родственниками, истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, а также проходил лечение и был нетрудоспособен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.
при секретаре Д.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе В.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В.А. к В.М., В.К., С.Т. в интересах В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.
В.А. первоначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к В.М., В.К., В.Е., *** года рождения об отмене постановления нотариуса г. Москвы Л. об отказе в совершении нотариальных действий N *** от *** года, восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** года, признании наследником, принявшим наследство (л.д. 2 - 3). В ходе рассмотрения дела по иск уточнил по правилам ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** года, признании принявшим наследство после смерти В.С., признании права собственности на *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на *** доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ***, мотивируя тем, что после смерти отца В.С. открылось указанное наследство.
Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются: В.М. мать наследодателя, В.К. - сын наследодателя, В.Е. - дочь наследодателя. У истца всегда были хорошие отношения с отцом, истец интересовался жизнью отца, они регулярно общались по телефону. В.С. на момент смерти было *** года, он вел активную жизнь, работал. Причиной смерти стал сердечный приступ на работе. Поскольку смерть В.С. была неожиданной и ей не предшествовала длительная болезнь, истец не мог ее предвидеть. В указанный период жизни истца сложились затруднительные обстоятельства - обострились хронические заболевания, истец неоднократно болел, был сильно загружен по работе, которая была сопряжена с разъездами и частыми командировками, ухаживал за бабушкой П., умершей *** г. По указанной причине о смерти отца узнал лишь *** г. *** года истец обратился к нотариусу г. Москвы Л. с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса истцу было отказано в совершении нотариальных действий. Срок для принятия наследств истек *** года.
В период с *** года по *** года и с *** года по *** года истец был нетрудоспособен, проходил лечение в ООО "Лечебный центр". Факт открытия наследства от истца намеренно скрывался другими родственниками, в связи с чем, истец был лишен возможности в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства.
Пропуск срока для принятия наследства после смерти отца истцом был допущен по уважительным причинам - истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, а также проходил лечение и был нетрудоспособен. Права истца были нарушены, срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истец имеет права на наследство в виде *** доли (л.д. 2 - 3, 172 - 174).
В судебном заседании суда первой инстанции истец В.А., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также истец в судебном заседании дополнил, что в период с *** года по *** года и с *** года по *** г. проходил амбулаторное лечение, в медицинские учреждения не госпитализировался и не получал стационарного медицинского лечения. Последний раз видел отца в *** года, а разговаривал с ним по телефону - в *** года. О смерти отца не знал и не мог знать.
Ответчик В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ответчики В.М., С.Т. в интересах В.Е., *** года рождения, представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не общалась с отцом с *** года, не интересовался его жизнью, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус г. Москвы Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 27 - 28, 169 - 171).
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** года указанное гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (л.д. 157).
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней В.Е., *** года рождения привлечена С.Т., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (л.д. 162 - 164).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Росреестра по г. Москве, нотариуса г. Москвы Л., выслушав объяснения представителя В.А. - С.П., представителя ответчиков - Ш., В.М., С.Т., законного представителя несовершеннолетней В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что *** г. умер В.С., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего В.С. являются: сын В.А., *** г.р., сын В.К., *** г.р., дочь В.Е., *** г.р., законным представителем которой является мать С.Т., мать В.М.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего В.С. усматривается, что к нотариусу г. Москвы Л. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти В.С. в установленный срок обратились: сын В.К., дочь В.Е., *** г.р., законным представителем которой является мать С.Т., мать В.М.
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 98).
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 99).
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 100).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 97).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 94).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 95).
*** г. В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 92).
*** г. В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 93).
*** г. В.М., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 96).
В обоснование исковых требований истец В.А. указывал, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца истекал *** г., пропущен им по уважительной причине на незначительный срок, поскольку узнал о смерти отца *** г., *** г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. *** г. последним вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства, а *** г. с соответствующим иском в суд.
Возражая против исковых требований, ответчики в суде первой инстанции пояснили, что В.А. не общался с отцом, не интересовался его жизнью, после того, как отец создал новую семью вел себя не должным образом, отношения с истцом у ответчиков не сложились.
Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетели Ф.В., Г.В., Ф.Е., Г.Н., Г.А., С.Е., суду сообщили, что В.А. не общался с отцом В.С.
Свидетели В.О., Д.П., К. дали противоположные показания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, так как они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права без учета фактических обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В период с *** года по *** года и с *** года по *** года истец был нетрудоспособен в связи с болезнью, проходил лечение в ООО "Лечебный центр".
Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением *** г., а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** г., истек *** года. Следовательно, истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
Также судебная коллегия учитывает, что при подаче заявления о принятии наследства после смерти В.С. ответчики не указали в качестве наследника первой очереди сына умершего - В.А., в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом наследодатель В.С. не принимал решения о лишении В.А. наследства путем составления соответствующего завещания.
В суде апелляционной инстанции ответчики подтвердили, что с истцом отношения не поддерживали, наследником его не считают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти В.С. был пропущен истцом В.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства судебная коллегия оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, действий других наследников по сокрытию круга наследников по закону и незначительной, около полутора месяца, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства В.А. после смерти В.С., судебная коллегия также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительным ранее выданных нотариусом на имя В-ких К.С., Е.С., и М.А., свидетельств о праве на наследство по закону.
В заседании судебной коллегии ответчики подтвердили, что в отношении наследственного имущества последними составлено *** г. соглашение о его разделе, последнее иным лицам не отчуждено.
С учетом изложенного судебная коллегия прекращает право собственности ответчиков В-ких К.С., Е.С., и М.А. на спорное недвижимое имущество, поскольку имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти В.С., подлежало разделу между указанными выше наследниками в равных долях.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что за В.А. следует признать право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти В.С., умершего *** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г. - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования В.А. удовлетворить.
Восстановить В.А. срок для принятия наследства после смерти отца В.С., умершего *** года.
Признать в части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от:
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***.
Признать за В.А. право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти отца В.С., умершего *** года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33734/2016
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт открытия наследства от истца намеренно скрывался другими родственниками, истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, а также проходил лечение и был нетрудоспособен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-33734
судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.
при секретаре Д.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе В.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В.А. к В.М., В.К., С.Т. в интересах В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.
установила:
В.А. первоначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к В.М., В.К., В.Е., *** года рождения об отмене постановления нотариуса г. Москвы Л. об отказе в совершении нотариальных действий N *** от *** года, восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** года, признании наследником, принявшим наследство (л.д. 2 - 3). В ходе рассмотрения дела по иск уточнил по правилам ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** года, признании принявшим наследство после смерти В.С., признании права собственности на *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на *** доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ***, мотивируя тем, что после смерти отца В.С. открылось указанное наследство.
Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются: В.М. мать наследодателя, В.К. - сын наследодателя, В.Е. - дочь наследодателя. У истца всегда были хорошие отношения с отцом, истец интересовался жизнью отца, они регулярно общались по телефону. В.С. на момент смерти было *** года, он вел активную жизнь, работал. Причиной смерти стал сердечный приступ на работе. Поскольку смерть В.С. была неожиданной и ей не предшествовала длительная болезнь, истец не мог ее предвидеть. В указанный период жизни истца сложились затруднительные обстоятельства - обострились хронические заболевания, истец неоднократно болел, был сильно загружен по работе, которая была сопряжена с разъездами и частыми командировками, ухаживал за бабушкой П., умершей *** г. По указанной причине о смерти отца узнал лишь *** г. *** года истец обратился к нотариусу г. Москвы Л. с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса истцу было отказано в совершении нотариальных действий. Срок для принятия наследств истек *** года.
В период с *** года по *** года и с *** года по *** года истец был нетрудоспособен, проходил лечение в ООО "Лечебный центр". Факт открытия наследства от истца намеренно скрывался другими родственниками, в связи с чем, истец был лишен возможности в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства.
Пропуск срока для принятия наследства после смерти отца истцом был допущен по уважительным причинам - истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, а также проходил лечение и был нетрудоспособен. Права истца были нарушены, срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истец имеет права на наследство в виде *** доли (л.д. 2 - 3, 172 - 174).
В судебном заседании суда первой инстанции истец В.А., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также истец в судебном заседании дополнил, что в период с *** года по *** года и с *** года по *** г. проходил амбулаторное лечение, в медицинские учреждения не госпитализировался и не получал стационарного медицинского лечения. Последний раз видел отца в *** года, а разговаривал с ним по телефону - в *** года. О смерти отца не знал и не мог знать.
Ответчик В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ответчики В.М., С.Т. в интересах В.Е., *** года рождения, представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не общалась с отцом с *** года, не интересовался его жизнью, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус г. Москвы Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 27 - 28, 169 - 171).
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** года указанное гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (л.д. 157).
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней В.Е., *** года рождения привлечена С.Т., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (л.д. 162 - 164).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Росреестра по г. Москве, нотариуса г. Москвы Л., выслушав объяснения представителя В.А. - С.П., представителя ответчиков - Ш., В.М., С.Т., законного представителя несовершеннолетней В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что *** г. умер В.С., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего В.С. являются: сын В.А., *** г.р., сын В.К., *** г.р., дочь В.Е., *** г.р., законным представителем которой является мать С.Т., мать В.М.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего В.С. усматривается, что к нотариусу г. Москвы Л. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти В.С. в установленный срок обратились: сын В.К., дочь В.Е., *** г.р., законным представителем которой является мать С.Т., мать В.М.
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 98).
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 99).
*** г. В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 100).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 97).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 94).
*** г. В.Е., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 95).
*** г. В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д. 92).
*** г. В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: *** (л.д. 93).
*** г. В.М., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 96).
В обоснование исковых требований истец В.А. указывал, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца истекал *** г., пропущен им по уважительной причине на незначительный срок, поскольку узнал о смерти отца *** г., *** г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. *** г. последним вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства, а *** г. с соответствующим иском в суд.
Возражая против исковых требований, ответчики в суде первой инстанции пояснили, что В.А. не общался с отцом, не интересовался его жизнью, после того, как отец создал новую семью вел себя не должным образом, отношения с истцом у ответчиков не сложились.
Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетели Ф.В., Г.В., Ф.Е., Г.Н., Г.А., С.Е., суду сообщили, что В.А. не общался с отцом В.С.
Свидетели В.О., Д.П., К. дали противоположные показания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, так как они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права без учета фактических обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В период с *** года по *** года и с *** года по *** года истец был нетрудоспособен в связи с болезнью, проходил лечение в ООО "Лечебный центр".
Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением *** г., а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти В.С., умершего *** г., истек *** года. Следовательно, истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
Также судебная коллегия учитывает, что при подаче заявления о принятии наследства после смерти В.С. ответчики не указали в качестве наследника первой очереди сына умершего - В.А., в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом наследодатель В.С. не принимал решения о лишении В.А. наследства путем составления соответствующего завещания.
В суде апелляционной инстанции ответчики подтвердили, что с истцом отношения не поддерживали, наследником его не считают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти В.С. был пропущен истцом В.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства судебная коллегия оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, действий других наследников по сокрытию круга наследников по закону и незначительной, около полутора месяца, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства В.А. после смерти В.С., судебная коллегия также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительным ранее выданных нотариусом на имя В-ких К.С., Е.С., и М.А., свидетельств о праве на наследство по закону.
В заседании судебной коллегии ответчики подтвердили, что в отношении наследственного имущества последними составлено *** г. соглашение о его разделе, последнее иным лицам не отчуждено.
С учетом изложенного судебная коллегия прекращает право собственности ответчиков В-ких К.С., Е.С., и М.А. на спорное недвижимое имущество, поскольку имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти В.С., подлежало разделу между указанными выше наследниками в равных долях.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что за В.А. следует признать право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти В.С., умершего *** года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г. - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования В.А. удовлетворить.
Восстановить В.А. срок для принятия наследства после смерти отца В.С., умершего *** года.
Признать в части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от:
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.К. о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.Е., *** г.р., о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** жилого дома, находящегося по адресу: ***,
*** г., N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу: ***,
*** г. N в реестре ***, выданное В.М. о праве на наследство по закону, состоящее из *** квартиры, находящейся по адресу: ***.
Признать за В.А. право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***, и земельного участка с домом по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти отца В.С., умершего *** года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)