Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-163682/15, принятое судьей В.Д. Поздняковым,
по заявлению ООО "Мортон-Юг" (ОГРН 1075003008464)
к Управлению Росреестра по г. Москве (ОГРН 1097746680822)
о признании незаконными решений от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,77/017/050/2015-892, об обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593,
при участии:
- от заявителя: Вьюнов С.В. по дов. от 02.03.2016;
- от заинтересованного лица: Ходаковский А.В. по дов. от 11.01.2016;
- установил:
ООО "Мортон-Юг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Росреестра по г. Москве от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,77/017/050/2015-892 об обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что заявителю на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593.
В соответствии с разрешением на строительство от 13.09.2010 N RU50503000-338/10-p/c на данных земельных участках заявителем осуществлено строительство двух жилых домов.
После окончания строительства и ввода данных жилых домов в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012 N RU50503000-164/12-p/B) помещения по договорам участия долевого строительства были переданы участникам долевого строительства, что подтверждается передаточными актами помещений.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права на жилые помещения (квартиры) в данных домах зарегистрированы права собственности физических лиц - собственников.
В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании изложенного, заявитель 26.11.2014 в порядке ст. 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту также - Закон о регистрации) обратился к ответчику с заявлением вх. N 17/097/2014 записи N 7 и 8 о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" в связи с его отказом от права собственности на земельные участки.
Рассмотрев вышеуказанные заявления общества и предоставленные на регистрацию документы, управление решением, оформленным сообщением от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,892 "Об отказе во внесении в ЕГРП записей о прекращении права собственности на земельные участки по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, д. Пыхтино, уч. 6/1", отказало обществу в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" в связи с его отказом от права собственности на рассматриваемые земельные участки, при этом в качестве основания для отказа указало абзац 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации, а также сослалось на то, что, по мнению регистрирующего органа, заявителем избран ненадлежащий способ обращения в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг", а также в связи с тем, что вышеуказанные земельные участки обременены залогом в пользу третьих лиц - участников долевого строительства объектов недвижимости.
Суд первой инстанции, признавая незаконным решение регистрирующего органа, исходил из следующего.
Статьей 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии п. 2 ст. 23 Закона о регистрации государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
В силу частей 2 и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Таким образом, земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц, а общество утрачивает право на распоряжение им.
С учетом того, что материалами дела подтверждена регистрация права собственности граждан на помещения в многоквартирном доме, апелляционный суд приходит к выводу о том, что право собственности ООО "Мортон-Юг" на земельные участки с момента первой регистрации права собственности на помещение в многоквартирном доме прекратило свое действие, в связи с чем управлением безусловно должно было быть принято решение о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" на земельные участки.
Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также - Закон N 214-ФЗ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, является залог в порядке, предусмотренном ст. ст. 13 - 15 Закона N 214-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
Таким образом, в случае, если земельный участок принадлежит застройщику на праве собственности, то с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве право собственности на земельный участок считается находящимся в залоге у участников долевого строительства (залогодержателей).
Исходя из смысла п. 1.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закон N 214-ФЗ, погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия сведений об обременениях рассматриваемых земельных участков в виде залога (ипотеки).
Учитывая, что с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность указанных лиц, а право собственности застройщика на земельный участок подлежит прекращению, управлением должна была быть осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" на рассматриваемые земельные участки.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 30.2 Закона о регистрации предоставление указанных в п. 1 ст. 30.2 Закона о регистрации документов не требуется в случае, если право собственности на такой земельный участок или такую земельную долю ранее было зарегистрировано в установленном Законом о регистрации законом порядке.
Поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие прекращение права его собственности на земельные участки, правовых оснований для отказа в регистрации у управления не имелось.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-163682/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2016 N 09АП-2797/2016 ПО ДЕЛУ N А40-163682/15
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. N 09АП-2797/2016
Дело N А40-163682/15
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-163682/15, принятое судьей В.Д. Поздняковым,
по заявлению ООО "Мортон-Юг" (ОГРН 1075003008464)
к Управлению Росреестра по г. Москве (ОГРН 1097746680822)
о признании незаконными решений от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,77/017/050/2015-892, об обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593,
при участии:
- от заявителя: Вьюнов С.В. по дов. от 02.03.2016;
- от заинтересованного лица: Ходаковский А.В. по дов. от 11.01.2016;
- установил:
ООО "Мортон-Юг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Росреестра по г. Москве от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,77/017/050/2015-892 об обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что заявителю на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0100309:591, 50:21:0100309:593.
В соответствии с разрешением на строительство от 13.09.2010 N RU50503000-338/10-p/c на данных земельных участках заявителем осуществлено строительство двух жилых домов.
После окончания строительства и ввода данных жилых домов в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012 N RU50503000-164/12-p/B) помещения по договорам участия долевого строительства были переданы участникам долевого строительства, что подтверждается передаточными актами помещений.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права на жилые помещения (квартиры) в данных домах зарегистрированы права собственности физических лиц - собственников.
В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании изложенного, заявитель 26.11.2014 в порядке ст. 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту также - Закон о регистрации) обратился к ответчику с заявлением вх. N 17/097/2014 записи N 7 и 8 о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" в связи с его отказом от права собственности на земельные участки.
Рассмотрев вышеуказанные заявления общества и предоставленные на регистрацию документы, управление решением, оформленным сообщением от 25.05.2015 N 77/017/050/2015-929,892 "Об отказе во внесении в ЕГРП записей о прекращении права собственности на земельные участки по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, д. Пыхтино, уч. 6/1", отказало обществу в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" в связи с его отказом от права собственности на рассматриваемые земельные участки, при этом в качестве основания для отказа указало абзац 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации, а также сослалось на то, что, по мнению регистрирующего органа, заявителем избран ненадлежащий способ обращения в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг", а также в связи с тем, что вышеуказанные земельные участки обременены залогом в пользу третьих лиц - участников долевого строительства объектов недвижимости.
Суд первой инстанции, признавая незаконным решение регистрирующего органа, исходил из следующего.
Статьей 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии п. 2 ст. 23 Закона о регистрации государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
В силу частей 2 и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Таким образом, земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц, а общество утрачивает право на распоряжение им.
С учетом того, что материалами дела подтверждена регистрация права собственности граждан на помещения в многоквартирном доме, апелляционный суд приходит к выводу о том, что право собственности ООО "Мортон-Юг" на земельные участки с момента первой регистрации права собственности на помещение в многоквартирном доме прекратило свое действие, в связи с чем управлением безусловно должно было быть принято решение о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" на земельные участки.
Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также - Закон N 214-ФЗ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, является залог в порядке, предусмотренном ст. ст. 13 - 15 Закона N 214-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
Таким образом, в случае, если земельный участок принадлежит застройщику на праве собственности, то с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве право собственности на земельный участок считается находящимся в залоге у участников долевого строительства (залогодержателей).
Исходя из смысла п. 1.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закон N 214-ФЗ, погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия сведений об обременениях рассматриваемых земельных участков в виде залога (ипотеки).
Учитывая, что с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность указанных лиц, а право собственности застройщика на земельный участок подлежит прекращению, управлением должна была быть осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности ООО "Мортон-Юг" на рассматриваемые земельные участки.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 30.2 Закона о регистрации предоставление указанных в п. 1 ст. 30.2 Закона о регистрации документов не требуется в случае, если право собственности на такой земельный участок или такую земельную долю ранее было зарегистрировано в установленном Законом о регистрации законом порядке.
Поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие прекращение права его собственности на земельные участки, правовых оснований для отказа в регистрации у управления не имелось.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-163682/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)