Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ш.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:
Признать за Ш.С. право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв. м, кадастровым номером ****, категория земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ****, с расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами **** и ****.
Признать за Ш.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Взыскать с Ш.С. в пользу Ш.М. 5 559 010,82 руб.,
установила:
Ш.С. обратился в суд с иском к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества.
25 апреля 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцом Ш.С. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель истца Ш.С. по доверенности А. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ представителя истца Ш.С. по доверенности А. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца Ш.С. по доверенности А. от иска к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Ш.С. к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31674/2017
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31674/17
Судья: Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ш.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:
Признать за Ш.С. право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв. м, кадастровым номером ****, категория земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ****, с расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами **** и ****.
Признать за Ш.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Взыскать с Ш.С. в пользу Ш.М. 5 559 010,82 руб.,
установила:
Ш.С. обратился в суд с иском к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества.
25 апреля 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцом Ш.С. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель истца Ш.С. по доверенности А. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ представителя истца Ш.С. по доверенности А. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца Ш.С. по доверенности А. от иска к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Ш.С. к Ш.М. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)