Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейфуллаевым С.С.,
при участии в заседании:
- от администрации Ленинского муниципального района Московской области: Валевский М.В. по доверенности N 1 от 12.01.2016;
- от ООО "Нилс": не явились, извещены;
- от ООО "Эриния": не явились, извещены;
- от Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы: не явились, извещены;
- от администрации поселения Сосенское: не явились, извещены;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 по делу N А41-106061/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению ООО "Нилс" к администрации Ленинского муниципального района Московской области, ООО "Эриния", третьи лица: Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрация поселения Сосенское, о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Нилс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - ответчик, администрация) и ООО "Эриния" о взыскании двойной суммы задатка в размере 3 491 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрация поселения Сосенское.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 принят отказ от иска ООО "Нилс" от требования о взыскании с ООО "Эриния" двойной суммы задатка; производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования ООО "Нилс" удовлетворены частично; с администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Нилс" взыскан задаток в размере 3 491 000 рублей; в остальной части заявленных требований отказано; с администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Нилс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей, а также в части взыскания с администрации суммы задатка в размере 3 491 000 рублей, уменьшить размер взыскиваемой суммы до 1 745 500 рублей в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО "Нилс", ООО "Эриния", Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрации поселения Сосенское, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
В судебном заседании представитель администрации поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что администрация обжалует решение суда первой инстанции только в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей, а также в части взыскания с администрации суммы задатка в размере 3 491 000 рублей, возражений против его проверки в апелляционном порядке лишь в обжалуемой части не поступило, апелляционный суд проверяет данное решение суда только в указанной части.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2011 в газете "Видновские вести" N 85 (11401) опубликована информация о проведении аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120303:1109, площадью 20 270 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Сосенское, в районе пос. Коммунарка, категория земель - "земли населенных пунктов", для строительства многоэтажных жилых домов (лот 3).
13.12.2011 общество подало заявку на участие в аукционе и заключило договор о задатке N 48-12/2011 (далее - договор о задатке), по условиям которого общество приняло на себя обязательство перечислить 20% от начального размера арендной платы, что составляет 3 491 000 рублей (л.д. 10 - 12).
14.12.2011 общество перечислило указанную сумму по платежному поручению от 14.12.2011 N 5.
ООО "Нилс" согласно протоколу от 23.12.2011 N 3/3 о результатах аукциона является победителем аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120303:1109.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2016 N 10АП-10347/2016 ПО ДЕЛУ N А41-106061/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N А41-106061/15
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейфуллаевым С.С.,
при участии в заседании:
- от администрации Ленинского муниципального района Московской области: Валевский М.В. по доверенности N 1 от 12.01.2016;
- от ООО "Нилс": не явились, извещены;
- от ООО "Эриния": не явились, извещены;
- от Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы: не явились, извещены;
- от администрации поселения Сосенское: не явились, извещены;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 по делу N А41-106061/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению ООО "Нилс" к администрации Ленинского муниципального района Московской области, ООО "Эриния", третьи лица: Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрация поселения Сосенское, о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Нилс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - ответчик, администрация) и ООО "Эриния" о взыскании двойной суммы задатка в размере 3 491 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрация поселения Сосенское.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 принят отказ от иска ООО "Нилс" от требования о взыскании с ООО "Эриния" двойной суммы задатка; производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования ООО "Нилс" удовлетворены частично; с администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Нилс" взыскан задаток в размере 3 491 000 рублей; в остальной части заявленных требований отказано; с администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Нилс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей, а также в части взыскания с администрации суммы задатка в размере 3 491 000 рублей, уменьшить размер взыскиваемой суммы до 1 745 500 рублей в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО "Нилс", ООО "Эриния", Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, администрации поселения Сосенское, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
В судебном заседании представитель администрации поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что администрация обжалует решение суда первой инстанции только в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 955 рублей, а также в части взыскания с администрации суммы задатка в размере 3 491 000 рублей, возражений против его проверки в апелляционном порядке лишь в обжалуемой части не поступило, апелляционный суд проверяет данное решение суда только в указанной части.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2011 в газете "Видновские вести" N 85 (11401) опубликована информация о проведении аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120303:1109, площадью 20 270 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Сосенское, в районе пос. Коммунарка, категория земель - "земли населенных пунктов", для строительства многоэтажных жилых домов (лот 3).
13.12.2011 общество подало заявку на участие в аукционе и заключило договор о задатке N 48-12/2011 (далее - договор о задатке), по условиям которого общество приняло на себя обязательство перечислить 20% от начального размера арендной платы, что составляет 3 491 000 рублей (л.д. 10 - 12).
14.12.2011 общество перечислило указанную сумму по платежному поручению от 14.12.2011 N 5.
ООО "Нилс" согласно протоколу от 23.12.2011 N 3/3 о результатах аукциона является победителем аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120303:1109.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)