Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с кооперативом договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения. В связи с отсутствием распорядительного акта кооператива он получил отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. по доверенности Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Т. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: ... отказать;
- установила:
Т. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс N... по адресу: ..., предоставленный в порядке компенсации в связи с освобождением территории для строительства по городской программе дошкольного образовательного учреждения по адресу: ... В обоснование исковых требований он указал, что являлся владельцем гаража-бокса без номера по адресу: ...; в.... в связи с выполнением городской программы по строительству детского дошкольного учреждения по данному адресу был демонтирован его гаражный бокс в числе.. гаражных боксов во исполнение Постановления Правительства Москвы от... N... "Об адресной инвестиционной программе г. Москвы на....", в соответствии с распоряжением Префекта СЗАО N... от.... "Об освобождении земельного участка под строительство дошкольного образовательного учреждения по адресу: ...; ему в составе... владельцев боксов было предоставлено право на строительство гаражного бокса на земельном участке по адресу: ..., вблизи ГСК "Меридиан" по адресу: ..., у которого был заключен договор аренды земельного участка от... на... лет до... для эксплуатации автостоянки. Организацию строительства гаражных боксов и включение в состав действующего ГСК Префектура СЗАО возложила на ГСК "Меридиан". Решением имущественно-земельной комиссии Префектуры СЗАО (протокол N...) от... был отведен земельный участок площадью... кв. м рядом с ГСК "Меридиан" для строительства гаражных боксов и их последующей эксплуатации в составе ГСК с последующим присоединением участка к арендуемой кооперативом территории; ... было издано заключение Управления Градостроительного Регулирования землепользования Москомархитектуры по СЗАО г. Москвы N СЗАО-... о возможности размещения гаражных боксов рядом с ГСК "Меридиан" для граждан, боксы которых подлежали сносу в связи со строительством дошкольного образовательного учреждения по адресу: ..... и... были изданы Распоряжения N... Департамента Земельных Ресурсов г. Москвы о размещении гаражных боксов, предоставляемых гражданам в порядке компенсации. Истец заключил с ГСК "Меридиан" договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения, по итогам которого был составлен... акт сдачи-приема работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию приемочной комиссией Префектуры СЗАО г. Москвы; ..., .... решениями общих собраний ГСК "Меридиан" владельцы... боксов были включены в состав ГСК "Меридиан"; .... при подготовке документов для оформления земельно-правовых отношений ТУ ДЗР по СЗАО г. Москвы оформлен акт согласования границ земельного участка с учетом дополнительных 49 гаражных боксов; ... по заказу ГСК "Меридиан" был изготовлен межевой план для постановки земельного участка на кадастровый учет. Председатель ГСК "Меридиан"... обратился в Департамент Городского Имущества г. Москвы для заключения договора аренды дополнительного земельного участка с возведенными... гаражными боксами; ...., ... ГСК получил отказ в оформлении договора аренды земельного участка по причине отсутствия документов, подтверждающих имущественные права на возведенные гаражные боксы. В связи с отсутствием распорядительного акта ГСК получил отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка. В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили об отложении заседания в письменном заявлении в связи с необходимостью изготовления кадастрового паспорта земельного участка, отведенного под строительство спорного гаражного бокса. Указанное ходатайство рассмотрено судом и мотивированно отклонено. В судебное заседание представитель ДГИ г. Москвы не явился, был извещен. Представитель третьего лица ГСК "Меридиан" в суд не явился, был извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Т. по доверенности Д.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. по доверенности Д., представителя ГСК "Меридиан" Х., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался нормами ЗК РФ; ст. 222 ГК РФ о самовольной постройке; ст. 51 ГрК РФ о разрешении на строительство: ст. 55 ГрК РФ о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При разрешении заявленных требований суд установил, что Т. являлся владельцем гаража-бокса по адресу: ... В связи с выполнением городской программы по строительству детского дошкольного учреждения было демонтировано 49 гаражных боксов по этому адресу. Имущественно-земельной комиссией Префектуры СЗАО было принято решение (протокол N... от...) о предоставлении участка по адресу: ... площадью... кв. м с оформлением в краткосрочную аренду для организации временной автостоянки под вывод гаражей, попадающих в зону строительства; ГСК "Меридиан" было рекомендовано предоставить необходимый пакет документов в ТУ СЗАО ДЗР г. Москвы для проведения работ по формированию земельного участка с целью постановки на кадастровый учет в установленном порядке и оформления земельно-правовых отношений. По протоколу заседания имущественно-земельной комиссии от..., утвержденному Префектом СЗАО г. Москвы, была согласована схема расположения земельного участка на кадастровой карте для проведения ТУ СЗАО работ по формированию земельного участка ГСК "Меридиан" (гаражи боксового типа и временная крытая автостоянка без права капитального строительства) с целью постановки на кадастровый учет в Управлении Роснедвижимости по г. Москве в отношении участка по адресу: ...
Истец заключил с ГСК "Меридиан" договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения, по итогам которого.... был составлен акт сдачи-приема работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию приемочной комиссией Префектуры СЗАО г. Москвы; ..., ... на общих собраниях ГСК "Меридиан" владельцы... боксов были включены в состав ГСК "Меридиан". В материалах дела имеются сведения о том, что... между ДГИ г. Москвы и ГСК "Меридиан" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым N... по адресу: ... для эксплуатации гаражей боксового типа на... машино-мест.
Из материалов дела усматривается, истцом подтверждено, что земельный участок, на котором возведен спорный гаражный бокс, является государственной собственностью и из собственности государства не выбывал; земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. С учетом установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что дополнительный земельный участок размером... га под цели размещения гаражей боксового типа на... машино-мест не сформирован и не поставлен на кадастровый учет; в решении ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве от... N... об отказе в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка указано, что необходимые для кадастрового учета документы по форме и по содержанию не соответствуют требованиям Закона от... N ...-ФЗ; перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, не предусмотрено. В распорядительных документах органов исполнительной власти (заключение Москомархитектуры о возможности проведения работ по объекту, использованию территории от... N..., решение имущественно-земельной комиссии Префектуры СЗАО (протокол N... от...), протокол заседания имущественно-земельной комиссии от... N...) указано, что на земельном участке размером... га возможно строительство временной крытой автостоянки без права капитального строительства. На ситуационном плане УТР СЗАО от... указано, что земельный участок предоставляется для временной крытой автостоянки без капитального строительства. Согласно письму Москомархитектуры от..., дополнительный земельный участок предоставлен для организации временной автостоянки без права капитального строительства; отсутствует информация о разработанной, согласованной и утвержденной градостроительной документации на размещение... гаражных боксов по адресу: ... ГСК "Меридиан" было рекомендовано обратиться в Окружную комиссию по пресечению самовольного строительства на территории СЗАО для оформления земельного участка; такого решения получено не было.
Истцом ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на возведение капитального гаражного бокса по адресу: ... было выдано соответствующее разрешение на строительство, им был предоставлен пакет документов, включающих правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, иные документы, предусмотренные ст. 51 ГрК РФ.
Из материалов дела усматривается, что... по договорам долевого участия в строительстве гаражных боксов, заключенных между истцами и ГСК "Меридиан", были подписаны акты сдачи-приемки работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию по акту приемочной комиссией, состоящей из заместителя начальника УАСРиЗ Префектуры СЗАО, первого заместителя Главы Управы района Митино, начальника УГР СЗАО г. Москвы, представителя ТПП ГУП "Глав АПУ", председателя ГСК "Меридиан", который был утвержден и.о. Префекта СЗАО г. Москвы.
Вместе с тем, суд сделал вывод о том, что данный акт ввода в эксплуатацию гаражных боксов не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от.... N... "О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод в эксплуатацию". При этом суд отметил, что истцом не представлены документы, указанные в ст. 55 ГрК РФ, необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный гаражный бокс фактически является самовольной постройкой; был создан на земельном участке, который не был в установленном законом порядке отведен для этих целей (для строительства капитальных сооружений), без оформления земельно- правовых отношений; гаражный бокс возведен без получения на это необходимых разрешений; отсутствует соответствующее действующему законодательству разрешение на ввод в эксплуатацию. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. первичным является отведение земельного участка уполномоченного органа, сведения о котором в материалах дела отсутствуют; имеющиеся в материалах дела доказательства касаются разрешения неуполномоченного органа на присоединение к ГСК, но не на землеотвод под цели строительства капитальных гаражей. В материалах дела отсутствуют доказательства введения гаража в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательства его регистрации, а потому отсутствуют основания для признания права собственности.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-36655/2015
Требование: О признании права собственности на гаражный бокс.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с кооперативом договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения. В связи с отсутствием распорядительного акта кооператива он получил отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2015 г. по делу N 33-36655
ф/с Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. по доверенности Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Т. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: ... отказать;
- установила:
Т. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс N... по адресу: ..., предоставленный в порядке компенсации в связи с освобождением территории для строительства по городской программе дошкольного образовательного учреждения по адресу: ... В обоснование исковых требований он указал, что являлся владельцем гаража-бокса без номера по адресу: ...; в.... в связи с выполнением городской программы по строительству детского дошкольного учреждения по данному адресу был демонтирован его гаражный бокс в числе.. гаражных боксов во исполнение Постановления Правительства Москвы от... N... "Об адресной инвестиционной программе г. Москвы на....", в соответствии с распоряжением Префекта СЗАО N... от.... "Об освобождении земельного участка под строительство дошкольного образовательного учреждения по адресу: ...; ему в составе... владельцев боксов было предоставлено право на строительство гаражного бокса на земельном участке по адресу: ..., вблизи ГСК "Меридиан" по адресу: ..., у которого был заключен договор аренды земельного участка от... на... лет до... для эксплуатации автостоянки. Организацию строительства гаражных боксов и включение в состав действующего ГСК Префектура СЗАО возложила на ГСК "Меридиан". Решением имущественно-земельной комиссии Префектуры СЗАО (протокол N...) от... был отведен земельный участок площадью... кв. м рядом с ГСК "Меридиан" для строительства гаражных боксов и их последующей эксплуатации в составе ГСК с последующим присоединением участка к арендуемой кооперативом территории; ... было издано заключение Управления Градостроительного Регулирования землепользования Москомархитектуры по СЗАО г. Москвы N СЗАО-... о возможности размещения гаражных боксов рядом с ГСК "Меридиан" для граждан, боксы которых подлежали сносу в связи со строительством дошкольного образовательного учреждения по адресу: ..... и... были изданы Распоряжения N... Департамента Земельных Ресурсов г. Москвы о размещении гаражных боксов, предоставляемых гражданам в порядке компенсации. Истец заключил с ГСК "Меридиан" договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения, по итогам которого был составлен... акт сдачи-приема работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию приемочной комиссией Префектуры СЗАО г. Москвы; ..., .... решениями общих собраний ГСК "Меридиан" владельцы... боксов были включены в состав ГСК "Меридиан"; .... при подготовке документов для оформления земельно-правовых отношений ТУ ДЗР по СЗАО г. Москвы оформлен акт согласования границ земельного участка с учетом дополнительных 49 гаражных боксов; ... по заказу ГСК "Меридиан" был изготовлен межевой план для постановки земельного участка на кадастровый учет. Председатель ГСК "Меридиан"... обратился в Департамент Городского Имущества г. Москвы для заключения договора аренды дополнительного земельного участка с возведенными... гаражными боксами; ...., ... ГСК получил отказ в оформлении договора аренды земельного участка по причине отсутствия документов, подтверждающих имущественные права на возведенные гаражные боксы. В связи с отсутствием распорядительного акта ГСК получил отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка. В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили об отложении заседания в письменном заявлении в связи с необходимостью изготовления кадастрового паспорта земельного участка, отведенного под строительство спорного гаражного бокса. Указанное ходатайство рассмотрено судом и мотивированно отклонено. В судебное заседание представитель ДГИ г. Москвы не явился, был извещен. Представитель третьего лица ГСК "Меридиан" в суд не явился, был извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Т. по доверенности Д.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. по доверенности Д., представителя ГСК "Меридиан" Х., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался нормами ЗК РФ; ст. 222 ГК РФ о самовольной постройке; ст. 51 ГрК РФ о разрешении на строительство: ст. 55 ГрК РФ о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При разрешении заявленных требований суд установил, что Т. являлся владельцем гаража-бокса по адресу: ... В связи с выполнением городской программы по строительству детского дошкольного учреждения было демонтировано 49 гаражных боксов по этому адресу. Имущественно-земельной комиссией Префектуры СЗАО было принято решение (протокол N... от...) о предоставлении участка по адресу: ... площадью... кв. м с оформлением в краткосрочную аренду для организации временной автостоянки под вывод гаражей, попадающих в зону строительства; ГСК "Меридиан" было рекомендовано предоставить необходимый пакет документов в ТУ СЗАО ДЗР г. Москвы для проведения работ по формированию земельного участка с целью постановки на кадастровый учет в установленном порядке и оформления земельно-правовых отношений. По протоколу заседания имущественно-земельной комиссии от..., утвержденному Префектом СЗАО г. Москвы, была согласована схема расположения земельного участка на кадастровой карте для проведения ТУ СЗАО работ по формированию земельного участка ГСК "Меридиан" (гаражи боксового типа и временная крытая автостоянка без права капитального строительства) с целью постановки на кадастровый учет в Управлении Роснедвижимости по г. Москве в отношении участка по адресу: ...
Истец заключил с ГСК "Меридиан" договор долевого участия в строительстве объекта капитального строительства гаражного назначения, по итогам которого.... был составлен акт сдачи-приема работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию приемочной комиссией Префектуры СЗАО г. Москвы; ..., ... на общих собраниях ГСК "Меридиан" владельцы... боксов были включены в состав ГСК "Меридиан". В материалах дела имеются сведения о том, что... между ДГИ г. Москвы и ГСК "Меридиан" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым N... по адресу: ... для эксплуатации гаражей боксового типа на... машино-мест.
Из материалов дела усматривается, истцом подтверждено, что земельный участок, на котором возведен спорный гаражный бокс, является государственной собственностью и из собственности государства не выбывал; земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. С учетом установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что дополнительный земельный участок размером... га под цели размещения гаражей боксового типа на... машино-мест не сформирован и не поставлен на кадастровый учет; в решении ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве от... N... об отказе в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка указано, что необходимые для кадастрового учета документы по форме и по содержанию не соответствуют требованиям Закона от... N ...-ФЗ; перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, не предусмотрено. В распорядительных документах органов исполнительной власти (заключение Москомархитектуры о возможности проведения работ по объекту, использованию территории от... N..., решение имущественно-земельной комиссии Префектуры СЗАО (протокол N... от...), протокол заседания имущественно-земельной комиссии от... N...) указано, что на земельном участке размером... га возможно строительство временной крытой автостоянки без права капитального строительства. На ситуационном плане УТР СЗАО от... указано, что земельный участок предоставляется для временной крытой автостоянки без капитального строительства. Согласно письму Москомархитектуры от..., дополнительный земельный участок предоставлен для организации временной автостоянки без права капитального строительства; отсутствует информация о разработанной, согласованной и утвержденной градостроительной документации на размещение... гаражных боксов по адресу: ... ГСК "Меридиан" было рекомендовано обратиться в Окружную комиссию по пресечению самовольного строительства на территории СЗАО для оформления земельного участка; такого решения получено не было.
Истцом ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на возведение капитального гаражного бокса по адресу: ... было выдано соответствующее разрешение на строительство, им был предоставлен пакет документов, включающих правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, иные документы, предусмотренные ст. 51 ГрК РФ.
Из материалов дела усматривается, что... по договорам долевого участия в строительстве гаражных боксов, заключенных между истцами и ГСК "Меридиан", были подписаны акты сдачи-приемки работ; ... гаражных боксов по адресу: ... были приняты в эксплуатацию по акту приемочной комиссией, состоящей из заместителя начальника УАСРиЗ Префектуры СЗАО, первого заместителя Главы Управы района Митино, начальника УГР СЗАО г. Москвы, представителя ТПП ГУП "Глав АПУ", председателя ГСК "Меридиан", который был утвержден и.о. Префекта СЗАО г. Москвы.
Вместе с тем, суд сделал вывод о том, что данный акт ввода в эксплуатацию гаражных боксов не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от.... N... "О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод в эксплуатацию". При этом суд отметил, что истцом не представлены документы, указанные в ст. 55 ГрК РФ, необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный гаражный бокс фактически является самовольной постройкой; был создан на земельном участке, который не был в установленном законом порядке отведен для этих целей (для строительства капитальных сооружений), без оформления земельно- правовых отношений; гаражный бокс возведен без получения на это необходимых разрешений; отсутствует соответствующее действующему законодательству разрешение на ввод в эксплуатацию. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. первичным является отведение земельного участка уполномоченного органа, сведения о котором в материалах дела отсутствуют; имеющиеся в материалах дела доказательства касаются разрешения неуполномоченного органа на присоединение к ГСК, но не на землеотвод под цели строительства капитальных гаражей. В материалах дела отсутствуют доказательства введения гаража в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательства его регистрации, а потому отсутствуют основания для признания права собственности.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)