Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-45063/2015, принятое судьей Муравьевой А.А.,
по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" (ИНН 3435062167, ОГРН 1033400020862) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 10529 АЗ в размере 658 817 рублей 03 копеек,
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее по тексту - истец, комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее по тексту - ответчик, ООО "Полимер") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 10529 АЗ в размере 658 817 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 в сумме 624 459 рублей 82 копеек и пени в размере 34 357 рублей 21 копейки.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, также с ООО "Полимер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 176 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца - 17 марта 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска, согласно которому комитет заявил полный отказ от исковых требований к ООО "Полимер" по настоящему делу, в виду произведенного им перерасчета размера арендной платы за спорный период, в результате которого, на стороне ответчика отсутствует задолженность за период пользования спорным земельным участком с 01.03.2015 по 31.08.2015.
При этом, истец в заявленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ комитета от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина, оплаченная заявителем жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от заявленных исковых требований.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-45063/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную платежным поручением от 12 января 2016 года N 2 в размере 3 000 рублей, выдать справку на ее возврат.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2016 ПО ДЕЛУ N А12-45063/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу N А12-45063/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-45063/2015, принятое судьей Муравьевой А.А.,
по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" (ИНН 3435062167, ОГРН 1033400020862) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 10529 АЗ в размере 658 817 рублей 03 копеек,
установил:
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее по тексту - истец, комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее по тексту - ответчик, ООО "Полимер") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.01.2012 N 10529 АЗ в размере 658 817 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 в сумме 624 459 рублей 82 копеек и пени в размере 34 357 рублей 21 копейки.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, также с ООО "Полимер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 176 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца - 17 марта 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска, согласно которому комитет заявил полный отказ от исковых требований к ООО "Полимер" по настоящему делу, в виду произведенного им перерасчета размера арендной платы за спорный период, в результате которого, на стороне ответчика отсутствует задолженность за период пользования спорным земельным участком с 01.03.2015 по 31.08.2015.
При этом, истец в заявленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ комитета от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина, оплаченная заявителем жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от заявленных исковых требований.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу N А12-45063/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную платежным поручением от 12 января 2016 года N 2 в размере 3 000 рублей, выдать справку на ее возврат.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)