Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,
при участии:
- от единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления от 11.08.2016 по делу N А14-5219/2014 (судья Батищева О.Ю.),
по заявлению единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. об обязании конкурсного управляющего принять имущество должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО АПК "Вознесеновский" (ОГРН 1063652011103, ИНН 3614005341),
установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Вознесеновский" (далее - ООО АПК "Вознесеновский", должник), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
Определением суда от 26.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Зуев Леонид Иванович.
Единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего принять от единственного участника имущество ООО АПК "Вознесеновский", а именно: земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, подписать акт приема-передачи земельного участка, произвести государственную регистрацию решения Лискинского районного суда от 21.01.2016 в установленном законом порядке, включить земельный участок в конкурсную массу, привлечь независимых оценщиков для проведения оценки земельного участка, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о земельном участке, представить собранию кредиторов должника предложения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
От конкурсного управляющего ООО АПК "Вознесеновский" Зуева Л.И. также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. сослалась на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N 2-62/16, которым суд обязал Джндоян Титал Рзаи возвратить ООО АПК "Вознесеновский" земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, а также нежилое помещение - свинарник-1 площадью 745,6 кв. м, инв. номер 353 литер А, кадастровый номер 36:14:003 00 03:0041:353:А, расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, село Вознесеновка, ул. Заводская, дом 2-Б, а с ООО" "Вознесеновское" в пользу Джндоян Титал Рзаи были взысканы денежные средства за полученные за объекты недвижимости - 170 000 руб.
Заявитель также указал на то, что согласно акту приема-передачи от 01.01.2016 решение суда было исполнено, ему как единственному участнику ООО АПК "Вознесеновское" передано вышепоименованное имущество, в связи с чем, по мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части непринятия им в ведение спорного имущества, невключении его в конкурсную массу, непроведении мероприятий, направленных на реализацию данного имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.01.2016 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2016, вступившим в законную силу, в иске Джндоян Титал Рзаи к ООО АПК "Вознесеновский" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Довод апелляционной жалобы о том, что решение Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2016 не имеет юридической силы со ссылкой несостоятелен и основан на неверном толковании положений действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, установив, что спорное имущество, об обязании принять которое просит заявитель, а именно: земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, а также нежилое помещение - свинарник-1 площадью 745,6 кв. м, инв. номер 353 литер А, кадастровый номер 36:14:003 00 03:0041:353:А, расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, село Вознесеновка, ул. Заводская, дом 2-Б, должнику не принадлежит и оснований для включения его в конкурсную массу ООО АПК "Вознесеновский" и проведения мероприятий, направленных на его реализацию, у конкурсного управляющего Зуева Л.И. не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРП от 31.03.2016 N 36/001/414/2016-854 согласно которой правообладателем спорного земельного участка является Джндоян Титал Рзаи (л.д. 131).
С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время спорный земельный участок находится у ООО АПК "Вознесеновский", но право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано ввиду уклонения конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, возложенных на него пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отклонению как несостоятельный и не основанный на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и нормы права, а также убедительных доводов, основанных на документальных доказательствах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления от 11.08.2016 по делу N А14-5219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2016 N 19АП-1159/2015 ПО ДЕЛУ N А14-5219/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу N А14-5219/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,
при участии:
- от единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления от 11.08.2016 по делу N А14-5219/2014 (судья Батищева О.Ю.),
по заявлению единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. об обязании конкурсного управляющего принять имущество должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО АПК "Вознесеновский" (ОГРН 1063652011103, ИНН 3614005341),
установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Вознесеновский" (далее - ООО АПК "Вознесеновский", должник), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
Определением суда от 26.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Зуев Леонид Иванович.
Единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего принять от единственного участника имущество ООО АПК "Вознесеновский", а именно: земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, подписать акт приема-передачи земельного участка, произвести государственную регистрацию решения Лискинского районного суда от 21.01.2016 в установленном законом порядке, включить земельный участок в конкурсную массу, привлечь независимых оценщиков для проведения оценки земельного участка, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о земельном участке, представить собранию кредиторов должника предложения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
От конкурсного управляющего ООО АПК "Вознесеновский" Зуева Л.И. также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования единственный участник ООО АПК "Вознесеновский" Григорьева И.Ф. сослалась на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N 2-62/16, которым суд обязал Джндоян Титал Рзаи возвратить ООО АПК "Вознесеновский" земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, а также нежилое помещение - свинарник-1 площадью 745,6 кв. м, инв. номер 353 литер А, кадастровый номер 36:14:003 00 03:0041:353:А, расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, село Вознесеновка, ул. Заводская, дом 2-Б, а с ООО" "Вознесеновское" в пользу Джндоян Титал Рзаи были взысканы денежные средства за полученные за объекты недвижимости - 170 000 руб.
Заявитель также указал на то, что согласно акту приема-передачи от 01.01.2016 решение суда было исполнено, ему как единственному участнику ООО АПК "Вознесеновское" передано вышепоименованное имущество, в связи с чем, по мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части непринятия им в ведение спорного имущества, невключении его в конкурсную массу, непроведении мероприятий, направленных на реализацию данного имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.01.2016 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2016, вступившим в законную силу, в иске Джндоян Титал Рзаи к ООО АПК "Вознесеновский" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Довод апелляционной жалобы о том, что решение Лискинского районного суда Воронежской области от 30.06.2016 не имеет юридической силы со ссылкой несостоятелен и основан на неверном толковании положений действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, установив, что спорное имущество, об обязании принять которое просит заявитель, а именно: земельный участок площадью 29 474 кв. м с кадастровым номером 36:14:0030003:41, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, с. Вознесеновка, ул. Заводская, 2Б, а также нежилое помещение - свинарник-1 площадью 745,6 кв. м, инв. номер 353 литер А, кадастровый номер 36:14:003 00 03:0041:353:А, расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, село Вознесеновка, ул. Заводская, дом 2-Б, должнику не принадлежит и оснований для включения его в конкурсную массу ООО АПК "Вознесеновский" и проведения мероприятий, направленных на его реализацию, у конкурсного управляющего Зуева Л.И. не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРП от 31.03.2016 N 36/001/414/2016-854 согласно которой правообладателем спорного земельного участка является Джндоян Титал Рзаи (л.д. 131).
С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время спорный земельный участок находится у ООО АПК "Вознесеновский", но право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано ввиду уклонения конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, возложенных на него пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отклонению как несостоятельный и не основанный на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и нормы права, а также убедительных доводов, основанных на документальных доказательствах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления от 11.08.2016 по делу N А14-5219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника ООО АПК "Вознесеновский" Григорьевой И.Ф. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)