Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-128355/2015, принятым судьей Девицкой Н.Е. (144-1072)
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси"
к Департаменту городского имущества города Москвы
третье лицо: Правительство Москвы
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: Драскова А.В. по доверенности от 12.01.2016;
- от заинтересованного лица: Руденко М.В. по доверенности от 30.12.2015;
- от третьего лица: Руденко М.В. по доверенности от 28.08.2015;
- Корчемагина Е.Н. по доверенности от 01.09.2015
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, принятым по данному делу, заявление ООО "Тинор Макси" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заинтересованное лицо) об отказе в приеме документов для оказания государственной услуги "внесение изменений в договор аренды земельного участка, если такие изменения предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке", выраженное в письме Департамента от 13.04.2015 N 33-5-9797/15-(0)-1, а также обязании Департамента городского имущества города Москвы оказать государственную услугу путем принятия распорядительного акта об изменении целевого использования земельного участка, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от ООО "Тинор Макси" поступило письменное заявление, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу.
Полномочия на отказ от заявления проверены апелляционным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ Общества от заявленных требований и прекращает производство по делу. При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-128355/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 3 000 (три тысячи) руб., за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 09АП-57321/2015 ПО ДЕЛУ N А40-128355/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. N 09АП-57321/2015
Дело N А40-128355/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-128355/2015, принятым судьей Девицкой Н.Е. (144-1072)
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси"
к Департаменту городского имущества города Москвы
третье лицо: Правительство Москвы
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: Драскова А.В. по доверенности от 12.01.2016;
- от заинтересованного лица: Руденко М.В. по доверенности от 30.12.2015;
- от третьего лица: Руденко М.В. по доверенности от 28.08.2015;
- Корчемагина Е.Н. по доверенности от 01.09.2015
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, принятым по данному делу, заявление ООО "Тинор Макси" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заинтересованное лицо) об отказе в приеме документов для оказания государственной услуги "внесение изменений в договор аренды земельного участка, если такие изменения предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке", выраженное в письме Департамента от 13.04.2015 N 33-5-9797/15-(0)-1, а также обязании Департамента городского имущества города Москвы оказать государственную услугу путем принятия распорядительного акта об изменении целевого использования земельного участка, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от ООО "Тинор Макси" поступило письменное заявление, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу.
Полномочия на отказ от заявления проверены апелляционным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ Общества от заявленных требований и прекращает производство по делу. При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-128355/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Тинор Макси" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 3 000 (три тысячи) руб., за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)