Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
при участии:
представитель Казаков Д.Г., доверенность от 30.10.2013, представитель Сатаев Р.М., доверенность от 30.10.2013,
от ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 о прекращении производства по делу N А65-5807/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (ИНН 1657058055, ОГРН 1061685014720)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о применении последствий недействительности сделки (договора ипотеки N 5897 от 09.12.2008).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (далее - ООО "Центр-Мобилс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о применении последствий недействительности сделки (договора ипотеки N 5897 от 09.12.2008).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 производство по делу прекращено.
Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда о тождественности по составу лиц, предмету и основанию спора является ошибочным.
В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
ООО "Центр-Мобилс" обратилось в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о применении последствий недействительности сделки по договору ипотеки N 587 от 09.12.2008 в виде восстановления прежнего состояния - снятия обременения со следующих объектов недвижимости:
а) здание станции техобслуживания, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь 534,30 кв. м, инвентарный N 2000, лит. А, объект N 1, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер: 16:50:05:77364:001,
б) здание автомойки, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 915,9 кв. м инвентарный номер 2000, лит.Б, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер: 16:50:05:77364:002,
в) здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 450,1 кв. м, инвентарный номер 2000, литер А1, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер 16:16-01/199/2008-262,
г) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с площадью, функционально обеспечивающей находившихся на ней закладываемые объекты недвижимости, 3400 кв. м, адрес земельного участка: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) 16:50:1109 10:0042.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 по делу А65-20299/2013 исковые требования ООО "Центр-Мобилс" к ОАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим обременения в виде залога по договору ипотеки N 5897 от 09.12.2008 на данное недвижимое имущество, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ о понуждении погасить регистрационную запись оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном деле имеется полное тождество по составу лиц, предмету и основанию спора с вступившим в законную силу судебным актом по делу А65-202299/2013, предмет исковых требований направлен на достижение одного и того же результата, в связи с чем производство по настоящему делу обоснованно прекратил.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N А65-5807/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2014 N 11АП-8664/2014 ПО ДЕЛУ N А65-5807/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N А65-5807/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
при участии:
представитель Казаков Д.Г., доверенность от 30.10.2013, представитель Сатаев Р.М., доверенность от 30.10.2013,
от ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 о прекращении производства по делу N А65-5807/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (ИНН 1657058055, ОГРН 1061685014720)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о применении последствий недействительности сделки (договора ипотеки N 5897 от 09.12.2008).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (далее - ООО "Центр-Мобилс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о применении последствий недействительности сделки (договора ипотеки N 5897 от 09.12.2008).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 производство по делу прекращено.
Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда о тождественности по составу лиц, предмету и основанию спора является ошибочным.
В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
ООО "Центр-Мобилс" обратилось в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о применении последствий недействительности сделки по договору ипотеки N 587 от 09.12.2008 в виде восстановления прежнего состояния - снятия обременения со следующих объектов недвижимости:
а) здание станции техобслуживания, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь 534,30 кв. м, инвентарный N 2000, лит. А, объект N 1, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер: 16:50:05:77364:001,
б) здание автомойки, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 915,9 кв. м инвентарный номер 2000, лит.Б, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер: 16:50:05:77364:002,
в) здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 450,1 кв. м, инвентарный номер 2000, литер А1, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) номер 16:16-01/199/2008-262,
г) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с площадью, функционально обеспечивающей находившихся на ней закладываемые объекты недвижимости, 3400 кв. м, адрес земельного участка: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 61, кадастровый (или условный) 16:50:1109 10:0042.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 по делу А65-20299/2013 исковые требования ООО "Центр-Мобилс" к ОАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим обременения в виде залога по договору ипотеки N 5897 от 09.12.2008 на данное недвижимое имущество, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ о понуждении погасить регистрационную запись оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном деле имеется полное тождество по составу лиц, предмету и основанию спора с вступившим в законную силу судебным актом по делу А65-202299/2013, предмет исковых требований направлен на достижение одного и того же результата, в связи с чем производство по настоящему делу обоснованно прекратил.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N А65-5807/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)