Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе В.В.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года, которым постановлено:
Возвратить заявление В.В.Л. к Гостевой Е.А., Г.Ю. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд, по месту нахождения недвижимого имущества.
установила:
В.В.Л. обратился в суд с иском к Гостевой Е.А., Г.Ю. о выделе доли в общем имуществе супругов, признании за Г.Е. права собственности на 1/2 долю земельных участков N ***, *** и находящихся на них строениях, обращении взыскания на них.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам. указанным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы. судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Возвращая исковое заявление В.В.Л. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья верно исходил из того, что указанный спор неподсуден Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку к спорным правоотношения подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Учитывая, что объекты недвижимости не располагаются на территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод судьи о возврате иска, верен.
Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из иска В.В.Л. усматривается, что им заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки N **** *** и находящихся на них строениях, расположенные по адресу: Московская обл, *** район, с.о. ***, с/т "Лесное-2" в рамках исполнительного производства, возбужденного Черемушкинским УФССП N ***, N ***.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу В.В.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31810/2017
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31810
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Самохиной Н.А.,
и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе В.В.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года, которым постановлено:
Возвратить заявление В.В.Л. к Гостевой Е.А., Г.Ю. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд, по месту нахождения недвижимого имущества.
установила:
В.В.Л. обратился в суд с иском к Гостевой Е.А., Г.Ю. о выделе доли в общем имуществе супругов, признании за Г.Е. права собственности на 1/2 долю земельных участков N ***, *** и находящихся на них строениях, обращении взыскания на них.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам. указанным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы. судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Возвращая исковое заявление В.В.Л. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья верно исходил из того, что указанный спор неподсуден Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку к спорным правоотношения подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Учитывая, что объекты недвижимости не располагаются на территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод судьи о возврате иска, верен.
Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из иска В.В.Л. усматривается, что им заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки N **** *** и находящихся на них строениях, расположенные по адресу: Московская обл, *** район, с.о. ***, с/т "Лесное-2" в рамках исполнительного производства, возбужденного Черемушкинским УФССП N ***, N ***.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу В.В.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)