Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.,
без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-10067/2014 (судья Черномырдина Е.В),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" (ОГРН <...>, ИНН <...>), г. Самара,
к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа Самара, г. Самара,
о признании незаконным отказа в представлении в аренду земельного участка и о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" (далее - ООО "Регион-Престиж", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженного в письме от 10.04.2014 N 12-1/0783/14 и о возложении на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанности принять решение о предоставлении ООО "Регион-Престиж" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Московское шоссе/ул. Ташкентская, площадью 50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0707004:3297, занимаемого временным павильоном и направления в адрес общества проекта договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015, заявленные требования удовлетворены полностью.
25.10.2015 ООО "Регион-Престиж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу А55-10067/2014 в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции посчитал, что расписка в получении денежных средств представителем не может быть признана допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим несение расходов ООО "Регион-Престиж".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Регион-Престиж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
ООО "Регион-Престиж" считает, обоснованным размер судебных расходов и доказанным факт передачи денежных средств ООО "Регион-Престиж" представителю.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
В обоснование судебных расходов ООО "Регион-Престиж" представлен договор N 15/04/14 от 15.04.2014 об оказания юридических услуг, заключенный с П., предметом договора является оказание услуги по обжалованию в суде отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в представлении ООО "Регион-Престиж" земельного участка в аренду, выраженный в письме от 10.04.2014 N 12-1/0783/14.
По условиям пункта 3.1 договора за оказание услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю 50 000 руб., из которых 25 000 руб., по взаимному соглашению сторон, является компенсация за фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора, а 25 000 руб. - вознаграждение исполнителя за оказанные услуги.
В подтверждение факта несения расходов в сумме 50 000 руб. общество представило расписку П. от 15.04.2014 в получении денежных средств.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушение требований бухгалтерского учета и отчетности свидетельствует о несоблюдении формы составления первичных учетных документов, но само по себе не опровергает факта передачи денежных средств представителю в сумме 50 000 рублей. Оригинал расписки от 15.04.2014 содержится в материалах дела (т. 2 л.д. 74). В расписке указано о том, что П. получено от ООО "Регион-Престиж" в лице директора Ш. 50 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг N 15/04/14 от 15.04.2014. Таким образом, расписка является документом, подтверждающим затраты общества на представителя.
В данном случае между юридическим лицом и физическим лицом производился расчет наличными денежными средствами, оформление которого посредством расписки не запрещено ни договором между сторонами, ни действующим законодательством.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем подготовленного и собранного материала (документов), количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает разумных пределов.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-10067/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.
Руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-10067/2014 отменить. Принять новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" удовлетворить.
Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 11АП-644/2016 ПО ДЕЛУ N А55-10067/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N А55-10067/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.,
без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-10067/2014 (судья Черномырдина Е.В),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" (ОГРН <...>, ИНН <...>), г. Самара,
к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа Самара, г. Самара,
о признании незаконным отказа в представлении в аренду земельного участка и о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" (далее - ООО "Регион-Престиж", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженного в письме от 10.04.2014 N 12-1/0783/14 и о возложении на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанности принять решение о предоставлении ООО "Регион-Престиж" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Московское шоссе/ул. Ташкентская, площадью 50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0707004:3297, занимаемого временным павильоном и направления в адрес общества проекта договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015, заявленные требования удовлетворены полностью.
25.10.2015 ООО "Регион-Престиж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу А55-10067/2014 в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции посчитал, что расписка в получении денежных средств представителем не может быть признана допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим несение расходов ООО "Регион-Престиж".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Регион-Престиж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
ООО "Регион-Престиж" считает, обоснованным размер судебных расходов и доказанным факт передачи денежных средств ООО "Регион-Престиж" представителю.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
В обоснование судебных расходов ООО "Регион-Престиж" представлен договор N 15/04/14 от 15.04.2014 об оказания юридических услуг, заключенный с П., предметом договора является оказание услуги по обжалованию в суде отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в представлении ООО "Регион-Престиж" земельного участка в аренду, выраженный в письме от 10.04.2014 N 12-1/0783/14.
По условиям пункта 3.1 договора за оказание услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю 50 000 руб., из которых 25 000 руб., по взаимному соглашению сторон, является компенсация за фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора, а 25 000 руб. - вознаграждение исполнителя за оказанные услуги.
В подтверждение факта несения расходов в сумме 50 000 руб. общество представило расписку П. от 15.04.2014 в получении денежных средств.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушение требований бухгалтерского учета и отчетности свидетельствует о несоблюдении формы составления первичных учетных документов, но само по себе не опровергает факта передачи денежных средств представителю в сумме 50 000 рублей. Оригинал расписки от 15.04.2014 содержится в материалах дела (т. 2 л.д. 74). В расписке указано о том, что П. получено от ООО "Регион-Престиж" в лице директора Ш. 50 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг N 15/04/14 от 15.04.2014. Таким образом, расписка является документом, подтверждающим затраты общества на представителя.
В данном случае между юридическим лицом и физическим лицом производился расчет наличными денежными средствами, оформление которого посредством расписки не запрещено ни договором между сторонами, ни действующим законодательством.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем подготовленного и собранного материала (документов), количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает разумных пределов.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-10067/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.
Руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-10067/2014 отменить. Принять новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" удовлетворить.
Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Престиж" 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)