Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
заявление открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань,
к Кудряшову Владимиру Вячеславовичу,
с привлечением третьего лица Кудряшовой Ольги Владимировне,
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина,
установил:
Открытое акционерное общество "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Кудряшову Владимиру Вячеславовичу, третьему лицу Кудряшовой Ольги Владимировне с заявлением о признании Кудряшова Владимира Вячеславовича, г. Казань, дата рождения 16.07.1969 место рождения - г. Казань, место жительства 420138, г. Казань, ул. Дубравная д. 21 кв. <...> несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Кудряшова Владимира Вячеславовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года заявление ОАО "АИКБ "Татфондбанк" признано обоснованным и в отношении Кудряшова Владимира Вячеславовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим Кудряшова Владимира Вячеславовича, утвержден Халиков Ильдар Ильфатович, член Саморегулируемой организации арбитражных Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) единовременно за проведение процедуры.
Требование ОАО "АИКБ "Татфондбанк" в размере 3 870 003 руб. 62 коп. включено в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова Владимира Вячеславовича в состав третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциации "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из нити комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Кудряшова Владимира Вячеславовича, на 07 июня 2016 г. в 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, ул. К. Маркса, д. 45, каб. 15, (информация размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кудряшов В.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал на то, что сумма долга судом указана неверно, суд не применил разъяснения, данные в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. Кроме того, по мнению заявителя, дело рассмотрено без участия должника, поскольку Кудряшов В.В. не получал уведомления о месте и проведении судебных заседаний.
Определением от 11 мая 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А65-30106/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции направлял должнику копии судебных актов по адресу: Республика Татарстан, ул. Дубравная, д. 21,21 (адресу регистрации). Данные письма возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения с отметками почтового органа о попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.
Согласно представленной кредитором в материалы дела информации, у должника имеется иной адрес - адрес проживания: Республика Татарстан, ул. САФ (Возрождение) д. 11,21.
Вместе с тем, по адресу проживания: Республика Татарстан, ул. САФ (Возрождение) д. 11, 21 судебные акты судом первой инстанции не направлялись.
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше норм процессуального права, оснований считать, что Кудряшов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, Кудряшов В.В. не может считаться извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом, в связи с чем довод заявителя жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела по существу в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 8 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к Кудряшову В.В., третьему лицу Кудряшовой О.В. о признании Кудряшова В.В. несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения заявления в суде первой инстанции.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела 22 сентября 2011 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Кудряшовым В.В. (далее - должник), Кудряшовой О.В., являющимися солидарными должниками, был заключен кредитный договор N 661-КД-2011 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит в размере 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей сроком на 180 месяцев с уплатой кредитору процентов на условиях настоящего кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником заключен договор об ипотеке N 661-ДИ-2011 от 22 сентября 2011 года (далее - договор об ипотеке), по которому должник передал в залог кредитору следующее недвижимое имущество: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
При этом кредитор просил включить его требования в размере 3 870 003 руб. 62 коп., в том числе: 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова В.В. как требование третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. П, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судебная коллегия полагает, что Кудряшов В.В. отвечает требованиям о признании его банкротом с введением одной из процедур банкротства, поскольку последний перестал исполнять денежные обязательства перед кредитором ОАО "АИКБ "Татфондбанк".
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В материалы дела не представлено доказательств отсутствия ежемесячного дохода у Кудряшова В.В. от трудовой или иной предпринимательской деятельности.
Судебной коллегией учтено отсутствие на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем на данной стадии дела о банкротстве отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества должника.
Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.
Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
С учетом изложенного, суд, на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния, вводит в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213 (4) настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2).
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" представило в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей в месяц.
Арбитражный управляющий Халиков И.И., соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Халикова И.И. финансовым управляющим Кудряшова В.В., и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, указанные в ст. 213.11 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требование кредитора, в части включения в реестр требований кредиторов в размере 3 870 003 руб. 62 коп., в том числе: 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова В.В., обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Кудряшова В.В. обоснованным и правомерным.
Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротства)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 223, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года по делу N А65-30106/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать заявление открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", обоснованным, ввести в отношении Кудряшова Владимира Вячеславовича процедуру банкротства - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим Кудряшова Владимира Вячеславовича, г. Казань, Халикова Ильдара Ильфатовича, члена Саморегулируемой организации арбитражных Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) единовременно за проведение процедуры.
Включить требование открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк" в размере 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова Владимира Вячеславовича в состав третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциации "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из нити комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2016 N 11АП-4573/2016 ПО ДЕЛУ N А65-30106/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N А65-30106/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
заявление открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань,
к Кудряшову Владимиру Вячеславовичу,
с привлечением третьего лица Кудряшовой Ольги Владимировне,
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина,
установил:
Открытое акционерное общество "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Кудряшову Владимиру Вячеславовичу, третьему лицу Кудряшовой Ольги Владимировне с заявлением о признании Кудряшова Владимира Вячеславовича, г. Казань, дата рождения 16.07.1969 место рождения - г. Казань, место жительства 420138, г. Казань, ул. Дубравная д. 21 кв. <...> несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Кудряшова Владимира Вячеславовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года заявление ОАО "АИКБ "Татфондбанк" признано обоснованным и в отношении Кудряшова Владимира Вячеславовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим Кудряшова Владимира Вячеславовича, утвержден Халиков Ильдар Ильфатович, член Саморегулируемой организации арбитражных Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) единовременно за проведение процедуры.
Требование ОАО "АИКБ "Татфондбанк" в размере 3 870 003 руб. 62 коп. включено в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова Владимира Вячеславовича в состав третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциации "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из нити комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Кудряшова Владимира Вячеславовича, на 07 июня 2016 г. в 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, ул. К. Маркса, д. 45, каб. 15, (информация размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кудряшов В.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал на то, что сумма долга судом указана неверно, суд не применил разъяснения, данные в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. Кроме того, по мнению заявителя, дело рассмотрено без участия должника, поскольку Кудряшов В.В. не получал уведомления о месте и проведении судебных заседаний.
Определением от 11 мая 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А65-30106/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции направлял должнику копии судебных актов по адресу: Республика Татарстан, ул. Дубравная, д. 21,21 (адресу регистрации). Данные письма возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения с отметками почтового органа о попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.
Согласно представленной кредитором в материалы дела информации, у должника имеется иной адрес - адрес проживания: Республика Татарстан, ул. САФ (Возрождение) д. 11,21.
Вместе с тем, по адресу проживания: Республика Татарстан, ул. САФ (Возрождение) д. 11, 21 судебные акты судом первой инстанции не направлялись.
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше норм процессуального права, оснований считать, что Кудряшов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, Кудряшов В.В. не может считаться извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом, в связи с чем довод заявителя жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела по существу в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 8 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к Кудряшову В.В., третьему лицу Кудряшовой О.В. о признании Кудряшова В.В. несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения заявления в суде первой инстанции.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела 22 сентября 2011 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Кудряшовым В.В. (далее - должник), Кудряшовой О.В., являющимися солидарными должниками, был заключен кредитный договор N 661-КД-2011 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит в размере 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей сроком на 180 месяцев с уплатой кредитору процентов на условиях настоящего кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником заключен договор об ипотеке N 661-ДИ-2011 от 22 сентября 2011 года (далее - договор об ипотеке), по которому должник передал в залог кредитору следующее недвижимое имущество: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
При этом кредитор просил включить его требования в размере 3 870 003 руб. 62 коп., в том числе: 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова В.В. как требование третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. П, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судебная коллегия полагает, что Кудряшов В.В. отвечает требованиям о признании его банкротом с введением одной из процедур банкротства, поскольку последний перестал исполнять денежные обязательства перед кредитором ОАО "АИКБ "Татфондбанк".
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В материалы дела не представлено доказательств отсутствия ежемесячного дохода у Кудряшова В.В. от трудовой или иной предпринимательской деятельности.
Судебной коллегией учтено отсутствие на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем на данной стадии дела о банкротстве отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества должника.
Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.
Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
С учетом изложенного, суд, на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния, вводит в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213 (4) настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2).
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" представило в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей в месяц.
Арбитражный управляющий Халиков И.И., соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Халикова И.И. финансовым управляющим Кудряшова В.В., и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, указанные в ст. 213.11 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требование кредитора, в части включения в реестр требований кредиторов в размере 3 870 003 руб. 62 коп., в том числе: 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова В.В., обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциация "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из пяти комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Кудряшова В.В. обоснованным и правомерным.
Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротства)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 223, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года по делу N А65-30106/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать заявление открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", обоснованным, ввести в отношении Кудряшова Владимира Вячеславовича процедуру банкротства - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим Кудряшова Владимира Вячеславовича, г. Казань, Халикова Ильдара Ильфатовича, члена Саморегулируемой организации арбитражных Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) единовременно за проведение процедуры.
Включить требование открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк" в размере 3 642 115 руб. 88 коп. основного долга, 207 777 руб. 80 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 493 руб. 19 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту, 3 506 руб. 60 коп. неустойка по кредиту, 15 110 руб. 15 коп. неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов гражданина Кудряшова Владимира Вячеславовича в состав третьей очереди, обеспеченное залогом недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, Ассоциации "Возрождение", ул. Саф, д. 11, состоящий из нити комнат, общей площадью 158,8 кв. м, в том числе жилой площадью 107,3 кв. м, кадастровый номер 16:50:140314:0011:0004, расположенный на участке, относящемся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного и иного строительства, кадастровый номер 16:50:140314:0011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)