Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Симонова Н.П.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Королевой Е.В.
рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по частной жалобе К. на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года, которым административное исковое заявление К. о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и возложении обязанности возвращено.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о предоставлении в аренду земельного участка.
Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года административное заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Первореченскому районному суду города Владивостока.
С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Решением от 1 июня 2017 года департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края К. отказано в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К., проживающая в <...> ... Надеждинского района, обратилась в Первореченский районный суд города Владивостока с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
Поскольку административный истец не проживает на территории Первореченского района города Владивостока, административный ответчик расположен на территории Фрунзенского района города Владивостока, суд обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвратил административное исковое заявление, так дело не подсудно данному суду.
Ссылка в частной жалобе на то, что административный иск подлежит рассмотрению в Первореченском районном суде города Владивостока по месту расположения сотрудников департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по ул. Бородинской, 12 в городе Владивостоке, является необоснованной.
В административном исковом заявлении административным ответчиком указан департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, которым принято решение об отказе в предоставлении земельного участка. Ответ дан на бланке департамента с указание его место нахождения по ул. Светланской, 22 в городе Владивостоке. Решение принято и.о. заместителем директора департамента, осуществляющим свои полномочия по месту нахождения административного ответчика, чье решение оспаривает К.
Согласно Постановлению администрации Приморского края от 5 декабря 2012 года N 374-па (ред. от 4 апреля 2017 года) "Об утверждении Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края департамент земельных и имущественных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий, местонахождение которого является: <...>.
Расположение сотрудников департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по адресу получения корреспонденции не изменяет местоположение государственного органа.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи не имеется.
На территории Первореченского района города Владивостока истец не проживает, спорный земельный участок расположен на территории Надеждинского района и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края расположен на территории Фрунзенского района города Владивостока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-12088/2017
Обстоятельства: Определением административное исковое заявление о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений и возложении обязанности возвращено.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. по делу N 33а-12088
Судья: Симонова Н.П.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Королевой Е.В.
рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по частной жалобе К. на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года, которым административное исковое заявление К. о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и возложении обязанности возвращено.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о предоставлении в аренду земельного участка.
Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года административное заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Первореченскому районному суду города Владивостока.
С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Решением от 1 июня 2017 года департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края К. отказано в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К., проживающая в <...> ... Надеждинского района, обратилась в Первореченский районный суд города Владивостока с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края.
Поскольку административный истец не проживает на территории Первореченского района города Владивостока, административный ответчик расположен на территории Фрунзенского района города Владивостока, суд обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвратил административное исковое заявление, так дело не подсудно данному суду.
Ссылка в частной жалобе на то, что административный иск подлежит рассмотрению в Первореченском районном суде города Владивостока по месту расположения сотрудников департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по ул. Бородинской, 12 в городе Владивостоке, является необоснованной.
В административном исковом заявлении административным ответчиком указан департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, которым принято решение об отказе в предоставлении земельного участка. Ответ дан на бланке департамента с указание его место нахождения по ул. Светланской, 22 в городе Владивостоке. Решение принято и.о. заместителем директора департамента, осуществляющим свои полномочия по месту нахождения административного ответчика, чье решение оспаривает К.
Согласно Постановлению администрации Приморского края от 5 декабря 2012 года N 374-па (ред. от 4 апреля 2017 года) "Об утверждении Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края департамент земельных и имущественных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий, местонахождение которого является: <...>.
Расположение сотрудников департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по адресу получения корреспонденции не изменяет местоположение государственного органа.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи не имеется.
На территории Первореченского района города Владивостока истец не проживает, спорный земельный участок расположен на территории Надеждинского района и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края расположен на территории Фрунзенского района города Владивостока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)