Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бочкаревой К.С.,
с участием:
от кредитора Захарова С.А. - Захаров С.А. лично, паспорт,
от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Третьяковой Натальи Викторовны,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года об оставлении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения без удовлетворения, в рамках дела N А72-15425/2013 (судья Модонова Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ульянова (колхоз), ИНН 7323005295, ОГРН 1027301110210,
установил:
22.11.2013 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ульянова (колхоз) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами; утверждении временным управляющим Захарова Сергея Владимировича, являющегося членом НП СОПАУ "Альянс управляющих" (г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2013 г. заявление СПК имени Ульянова (колхоз) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2014 г. в отношении СПК имени Ульянова (колхоз) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Захаров Сергей Владимирович, являющийся членом НП СОПАУ "Альянс управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 15.02.2014 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2014 г.) СПК имени Ульянова (колхоз) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Захаров Сергей Владимирович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 135 от 02.08.2014 г.
Определением арбитражного суда от 12.11.2015 г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлен до 14.02.2016 г., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.02.2016 г. на 10 час. 45 мин.
25.02.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 22.03.2016 ходатайство конкурсного управляющего Захарова С.В. об утверждении мирового соглашения принято судом к рассмотрению.
Определением от 16 мая 2016 года арбитражный суд Ульяновской области отказал в утверждении мирового соглашения.
Не согласившись с данным определением, Третьякова Наталья Викторовна обратилась в суд с настоящей апелляционной жалобой. В качестве доводов апелляционной жалобы кредитор указал, что суд первой инстанции не учел, что мировое соглашение одобрено Комитетом по управлению муниципальным имуществом, в пользу которого земельные участки, подлежащие передаче по отступному, обременены ипотекой. Также апеллянт указывает, что Комитет по управлению имуществом включен в реестр требований кредиторов должника с требованиями, не обеспеченными залогом.
В судебном заседании податель жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Через канцелярию представлен оригинал апелляционной жалобы, приобщенный судом к материалам дела.
Присутствующий в судебном заседании кредитор должника Захаров С.А. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Из содержания пункта 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В материалы дела конкурсным управляющим представлено мировое соглашение от 28.01.2016, подписанное от имени должника конкурсным управляющим Захаровым С.В., уполномоченным собранием (представителем собрания кредиторов) Захаровым С.А. и МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Чердаклинский район" Ульяновской области, по условиям которого:
"СПК имени Ульянова (колхоз)", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Захарова Сергея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 года по делу N А72-15425/2013, с одной стороны, Муниципальное учреждение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, Захаров Сергей Александрович, Третьякова Наталья Викторовна, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Захарова Сергея Александровича, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 26 ноября 2015 года, являющиеся участниками дела N А72-15425/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Ульяновской области, с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. ст. 150, 154 - 157 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание факт получения одобрения учредителей (участников) Должника (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.), одобрения собрания кредиторов (Протокол собрания кредиторов от 26 ноября 2015 года) договорились заключить Мировое соглашение, как полностью соответствующее интересам Кредиторов.
- 2. Стороны подтверждают, что долг перед Кредиторами составляет: -Муниципальное учреждение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области - 1 630 424,37 руб. (основной долг);
- -Третьякова Наталья Викторовна - 83 057,27 руб. (в том числе, 67 710,27 руб. -основной долг, 15 347,00 руб. - штраф);
- -Захаров Сергей Александрович - 3 432 384,00 руб. (основной долг).
Итого: 5 145 865,64 руб. (пять миллионов сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 64 копейки).
Все указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов включены в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
Стороны признают, что предусмотренный настоящим Мировым соглашением способ и порядок удовлетворения требований Кредиторов наилучшим образом соответствует интересам Кредиторов (как всех Кредиторов совместно, так и каждого в отдельности) как с точки зрения наиболее полного удовлетворения требований Кредиторов (исходя из пропорционального принципа удовлетворения требований), так и с точки зрения максимально возможной минимизации рисков ущерба интересам Кредиторов (как всех Кредиторов совместно, так и каждого в отдельности), в том числе рисков неисполнения/ненадлежащего исполнения Должником настоящего Мирового соглашения.
Стороны признают, что привлечение оценщика для осуществления соответствующих оценок не соответствует целям наиболее оптимального распоряжения имуществом Должника в условиях завершения процедуры банкротства настоящим Мировым соглашением как влекущее за собой неоправданные расходы и несоответствующее интересам Кредиторов. Кредиторы соглашаются, что ранее произведенных фактических оценок имущества Должника достаточно для целей заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения.
Захаров Сергей Александрович обязуется погасить текущую задолженность в размере 777 352,29 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два рубля 29 копеек), которая возникла перед арбитражным управляющим Захаровым Сергей Владимировичем за период выполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего до 31.03.2016 года. После погашения текущей задолженности Захаров Сергей Александрович становится кредитором Должника на сумму 777 352,29 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два рубля 29 копеек), которую СПК имени Ульянова (колхоз) обязуется погасить путем заключения соглашения об отступном, указанного в пункте 10 настоящего Мирового соглашения, без начисления каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций.
Должник обязуется погасить всю кредиторскую задолженность и обязательные платежи, согласно графику погашения кредиторской задолженности, указанному в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, которое является его неотъемлемой частью.
Погашение кредиторской задолженности будет происходить в безналичной форме, путем перечисления денежных средств через расчетный счет Должника.
Обязательства Должника перед каждым Кредитором, требования которого будут погашены в рамках настоящего Мирового соглашения, считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств.
Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств, прекращается с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.
8. Должник передает Кредитору - Захарову Сергею Александровичу в срок до 31 декабря 2016 года в счет погашения задолженности следующее имущество по отступному:
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190101:77, площадь 3 356 011 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область. Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, прилегая с западной стороны к с. Рузаны. Стороны оценивают указанный объект в 2 850 186 руб. 55 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:000000:789, площадь 279 436 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район. Стороны оценивают указанный объект в 235 000 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190201:79, площадь 6 990 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, в 3260 метрах южнее с. Малаевка Стороны оценивают указанный объект в 5 454 руб. 89 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190901:134, площадь 1 901 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 1 601 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190901:135, площадь 5 057 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 4 670 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:000000:788, площадь 1 899 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 2 270 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190601:20, площадь 1286426 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, прилегая с юго-западной стороны к с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 1 110 553 руб. 85 коп.
Общая стоимость земельных участков, передаваемых Захарову Сергею Александровичу по отступному в счет погашения задолженности, согласована сторонами в размере 4 209 736,29 (четыре миллиона двести девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 29 копеек).
9. Обязательства Должника перед Кредитором - Захаровым Сергеем Александровичем считаются прекращенными с даты государственной регистрации перехода права собственности имущества, указанного в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, за Захаровым Сергеем Александровичем.
Кредиторы приняли решение не начислять на сумму требований, указанную в пункте 2 Мирового соглашения, проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освободить Должника от уплаты таковых процентов и иных финансовых санкций.
Должник признает, что заключение данного Мирового соглашения для него является сделкой в соответствии с учредительными документами Должника. Согласие (одобрение) на заключение Мирового соглашения получено (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.).
Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов (в том числе уполномоченных органов), включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении Мирового соглашения.
13. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
14. В связи с избранием учредителями Должника Председателя - Захарова Сергея Александровича (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.) с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Ульяновской области и до даты внесения записи в ЕГРЮЛ об избрании Председателя и смене лица, уполномоченного действовать от имени Должника без доверенности, конкурсный управляющий Должника исполняет обязанности руководителя Должника.
15. Согласно решению собрания кредиторов СПК "имени Ульянова (колхоз)" от 26 ноября 2015 года, полномочным представителем для подписания настоящего мирового соглашения и представления интересов кредиторов СПК "имени Ульянова (колхоз)" в Арбитражном суде Ульяновской области, является Захаров Сергей Александрович".
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленное суду мировое соглашение от 28.01.2016 г. содержит положения, противоречащие Закону о банкротстве.
Из выписки из ЕГРП по состоянию на 31.03.2016 г. видно, что принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки с кадастровыми (или условными) номерами 73:21:190201:79, 73:21:190601:20, 73:21:190101:77 обременены ипотекой.
Эти земельные участки (наравне с другими) по условиям мирового соглашения подлежат передаче Кредитору - Захарову Сергею Александровичу по отступному в срок до 31 декабря 2016 года в счет погашения задолженности.
Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.
Учитывая изложенное, обремененные ипотекой земельные участки с кадастровыми номерами 73:21:190201:79, 73:21:190601:20, 73:21:190101:77 не могут быть предметом соглашения об отступном.
Судебная коллегия отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что Комитет по управлению имуществом согласовал передачу указанных земельных участков в качестве отступного, связи с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
Запрет на предоставление в качестве отступного имущества должника, обремененного залогом, императивно установлен пунктом 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не связан с волеизъявлением либо согласованием передачи задолженного имущества с залогодержателем.
Ссылка апеллянта на положения части 3 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется судебной коллегией, так как в данном случае условия мирового соглашения нарушают конкретную специальную норму закона о банкротстве - пункт 8 статьи 142 ФЗ 3 127-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции в Определении указал, что абзац 4 пункта 7 мирового соглашения также содержит условие, противоречащее действующему законодательству.
Абзацем 4 пункта 7 мирового соглашения предусмотрено: "Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств, прекращается с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения".
Учитывая наличие в ЕГРП записи об ипотеке в отношении трех земельных участков, суд приходит к выводу о противоречии вышеназванного условия мирового соглашения статьям 352, 353 Гражданского кодекса РФ и статьям 25, 25.1, 26, 37, 38, 40 федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке".
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года по делу N А72-15425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 11АП-8993/2016 ПО ДЕЛУ N А72-15425/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу N А72-15425/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бочкаревой К.С.,
с участием:
от кредитора Захарова С.А. - Захаров С.А. лично, паспорт,
от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Третьяковой Натальи Викторовны,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года об оставлении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения без удовлетворения, в рамках дела N А72-15425/2013 (судья Модонова Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ульянова (колхоз), ИНН 7323005295, ОГРН 1027301110210,
установил:
22.11.2013 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ульянова (колхоз) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами; утверждении временным управляющим Захарова Сергея Владимировича, являющегося членом НП СОПАУ "Альянс управляющих" (г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2013 г. заявление СПК имени Ульянова (колхоз) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2014 г. в отношении СПК имени Ульянова (колхоз) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Захаров Сергей Владимирович, являющийся членом НП СОПАУ "Альянс управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 15.02.2014 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2014 г.) СПК имени Ульянова (колхоз) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Захаров Сергей Владимирович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 135 от 02.08.2014 г.
Определением арбитражного суда от 12.11.2015 г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлен до 14.02.2016 г., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.02.2016 г. на 10 час. 45 мин.
25.02.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 22.03.2016 ходатайство конкурсного управляющего Захарова С.В. об утверждении мирового соглашения принято судом к рассмотрению.
Определением от 16 мая 2016 года арбитражный суд Ульяновской области отказал в утверждении мирового соглашения.
Не согласившись с данным определением, Третьякова Наталья Викторовна обратилась в суд с настоящей апелляционной жалобой. В качестве доводов апелляционной жалобы кредитор указал, что суд первой инстанции не учел, что мировое соглашение одобрено Комитетом по управлению муниципальным имуществом, в пользу которого земельные участки, подлежащие передаче по отступному, обременены ипотекой. Также апеллянт указывает, что Комитет по управлению имуществом включен в реестр требований кредиторов должника с требованиями, не обеспеченными залогом.
В судебном заседании податель жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Через канцелярию представлен оригинал апелляционной жалобы, приобщенный судом к материалам дела.
Присутствующий в судебном заседании кредитор должника Захаров С.А. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Из содержания пункта 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В материалы дела конкурсным управляющим представлено мировое соглашение от 28.01.2016, подписанное от имени должника конкурсным управляющим Захаровым С.В., уполномоченным собранием (представителем собрания кредиторов) Захаровым С.А. и МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Чердаклинский район" Ульяновской области, по условиям которого:
"СПК имени Ульянова (колхоз)", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Захарова Сергея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 года по делу N А72-15425/2013, с одной стороны, Муниципальное учреждение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, Захаров Сергей Александрович, Третьякова Наталья Викторовна, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Захарова Сергея Александровича, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 26 ноября 2015 года, являющиеся участниками дела N А72-15425/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Ульяновской области, с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:
"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. ст. 150, 154 - 157 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание факт получения одобрения учредителей (участников) Должника (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.), одобрения собрания кредиторов (Протокол собрания кредиторов от 26 ноября 2015 года) договорились заключить Мировое соглашение, как полностью соответствующее интересам Кредиторов.
- 2. Стороны подтверждают, что долг перед Кредиторами составляет: -Муниципальное учреждение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области - 1 630 424,37 руб. (основной долг);
- -Третьякова Наталья Викторовна - 83 057,27 руб. (в том числе, 67 710,27 руб. -основной долг, 15 347,00 руб. - штраф);
- -Захаров Сергей Александрович - 3 432 384,00 руб. (основной долг).
Итого: 5 145 865,64 руб. (пять миллионов сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 64 копейки).
Все указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов включены в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
Стороны признают, что предусмотренный настоящим Мировым соглашением способ и порядок удовлетворения требований Кредиторов наилучшим образом соответствует интересам Кредиторов (как всех Кредиторов совместно, так и каждого в отдельности) как с точки зрения наиболее полного удовлетворения требований Кредиторов (исходя из пропорционального принципа удовлетворения требований), так и с точки зрения максимально возможной минимизации рисков ущерба интересам Кредиторов (как всех Кредиторов совместно, так и каждого в отдельности), в том числе рисков неисполнения/ненадлежащего исполнения Должником настоящего Мирового соглашения.
Стороны признают, что привлечение оценщика для осуществления соответствующих оценок не соответствует целям наиболее оптимального распоряжения имуществом Должника в условиях завершения процедуры банкротства настоящим Мировым соглашением как влекущее за собой неоправданные расходы и несоответствующее интересам Кредиторов. Кредиторы соглашаются, что ранее произведенных фактических оценок имущества Должника достаточно для целей заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения.
Захаров Сергей Александрович обязуется погасить текущую задолженность в размере 777 352,29 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два рубля 29 копеек), которая возникла перед арбитражным управляющим Захаровым Сергей Владимировичем за период выполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего до 31.03.2016 года. После погашения текущей задолженности Захаров Сергей Александрович становится кредитором Должника на сумму 777 352,29 руб. (семьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два рубля 29 копеек), которую СПК имени Ульянова (колхоз) обязуется погасить путем заключения соглашения об отступном, указанного в пункте 10 настоящего Мирового соглашения, без начисления каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций.
Должник обязуется погасить всю кредиторскую задолженность и обязательные платежи, согласно графику погашения кредиторской задолженности, указанному в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, которое является его неотъемлемой частью.
Погашение кредиторской задолженности будет происходить в безналичной форме, путем перечисления денежных средств через расчетный счет Должника.
Обязательства Должника перед каждым Кредитором, требования которого будут погашены в рамках настоящего Мирового соглашения, считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств.
Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств, прекращается с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.
8. Должник передает Кредитору - Захарову Сергею Александровичу в срок до 31 декабря 2016 года в счет погашения задолженности следующее имущество по отступному:
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190101:77, площадь 3 356 011 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область. Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, прилегая с западной стороны к с. Рузаны. Стороны оценивают указанный объект в 2 850 186 руб. 55 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:000000:789, площадь 279 436 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район. Стороны оценивают указанный объект в 235 000 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190201:79, площадь 6 990 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, в 3260 метрах южнее с. Малаевка Стороны оценивают указанный объект в 5 454 руб. 89 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190901:134, площадь 1 901 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 1 601 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190901:135, площадь 5 057 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 4 670 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:000000:788, площадь 1 899 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 2 270 руб. 00 коп.;
- - земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта 73:21:190601:20, площадь 1286426 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в границах СПК имени Ульянова, прилегая с юго-западной стороны к с. Малаевка. Стороны оценивают указанный объект в 1 110 553 руб. 85 коп.
Общая стоимость земельных участков, передаваемых Захарову Сергею Александровичу по отступному в счет погашения задолженности, согласована сторонами в размере 4 209 736,29 (четыре миллиона двести девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 29 копеек).
9. Обязательства Должника перед Кредитором - Захаровым Сергеем Александровичем считаются прекращенными с даты государственной регистрации перехода права собственности имущества, указанного в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, за Захаровым Сергеем Александровичем.
Кредиторы приняли решение не начислять на сумму требований, указанную в пункте 2 Мирового соглашения, проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освободить Должника от уплаты таковых процентов и иных финансовых санкций.
Должник признает, что заключение данного Мирового соглашения для него является сделкой в соответствии с учредительными документами Должника. Согласие (одобрение) на заключение Мирового соглашения получено (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.).
Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов (в том числе уполномоченных органов), включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении Мирового соглашения.
13. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
14. В связи с избранием учредителями Должника Председателя - Захарова Сергея Александровича (Протокол внеочередного собрания учредителей от 19.11.2015 г.) с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Ульяновской области и до даты внесения записи в ЕГРЮЛ об избрании Председателя и смене лица, уполномоченного действовать от имени Должника без доверенности, конкурсный управляющий Должника исполняет обязанности руководителя Должника.
15. Согласно решению собрания кредиторов СПК "имени Ульянова (колхоз)" от 26 ноября 2015 года, полномочным представителем для подписания настоящего мирового соглашения и представления интересов кредиторов СПК "имени Ульянова (колхоз)" в Арбитражном суде Ульяновской области, является Захаров Сергей Александрович".
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленное суду мировое соглашение от 28.01.2016 г. содержит положения, противоречащие Закону о банкротстве.
Из выписки из ЕГРП по состоянию на 31.03.2016 г. видно, что принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки с кадастровыми (или условными) номерами 73:21:190201:79, 73:21:190601:20, 73:21:190101:77 обременены ипотекой.
Эти земельные участки (наравне с другими) по условиям мирового соглашения подлежат передаче Кредитору - Захарову Сергею Александровичу по отступному в срок до 31 декабря 2016 года в счет погашения задолженности.
Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.
Учитывая изложенное, обремененные ипотекой земельные участки с кадастровыми номерами 73:21:190201:79, 73:21:190601:20, 73:21:190101:77 не могут быть предметом соглашения об отступном.
Судебная коллегия отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что Комитет по управлению имуществом согласовал передачу указанных земельных участков в качестве отступного, связи с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
Запрет на предоставление в качестве отступного имущества должника, обремененного залогом, императивно установлен пунктом 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не связан с волеизъявлением либо согласованием передачи задолженного имущества с залогодержателем.
Ссылка апеллянта на положения части 3 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется судебной коллегией, так как в данном случае условия мирового соглашения нарушают конкретную специальную норму закона о банкротстве - пункт 8 статьи 142 ФЗ 3 127-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции в Определении указал, что абзац 4 пункта 7 мирового соглашения также содержит условие, противоречащее действующему законодательству.
Абзацем 4 пункта 7 мирового соглашения предусмотрено: "Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств, прекращается с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения".
Учитывая наличие в ЕГРП записи об ипотеке в отношении трех земельных участков, суд приходит к выводу о противоречии вышеназванного условия мирового соглашения статьям 352, 353 Гражданского кодекса РФ и статьям 25, 25.1, 26, 37, 38, 40 федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке".
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2016 года по делу N А72-15425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)