Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителей С.П. - С.Г., С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2015 года установлены границы земельного участка по <адрес>
С В.Н. в пользу С.П. взысканы расходы по оплате работ по межеванию земельного участка в <сумма>, судебные расходы по оплате экспертизы в <сумма>, расходы по оплате юридических услуг в <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в <сумма>, расходы на оформление доверенности в <сумма>, возврат госпошлины в <сумма>, всего <сумма>.
В остальной части иска отказано.
Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2015 года.
26 ноября 2015 года поступила апелляционная жалоба от В.Н.
На основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 декабря 2015 года.
Определением суда от 21 декабря 2015 года апелляционная жалоба В.Н. возвращена, в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены.
От В.Н. поступила частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу. По мнению подателя жалобы, недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были своевременно устранены.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
По правилам статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Однако, судом первой инстанции не было учтено, что 18 декабря 2015 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем В.Н. - В.А. направлена уточненная апелляционная жалоба, а также ее копии по числу лиц, участвующих в деле. В подтверждение указанного обстоятельства к частной жалобе приложены кассовые чеки от 18 декабря 2015 года о направлении заказного письма и заказной бандероли в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Поскольку определение суда Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года исполнено в установленный судом срок, то жалоба не подлежит возврату, а считается поданной в день первоначального поступления в суд.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным определение о возврате апелляционной жалобы отменить и назначить ее для рассмотрения в апелляционной инстанции Ленинградского городского суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы В.Н. для рассмотрения в Ленинградском областном суде на <дата>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2016 N 33-934/2016
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. N 33-934/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителей С.П. - С.Г., С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2015 года установлены границы земельного участка по <адрес>
С В.Н. в пользу С.П. взысканы расходы по оплате работ по межеванию земельного участка в <сумма>, судебные расходы по оплате экспертизы в <сумма>, расходы по оплате юридических услуг в <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в <сумма>, расходы на оформление доверенности в <сумма>, возврат госпошлины в <сумма>, всего <сумма>.
В остальной части иска отказано.
Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2015 года.
26 ноября 2015 года поступила апелляционная жалоба от В.Н.
На основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 декабря 2015 года.
Определением суда от 21 декабря 2015 года апелляционная жалоба В.Н. возвращена, в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены.
От В.Н. поступила частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу. По мнению подателя жалобы, недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были своевременно устранены.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
По правилам статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Однако, судом первой инстанции не было учтено, что 18 декабря 2015 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем В.Н. - В.А. направлена уточненная апелляционная жалоба, а также ее копии по числу лиц, участвующих в деле. В подтверждение указанного обстоятельства к частной жалобе приложены кассовые чеки от 18 декабря 2015 года о направлении заказного письма и заказной бандероли в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Поскольку определение суда Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2015 года исполнено в установленный судом срок, то жалоба не подлежит возврату, а считается поданной в день первоначального поступления в суд.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным определение о возврате апелляционной жалобы отменить и назначить ее для рассмотрения в апелляционной инстанции Ленинградского городского суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы В.Н. для рассмотрения в Ленинградском областном суде на <дата>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)