Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,
при участии в заседании:
от истца Открытого акционерного общества "АПК "Космодемьянский" - Буров В.А. по доверенности от 01 сентября 2016 года,
от Закрытого акционерного общества Земельное общество "Космодемьянская" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозова П.Н. - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-64505/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по заявлению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области о разъяснении судебного акта по заявлению Открытого акционерного общества "АПК "Космодемьянский", Закрытого акционерного общества Земельное общество "Космодемьянская" к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района о признании права собственности на часть земельного участка, третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозов П.Н.,
установил:
ОАО "АПК "Космодемьянский", ЗАО Земельное общество "Космодемьянская" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, в котором просили:
- - признать недействительным и не имеющим силы с момента издания Постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 г. N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское в части определенных координат;
- - признать право муниципальной собственности Сельского поселения Дороховское Рузского района на часть земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв. м отсутствующим с момента образования земельного участка в части наложениях в координатах;
- - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв. м в координатах:
- установить часть границ части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенный вблизи д. Новомихайловское с/п Дороховское Рузского района Московской области по следующим координатам поворотных точек, с отсрочкой исполнения до снятия ареста.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года. было выделено в отдельное производство требование о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское" в части координат: Заявлению был присвоен номер N А41-67034/15.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское". В остальной части заявленных требований отказано. В настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Росреестра по Московской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозов П.Н.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 были исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154.
10 ноября 2016 года во исполнение решения суда выдан исполнительный лист.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области 17 февраля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения суда от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по настоящему делу отказано (л.д. 110 т. 3).
Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО ЗО "Космодемьянская", Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозова П.Н., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя предпринимателя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, необходимые для разъяснения решения, в данном случае отсутствуют, поскольку решение не содержит неясностей и не должно вызывать трудностей в его уяснении, также в мотивировочной части решения имеются указания на фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта.
При этом в мотивировочной части суд указал объем удовлетворенных требований, а именно: исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154.
Кроме того, кадастровая палата просит разъяснить не сам судебный акт, а порядок его исполнения.
Порядок исполнения судебных актов и вступления их в законную силу регулируется главой 20 АПК РФ, правила производства по пересмотру судебных актов в апелляционном суде содержатся в главе 34 АПК РФ. Разъяснение порядка исполнения судебного акта статьей 179 АПК РФ не предусмотрено.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер.
Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.
При рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-64505/15 было установлено следующее:
- - земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060104:154 был образован на основании постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское 4";
- - данный ненормативный акт, изданный Администрацией Рузского муниципального района Московской области за N 2114 от 26 августа 2014 года был признан незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67034/15 от 22 августа 2016 года.
При таких обстоятельствах, поскольку межевание земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 проведено на основании незаконного ненормативного правового акта, сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:19:0060104:154 подлежат исключению из ГКН.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 не имеется.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-64505/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 10АП-4862/2017 ПО ДЕЛУ N А41-64505/15
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А41-64505/15
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,
при участии в заседании:
от истца Открытого акционерного общества "АПК "Космодемьянский" - Буров В.А. по доверенности от 01 сентября 2016 года,
от Закрытого акционерного общества Земельное общество "Космодемьянская" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозова П.Н. - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-64505/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по заявлению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области о разъяснении судебного акта по заявлению Открытого акционерного общества "АПК "Космодемьянский", Закрытого акционерного общества Земельное общество "Космодемьянская" к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района о признании права собственности на часть земельного участка, третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозов П.Н.,
установил:
ОАО "АПК "Космодемьянский", ЗАО Земельное общество "Космодемьянская" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, в котором просили:
- - признать недействительным и не имеющим силы с момента издания Постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 г. N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское в части определенных координат;
- - признать право муниципальной собственности Сельского поселения Дороховское Рузского района на часть земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв. м отсутствующим с момента образования земельного участка в части наложениях в координатах;
- - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв. м в координатах:
- установить часть границ части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенный вблизи д. Новомихайловское с/п Дороховское Рузского района Московской области по следующим координатам поворотных точек, с отсрочкой исполнения до снятия ареста.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года. было выделено в отдельное производство требование о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское" в части координат: Заявлению был присвоен номер N А41-67034/15.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское". В остальной части заявленных требований отказано. В настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Росреестра по Московской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозов П.Н.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 были исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154.
10 ноября 2016 года во исполнение решения суда выдан исполнительный лист.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области 17 февраля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения суда от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по настоящему делу отказано (л.д. 110 т. 3).
Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО ЗО "Космодемьянская", Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозова П.Н., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя предпринимателя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, необходимые для разъяснения решения, в данном случае отсутствуют, поскольку решение не содержит неясностей и не должно вызывать трудностей в его уяснении, также в мотивировочной части решения имеются указания на фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта.
При этом в мотивировочной части суд указал объем удовлетворенных требований, а именно: исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154.
Кроме того, кадастровая палата просит разъяснить не сам судебный акт, а порядок его исполнения.
Порядок исполнения судебных актов и вступления их в законную силу регулируется главой 20 АПК РФ, правила производства по пересмотру судебных актов в апелляционном суде содержатся в главе 34 АПК РФ. Разъяснение порядка исполнения судебного акта статьей 179 АПК РФ не предусмотрено.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер.
Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.
При рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-64505/15 было установлено следующее:
- - земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060104:154 был образован на основании постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское 4";
- - данный ненормативный акт, изданный Администрацией Рузского муниципального района Московской области за N 2114 от 26 августа 2014 года был признан незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67034/15 от 22 августа 2016 года.
При таких обстоятельствах, поскольку межевание земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 проведено на основании незаконного ненормативного правового акта, сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:19:0060104:154 подлежат исключению из ГКН.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 не имеется.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу N А41-64505/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.А.НЕМЧИНОВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
В.Н.СЕМУШКИНА
М.А.НЕМЧИНОВА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
В.Н.СЕМУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)