Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
- от ООО "Терре ди Лама": не явились, извещены;
- от Администрации Волоколамского муниципального района Московской области: Комаров И.Н., по доверенности от 12.02.2016;
- от Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;
- от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терре ди Лама" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Волоколамского района Московской области к ООО "Терри ди Лама", третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Администрация Волоколамского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терре ди Лама" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 489 719, 75 рублей основного долга, 46 570, 44 рублей пени, расторжении договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15.12.2014, и аннулировании записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15.12.2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16 требования Администрации Волоколамского муниципального района Московской области удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Терре ди Лама" и Администрацией Волоколамского муниципального района Московской области.
Мировое соглашение, подписанное от имени ООО "Терре ди Лама" представителем по доверенности от 13.07.2016 Разгуляевым Н.А., от имени Администрации Волоколамского муниципального района Московской области представителем по доверенности от 12.02.2016 исх N 99/1-1-21 Комаровым И.Н.., представлено в материалы дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-12157/16 в следующей редакции:
2. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора N 184/2014 от 15 декабря 2014 года, а также в части аннулирования записи о государственной регистрации договора аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
3. Все судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу N А41-12157/2016 возлагаются на Ответчика.
4. Стороны отказываются от взаимных претензий в части компенсации иных понесенных Сторонами судебных расходов.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 (два) настоящего мирового соглашения, Ответчик безусловно обязуется уплатить Истцу единовременный штраф (пени по договору аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 г. за период с 20.02.2016 по 01.11.2016) в размере 177521 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 46 копеек. При этом, за Истцом сохраняется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика в пользу Истца помимо сумм, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, суммы штрафа, предусмотренного настоящим пунктом, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
6. Ответчик гарантирует Истцу в срок до 01 ноября 2016 года привлечение инвесторов для освоения земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060301:620, являющегося предметом договора аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16 отменить.
Производство по делу N А41-12157/16 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2016 N 10АП-8074/2016 ПО ДЕЛУ N А41-12157/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А41-12157/16
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
- от ООО "Терре ди Лама": не явились, извещены;
- от Администрации Волоколамского муниципального района Московской области: Комаров И.Н., по доверенности от 12.02.2016;
- от Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;
- от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терре ди Лама" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Волоколамского района Московской области к ООО "Терри ди Лама", третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Администрация Волоколамского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терре ди Лама" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 489 719, 75 рублей основного долга, 46 570, 44 рублей пени, расторжении договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15.12.2014, и аннулировании записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15.12.2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16 требования Администрации Волоколамского муниципального района Московской области удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Терре ди Лама" и Администрацией Волоколамского муниципального района Московской области.
Мировое соглашение, подписанное от имени ООО "Терре ди Лама" представителем по доверенности от 13.07.2016 Разгуляевым Н.А., от имени Администрации Волоколамского муниципального района Московской области представителем по доверенности от 12.02.2016 исх N 99/1-1-21 Комаровым И.Н.., представлено в материалы дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-12157/16 в следующей редакции:
2. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора N 184/2014 от 15 декабря 2014 года, а также в части аннулирования записи о государственной регистрации договора аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
3. Все судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу N А41-12157/2016 возлагаются на Ответчика.
4. Стороны отказываются от взаимных претензий в части компенсации иных понесенных Сторонами судебных расходов.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 (два) настоящего мирового соглашения, Ответчик безусловно обязуется уплатить Истцу единовременный штраф (пени по договору аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 г. за период с 20.02.2016 по 01.11.2016) в размере 177521 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 46 копеек. При этом, за Истцом сохраняется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика в пользу Истца помимо сумм, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, суммы штрафа, предусмотренного настоящим пунктом, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
6. Ответчик гарантирует Истцу в срок до 01 ноября 2016 года привлечение инвесторов для освоения земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060301:620, являющегося предметом договора аренды N 184/2014 от 15 декабря 2014 года.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-12157/16 отменить.
Производство по делу N А41-12157/16 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)