Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Ю.М. Смолина
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Ставича, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года об отказе в принятии административного иска С. к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконными отказа в государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права собственности
С. обратился в суд с указанным выше административным иском к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, ссылаясь на то, что представил все необходимые документы об объединении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, которые влекут образование нового земельного участка. Однако в государственной регистрации права собственности на новый земельный участок и прекращении государственной регистрации права на земельные участки, из которых был образован новый земельный участок, ему необоснованно было отказано.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что имеется спор о праве.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он судом не мотивирован.
Так, суд не указал в определении между кем и по поводу чего возник спор о праве и какое именно право оспаривается административным истцом.
Вместе с тем решения управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 1 КАС РФ, п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" могут быть обжалованы в суд в порядке административного судопроизводства.
При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска С. по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определение Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска С. к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе в совершении регистрационных действий по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-15254/2016
Обстоятельства: Определением в принятии административного иска о признании незаконными отказа в государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права собственности отказано из-за наличия спора о праве.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33а-15254
судья: Ю.М. Смолина
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Ставича, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года об отказе в принятии административного иска С. к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконными отказа в государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права собственности
установила:
С. обратился в суд с указанным выше административным иском к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, ссылаясь на то, что представил все необходимые документы об объединении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, которые влекут образование нового земельного участка. Однако в государственной регистрации права собственности на новый земельный участок и прекращении государственной регистрации права на земельные участки, из которых был образован новый земельный участок, ему необоснованно было отказано.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что имеется спор о праве.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он судом не мотивирован.
Так, суд не указал в определении между кем и по поводу чего возник спор о праве и какое именно право оспаривается административным истцом.
Вместе с тем решения управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 1 КАС РФ, п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" могут быть обжалованы в суд в порядке административного судопроизводства.
При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска С. по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска С. к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе в совершении регистрационных действий по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)