Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2016 N 10АП-10286/2016 ПО ДЕЛУ N А41-4519/16

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А41-4519/16


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
- от ОАО "Сантехмонтаж Фитинг": не явились, извещены;
- от Администрации Ногинского муниципального района Московской области: не явились, извещены;
- от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-4519/16, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по заявлению Администрации Ногинского муниципального района Московской области о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 года по делу N А41-4519/16 по исковому заявлению Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Открытому акционерному обществу "Сантехмонтаж Фитинг", третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования,

установил:

Администрация Ногинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сантехмонтаж Фитинг" с требованиями:
- признать отсутствующим ОАО "Сантехмонтаж Фитинг" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 21447 кв. м, с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома; - внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Сантехмонтаж Фитинг" на земельный участок, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 года по делу N А41-4519/16 заявленные исковые требования удовлетворены, суд решил:
- признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования открытого акционерного общества "Сантехмонтаж Фитинг" на земельный участок площадью 21 447 кв. м, кадастровый номер 50:16:0704011:8, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Новые дома.
- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования открытого акционерного общества "Сантехмонтаж Фитинг" на земельный участок площадью 21 447 кв. м, кадастровый номер 50:16:0704011:8, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Новые дома.
Администрация Ногинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения по делу N А41-4519/16 от 18.04.2016, в котором истец указывает на неясность исполнения решения в части снятия земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома с кадастрового учета.
Не согласившись с определением от 20 июня 2016 года по делу N А41-4519/16, Администрация Ногинского муниципального района Московской области обжаловала его в апелляционном порядке.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Как указывалось выше, ходатайство о разъяснении решения мотивировано неясностью исполнения решения в части снятия земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома с кадастрового учета.
Однако, в рамках рассмотрения настоящего спора Администрацией Ногинского муниципального района Московской области требование о снятии земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома с кадастрового учета заявлено не было, предметом рассматриваемого спора не являлось.
Таким образом, подобное разъяснение решения суда изменит его содержание что в силу вышеприведенных норм недопустимо.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-4519/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ

Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
М.А.НЕМЧИНОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)