Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, при этом не ведут предпринимательскую деятельность. Истцам пришло письмо о необходимости перезаключить договор, поскольку участок имеет вид разрешенного использования для крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио, представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио, по иску фио, фио к наименование организации о признании незаконным уведомлений о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии, об обязании осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с заключенным договором, запрещении изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов отказать,
МОБО "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании незаконным уведомлений о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии, об обязании осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с заключенным договором, запрещении изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками земельных участков по адресу: адрес., адрес, категория данных участков - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом истцы не ведут предпринимательскую деятельность, не зарегистрированы в качестве крестьянско-фермерского хозяйства, используют участки в целях отдыха и выращивания садово-огородных культур, в дата фио и наименование организации заключили договор об осуществлении технологического присоединения строящейся бытовки на участке истца, в соответствии с которым к участку были проведены электрические линии, повешены щиты учета, истцам были открыты лицевые счета по оплате за электроэнергию. В дата истцам пришло письмо от наименование организации о необходимости перезаключить договор, поскольку участок имеет вид разрешенного использования для крестьянского (фермерского) хозяйства и расчет электроэнергии должен производиться по тарифу для юридических лиц.
Истцы с указанной позицией ответчика не согласны, просят признать незаконными уведомления наименование организации о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии от дата, дата, дата, обязать наименование организации осуществлять подачу электроэнергии на энергопринимающие устройства, расположенные на принадлежащем им земельном участке в соответствии с заключенным договором по тарифам, предусмотренным для населения в сельской местности, запретить изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Межрегиональная общественная наименование организации в интересах фио и представитель истцов фио О. по доверенности фио, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку истцы членами крестьянско-фермерского хозяйства не являются, электроэнергия используется ими исключительно для личных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Председатель МОБО ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" и представитель истцов фио и Ю.Н. по доверенности и ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, представитель ответчика по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в общей долевой собственности фио, фио, фио находятся участки земли с кадастровыми номерами 71:23:телефон:378, 71:23:телефон:110, 71:23:телефон:976 по адресу: адрес., адрес, категория данных участков - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами.
На основе анализа норм действующего законодательства судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в связи с чем приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.
Также в заседание суда апелляционной инстанции стороной ответчика была представлена распечатка сайта ФНС России по состоянию на дата, согласно которой фио с дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что предпринимательская деятельность ими не осуществляется, электроэнергия используется ими исключительно для личных и бытовых нужд не могут являться основаниями, влекущими отмену решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-34810/2016
Требование: О признании незаконными уведомлений, обязании осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с заключенным договором.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, при этом не ведут предпринимательскую деятельность. Истцам пришло письмо о необходимости перезаключить договор, поскольку участок имеет вид разрешенного использования для крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-34810
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио, представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной наименование организации в интересах фио, по иску фио, фио к наименование организации о признании незаконным уведомлений о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии, об обязании осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с заключенным договором, запрещении изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов отказать,
установила:
МОБО "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании незаконным уведомлений о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии, об обязании осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с заключенным договором, запрещении изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками земельных участков по адресу: адрес., адрес, категория данных участков - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом истцы не ведут предпринимательскую деятельность, не зарегистрированы в качестве крестьянско-фермерского хозяйства, используют участки в целях отдыха и выращивания садово-огородных культур, в дата фио и наименование организации заключили договор об осуществлении технологического присоединения строящейся бытовки на участке истца, в соответствии с которым к участку были проведены электрические линии, повешены щиты учета, истцам были открыты лицевые счета по оплате за электроэнергию. В дата истцам пришло письмо от наименование организации о необходимости перезаключить договор, поскольку участок имеет вид разрешенного использования для крестьянского (фермерского) хозяйства и расчет электроэнергии должен производиться по тарифу для юридических лиц.
Истцы с указанной позицией ответчика не согласны, просят признать незаконными уведомления наименование организации о планируемом введении ограничений потребления электроэнергии от дата, дата, дата, обязать наименование организации осуществлять подачу электроэнергии на энергопринимающие устройства, расположенные на принадлежащем им земельном участке в соответствии с заключенным договором по тарифам, предусмотренным для населения в сельской местности, запретить изменять тарифный план в отношении предоставления электроэнергии до фактического изменения статуса абонентов.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Межрегиональная общественная наименование организации в интересах фио и представитель истцов фио О. по доверенности фио, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку истцы членами крестьянско-фермерского хозяйства не являются, электроэнергия используется ими исключительно для личных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Председатель МОБО ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" и представитель истцов фио и Ю.Н. по доверенности и ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, представитель ответчика по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в общей долевой собственности фио, фио, фио находятся участки земли с кадастровыми номерами 71:23:телефон:378, 71:23:телефон:110, 71:23:телефон:976 по адресу: адрес., адрес, категория данных участков - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами.
На основе анализа норм действующего законодательства судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в связи с чем приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.
Также в заседание суда апелляционной инстанции стороной ответчика была представлена распечатка сайта ФНС России по состоянию на дата, согласно которой фио с дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что предпринимательская деятельность ими не осуществляется, электроэнергия используется ими исключительно для личных и бытовых нужд не могут являться основаниями, влекущими отмену решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)