Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Юрия Климовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года по делу N А10-62/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (ОГРН 1020300904348, ИНН 0319001979) к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (ОГРНИП 306032323300038, ИНН 031900698075) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16 568,19 руб., неустойки в сумме 1 349, 35 руб., о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, об обязании вернуть земельный участок в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации,
(суд первой инстанции: Степанова А.Н.),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Муниципальное казенное учреждение администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (далее - администрация, истец, МКУ АМО "Тарбагатайский район") обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (далее - ИП Гордеев Ю.К., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16 568,19 руб., неустойки в сумме 1 349, 35 руб., о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, об обязании вернуть земельный участок в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, принятым путем подписания резолютивной части, взыскана с индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича в пользу муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009 в сумме 16 568,19 руб. за период с 01.10.2014 по 31.12.2016, неустойка в сумме 1 349, 35 руб. за период с 11.10.2014 по 31.12.2016.
Суд первой инстанции расторг договор аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязал индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда первой инстанции в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.04.2017.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
В связи с тем, что ответчик не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой предпринимателем части (в части в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов).
20 апреля 2017 года в суд апелляционной инстанции от МКУ АМО "Тарбагатайский район" поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в обжалуемой части в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Главой МО "Тарбагатайский район" руководителем администрации Максимовым В.Л. и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов и прекратить производство по делу в данной части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 21.03.2017 (операция 24) в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (ОГРН 1020300904348, ИНН 0319001979) от иска к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (ОГРНИП 306032323300038, ИНН 031900698075) в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части по делу N А10-62/2017, отменить в части удовлетворения искового заявления Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязании индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2017 N 04АП-1682/2017 ПО ДЕЛУ N А10-62/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N А10-62/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Юрия Климовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года по делу N А10-62/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (ОГРН 1020300904348, ИНН 0319001979) к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (ОГРНИП 306032323300038, ИНН 031900698075) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16 568,19 руб., неустойки в сумме 1 349, 35 руб., о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, об обязании вернуть земельный участок в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации,
(суд первой инстанции: Степанова А.Н.),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Муниципальное казенное учреждение администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (далее - администрация, истец, МКУ АМО "Тарбагатайский район") обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (далее - ИП Гордеев Ю.К., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16 568,19 руб., неустойки в сумме 1 349, 35 руб., о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, об обязании вернуть земельный участок в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, принятым путем подписания резолютивной части, взыскана с индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича в пользу муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009 в сумме 16 568,19 руб. за период с 01.10.2014 по 31.12.2016, неустойка в сумме 1 349, 35 руб. за период с 11.10.2014 по 31.12.2016.
Суд первой инстанции расторг договор аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязал индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда первой инстанции в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.04.2017.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
В связи с тем, что ответчик не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой предпринимателем части (в части в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов).
20 апреля 2017 года в суд апелляционной инстанции от МКУ АМО "Тарбагатайский район" поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в обжалуемой части в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Главой МО "Тарбагатайский район" руководителем администрации Максимовым В.Л. и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов и прекратить производство по делу в данной части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 21.03.2017 (операция 24) в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" (ОГРН 1020300904348, ИНН 0319001979) от иска к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу (ОГРНИП 306032323300038, ИНН 031900698075) в части расторжения договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязания индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части по делу N А10-62/2017, отменить в части удовлетворения искового заявления Муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" к индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу о расторжении договора аренды земельного участка N 421-09-421/09-0 от 20.08.2009, обязании индивидуального предпринимателя Гордеева Юрия Климовича вернуть муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Тарбагатайский район" земельный участок площадью 300 кв. м, с кадастровым номером N 03:19:210205:55, разрешенное использование: для строительства здания магазина, местоположение земельного участка примерно в 15 м по направлению на юго-восток по направлению от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, с. Тарбагатай, ул. Ленина, д. 171 в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору и являющегося его неотъемлемой частью, категория земель - земли населенных пунктов.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гордееву Юрию Климовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий
Э.В.ТКАЧЕНКО
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)