Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 (судья Пономарева Е.В.) об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича (ИНН 343507705310, Волгоградская область, г. Волжский)
к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299, адрес местонахождения: 400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15)
о признании незаконным решения от 10.04.2014 N 2222 об отказе в приватизации земельного участка; обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
без участия в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитета лесного хозяйства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (почтовые уведомления N 94939, N 94940, N 95193, N 94938, сведения с сайта Почта России о вручении почтовых уведомлений N 41003193949443, N 41003193949436, N 41003193949429, 41003193949412, N 41003193949375, отчет о публикации судебных актов от 11.02.2016 приобщены к материалам дела),
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области 16.09.2015 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года путем указания о возможности предоставления индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекающего границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:000000:48586, обремененных правами третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 в удовлетворении заявления комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 отказано.
Не согласившись с принятым определением, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитета лесного хозяйства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Харитонов Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 10.04.2014 года N 2222 об отказе в приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А. В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича проект договора купли-продажи вышеупомянутого земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 по делу N А12-24763/2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 решение суда от 13.08.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А12-24763/2014 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, обладает ли "питомник" признаками единого недвижимого комплекса, а также установить - имеются ли ограничения оборота испрошенного земельного участка как лесного участка в составе земель населенных пунктов, предназначенного для выращивания посадочного материала лесных растений, установленные федеральным и местным законодательством.
При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области, комитет лесного хозяйства Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года признано незаконным решение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 10.04.2014 года N 2222 об отказе индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу в приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А.
В порядке восстановления нарушенного права суд обязал комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А.
Суд взыскал с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) в пользу индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича (ИНН 343507705310, ОГРНИП 314343518900060) 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области 16.09.2015 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года путем указания о возможности предоставления индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекающего границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:000000:48586, обремененных правами третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленный требований, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о том, что резолютивная часть решения изложена ясно, соответствует имеющимся в деле документам, ее двоякое толкование исключено, в связи с чем не нашел оснований для разъяснения положений судебного акта.
Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя о несогласии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 комитет по управлению имуществом Волгоградской области указывает, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:00000048586, обремененные правами третьих лиц.
Между тем вопрос о том, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:00000048586 был предметом рассмотрения в рамках дела N А12-24763/2014, получил надлежащую оценку в итоговом судебном акте. Решение по делу N А12-24763/2014 вступило в законную силу и подлежит исполнению. Резолютивная часть решения соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неясностей не содержит.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает верным вывод Арбитражного суда Волгоградской области об отсутствии оснований к разъяснению решения от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014.
Нарушения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом Волгоградской области - без удовлетворения.
Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение об отказе в разъяснении судебного акта государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2016 N 12АП-14015/2015 ПО ДЕЛУ N А12-24763/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу N А12-24763/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "09" марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 (судья Пономарева Е.В.) об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича (ИНН 343507705310, Волгоградская область, г. Волжский)
к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299, адрес местонахождения: 400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15)
о признании незаконным решения от 10.04.2014 N 2222 об отказе в приватизации земельного участка; обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
без участия в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитета лесного хозяйства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (почтовые уведомления N 94939, N 94940, N 95193, N 94938, сведения с сайта Почта России о вручении почтовых уведомлений N 41003193949443, N 41003193949436, N 41003193949429, 41003193949412, N 41003193949375, отчет о публикации судебных актов от 11.02.2016 приобщены к материалам дела),
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области 16.09.2015 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года путем указания о возможности предоставления индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекающего границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:000000:48586, обремененных правами третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 в удовлетворении заявления комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 отказано.
Не согласившись с принятым определением, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитета лесного хозяйства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Харитонов Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 10.04.2014 года N 2222 об отказе в приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А. В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича проект договора купли-продажи вышеупомянутого земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 по делу N А12-24763/2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 решение суда от 13.08.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А12-24763/2014 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, обладает ли "питомник" признаками единого недвижимого комплекса, а также установить - имеются ли ограничения оборота испрошенного земельного участка как лесного участка в составе земель населенных пунктов, предназначенного для выращивания посадочного материала лесных растений, установленные федеральным и местным законодательством.
При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области, комитет лесного хозяйства Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года признано незаконным решение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 10.04.2014 года N 2222 об отказе индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу в приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А.
В порядке восстановления нарушенного права суд обязал комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности Волгоградской области, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:000000:241 площадью 208245 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Благодатная, 37А.
Суд взыскал с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) в пользу индивидуального предпринимателя Харитонова Романа Александровича (ИНН 343507705310, ОГРНИП 314343518900060) 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области 16.09.2015 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года путем указания о возможности предоставления индивидуальному предпринимателю Харитонову Роману Александровичу земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекающего границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:000000:48586, обремененных правами третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленный требований, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о том, что резолютивная часть решения изложена ясно, соответствует имеющимся в деле документам, ее двоякое толкование исключено, в связи с чем не нашел оснований для разъяснения положений судебного акта.
Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя о несогласии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 комитет по управлению имуществом Волгоградской области указывает, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:00000048586, обремененные правами третьих лиц.
Между тем вопрос о том, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:000000:241 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:000000:48587 и 34:34:00000048586 был предметом рассмотрения в рамках дела N А12-24763/2014, получил надлежащую оценку в итоговом судебном акте. Решение по делу N А12-24763/2014 вступило в законную силу и подлежит исполнению. Резолютивная часть решения соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неясностей не содержит.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает верным вывод Арбитражного суда Волгоградской области об отсутствии оснований к разъяснению решения от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014.
Нарушения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу N А12-24763/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом Волгоградской области - без удовлетворения.
Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение об отказе в разъяснении судебного акта государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А12-24763/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)