Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности ООО "Западное-2" на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года по делу по заявлению ООО "Западное-2" об отмене обеспечительных мер,
установил:
Представитель по доверенности ООО "Западное-2" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением суда от 18 декабря 2014 года удовлетворен иск ЗАО "Таманьнефтегаз" об установлении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, отсутствующим обременений (ограничений) права собственности, признании права собственности, признании обременений (ограничений) права собственности на земельные участки. В рамках указанного гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде запрета до исполнения решения суда ООО "Западное-2" распоряжаться земельными участками с кадастровыми номерами <...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (переход права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с данными кадастровыми номерами и запрета Филиалу "ФГБУ ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных участков. Впоследствии в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> судом отменен запрет. Вместе с тем на два земельных участка меры сохранены и действуют уже два года, что по мнению заявителя неоправданно, ограничивает права собственника(общества) в отношении принадлежащего имущества.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года в удовлетворении заявления ООО "Западное-2" об отмене мер по обеспечению иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года определение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 15 июля 2016 года, заявитель просит отменить судебные постановления в части отказа в отмене принятых по делу мер обеспечительного характера, указывая на несоразмерность имущества, в отношении которого приняты меры в виде ареста, денежному обязательству, взысканному судом.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таковых при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.
Из судебных постановлений следует, что определениями Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года и 21 апреля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета до исполнения решения суда ООО "Западное-2" распоряжаться земельными участками с кадастровыми номерами <...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (переход права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с данными кадастровыми номерами и запрета Филиалу "ФГБУ ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных участков.
Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Таманьнефтегаз" и установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...> и смежных земельных участков, в том числе и с земельным участком с кадастровым номером <...>, находящимся в аренде у ООО "Западное-2".
Решение суда не исполнено, в том числе и в части земельного участка с КН <...>
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Западное-2" в отмене принятых обеспечительных, руководствовались положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими положения об обеспечении иска и с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Основываясь на приведенных положениях закона, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены обеспечительных мер.
Учитывая правовую природу обеспечительных мер, заключающуюся в обеспечение последующей реализации исполнения судебного акта, выводы судов согласуются с примененными положениями процессуального закона во взаимосвязи с обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности ООО "Западное-2" на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года по делу по заявлению ООО "Западное-2" об отмене обеспечительных мер для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2016 N 4Г-6079/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. N 4г-6079/16
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности ООО "Западное-2" на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года по делу по заявлению ООО "Западное-2" об отмене обеспечительных мер,
установил:
Представитель по доверенности ООО "Западное-2" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением суда от 18 декабря 2014 года удовлетворен иск ЗАО "Таманьнефтегаз" об установлении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, отсутствующим обременений (ограничений) права собственности, признании права собственности, признании обременений (ограничений) права собственности на земельные участки. В рамках указанного гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде запрета до исполнения решения суда ООО "Западное-2" распоряжаться земельными участками с кадастровыми номерами <...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (переход права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с данными кадастровыми номерами и запрета Филиалу "ФГБУ ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных участков. Впоследствии в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> судом отменен запрет. Вместе с тем на два земельных участка меры сохранены и действуют уже два года, что по мнению заявителя неоправданно, ограничивает права собственника(общества) в отношении принадлежащего имущества.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года в удовлетворении заявления ООО "Западное-2" об отмене мер по обеспечению иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года определение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 15 июля 2016 года, заявитель просит отменить судебные постановления в части отказа в отмене принятых по делу мер обеспечительного характера, указывая на несоразмерность имущества, в отношении которого приняты меры в виде ареста, денежному обязательству, взысканному судом.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таковых при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.
Из судебных постановлений следует, что определениями Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года и 21 апреля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета до исполнения решения суда ООО "Западное-2" распоряжаться земельными участками с кадастровыми номерами <...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (переход права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с данными кадастровыми номерами и запрета Филиалу "ФГБУ ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных участков.
Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Таманьнефтегаз" и установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...> и смежных земельных участков, в том числе и с земельным участком с кадастровым номером <...>, находящимся в аренде у ООО "Западное-2".
Решение суда не исполнено, в том числе и в части земельного участка с КН <...>
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Западное-2" в отмене принятых обеспечительных, руководствовались положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими положения об обеспечении иска и с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Основываясь на приведенных положениях закона, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены обеспечительных мер.
Учитывая правовую природу обеспечительных мер, заключающуюся в обеспечение последующей реализации исполнения судебного акта, выводы судов согласуются с примененными положениями процессуального закона во взаимосвязи с обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности ООО "Западное-2" на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года по делу по заявлению ООО "Западное-2" об отмене обеспечительных мер для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)