Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-9206/2013 об отказе в разъяснении судебного акта,
по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива "1-й Винодельческий кооператив"
к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город - курорт Анапа, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью "СК Геленджик"
при участии третьего лица: Зотовой Татьяны Анатольевны
об установлении границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков, а также признании правообладателей земельных участков утратившими право на земельные участки,
установил:
обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Виноградный кластер", обратился с иском к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю об установлении границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков, а также признании правообладателей земельных участков утратившими право на земельные участки.
Определением суда от 05.08.2014 по делу произведена процессуальная замена истца на потребительский кооператив "1-й Винодельческий кооператив" г. Анапа. Определением суда от 02.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК Геленджик".
Определением суда от 02.03.2015 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно в соответствии с которым заявлены следующие исковые требования:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0601000:11 соответствии со следующими координатами:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0604000:4 площадью 8624186 кв. м в соответствии со следующими координатами:
Признать отсутствующим право аренды ООО Сельскохозяйственная компания "Геленджик" на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:0071 по договору аренды N 0000001851 от 24.12.2007 (запись о регистрации права 23-23-26/113/2007-425), в части предоставления в аренду 1 330 000 кв. м в координатах места расположения земельного участка с кадастровым номером: 23:37:0601000:11
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - кадастровая палата) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 года по делу N А32-9206/2013, согласно которого просит разъяснить резолютивную часть судебного акта, а именно:
- - необходимо ли органу кадастрового учета восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:37:0601000:11 со статусом "ранее учтенный" и внести запись о прекращении истории с последующим земельным участком с кадастровым номером 23:37:0604000:2;
- - ввиду того, что по настоящему делу проходят четыре ответчика, указать кому именно необходимо устанавливать границы с учетом позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-4090/2013 (в которой суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель стремиться переложить бремя исполнения судебного акта на ФГБУ "ФКП Росреестра", минуя административную процедуру внесения изменений в ГКН относительно уникальных характеристик земельного участка, установленную нормами ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", что является недопустимым).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу N А32-9206/2013 отказано.
Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, заявление удовлетворить, разъяснить кому именно из сторон по делу необходимо устанавливать границы земельных участков.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из смысла указанной статьи следует, что арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.
Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.
Из резолютивной части решения не следует, что обязанность по установлению границ земельных участков возложена на Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, г. Краснодар.
Оснований для отмены определения суда от 12.02.2016 об отказе в разъяснении судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-9206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2016 N 15АП-4403/2016 ПО ДЕЛУ N А32-9206/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. N 15АП-4403/2016
Дело N А32-9206/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-9206/2013 об отказе в разъяснении судебного акта,
по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива "1-й Винодельческий кооператив"
к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город - курорт Анапа, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью "СК Геленджик"
при участии третьего лица: Зотовой Татьяны Анатольевны
об установлении границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков, а также признании правообладателей земельных участков утратившими право на земельные участки,
установил:
обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Виноградный кластер", обратился с иском к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю об установлении границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков, а также признании правообладателей земельных участков утратившими право на земельные участки.
Определением суда от 05.08.2014 по делу произведена процессуальная замена истца на потребительский кооператив "1-й Винодельческий кооператив" г. Анапа. Определением суда от 02.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК Геленджик".
Определением суда от 02.03.2015 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно в соответствии с которым заявлены следующие исковые требования:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0601000:11 соответствии со следующими координатами:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0604000:4 площадью 8624186 кв. м в соответствии со следующими координатами:
Признать отсутствующим право аренды ООО Сельскохозяйственная компания "Геленджик" на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:0071 по договору аренды N 0000001851 от 24.12.2007 (запись о регистрации права 23-23-26/113/2007-425), в части предоставления в аренду 1 330 000 кв. м в координатах места расположения земельного участка с кадастровым номером: 23:37:0601000:11
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - кадастровая палата) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 года по делу N А32-9206/2013, согласно которого просит разъяснить резолютивную часть судебного акта, а именно:
- - необходимо ли органу кадастрового учета восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:37:0601000:11 со статусом "ранее учтенный" и внести запись о прекращении истории с последующим земельным участком с кадастровым номером 23:37:0604000:2;
- - ввиду того, что по настоящему делу проходят четыре ответчика, указать кому именно необходимо устанавливать границы с учетом позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-4090/2013 (в которой суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель стремиться переложить бремя исполнения судебного акта на ФГБУ "ФКП Росреестра", минуя административную процедуру внесения изменений в ГКН относительно уникальных характеристик земельного участка, установленную нормами ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", что является недопустимым).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу N А32-9206/2013 отказано.
Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, заявление удовлетворить, разъяснить кому именно из сторон по делу необходимо устанавливать границы земельных участков.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из смысла указанной статьи следует, что арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.
Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.
Из резолютивной части решения не следует, что обязанность по установлению границ земельных участков возложена на Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, г. Краснодар.
Оснований для отмены определения суда от 12.02.2016 об отказе в разъяснении судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-9206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)