Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФК Моторс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 по делу N А40-66809/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.
по заявлению ООО "ФК Моторс"
к ДГИ г. Москвы
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Осипова А.И. по дов. от 24.12.2015;
- установил:
ООО "ФК Моторс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения от 29.12.2015 N 33-5-123697/15-(0)-1 о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, обязании оказать услугу по оформлению дополнительного соглашения об изменении расчета арендной платы по договору аренды от 18.04.2014 г. N И-09-000517 земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км. МКАД, развязка.
Решением от 14.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 04.04.2013 (протокол N 11, п. 28), на основании обращения ООО "ФК Моторс" от 22.08.2013 N ДГИ-1-93133/13, Департаментом выпущено распоряжение от 09.09.2013 N 5653-09 ДГИ "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ФК Моторс" в аренду земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км МКАД, развязка (участок N 21) (Северный административный округ города Москвы) для целей строительства автосервиса с торговыми помещениями".
На основании вышеуказанного распоряжения между Департаментом и ООО "ФК Моторс" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:002014:2159 от 18.04.2014 N И-09-000517 сроком до 18.04.2020 для проектирования и строительства автосервиса с торговыми помещениями (запись о государственной регистрации от 10.09.2015 N 77-77/022-22/022/019/2015-780/2).
Заявитель 21.12.2015 N 33-5-123697/15 (вх. от 21.12.2015 N 004043) обратился в Департамент по вопросу предоставления государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве".
29.12.2015 г. Заявителем через Портал гос. услуг - pgu.mos.ru получено уведомление "О рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги" от 29.12.2015 г. N 33-5-123697/15-(0)-1, в соответствии с которым Заявителю отказано в приеме документов при предоставлении государственной услуги в электронной форме с использованием Портала гос. услуг в связи с не указанием кадастрового номера здания, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002014:2159.
Не согласившись с вынесенным отказом, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
При заполнении формы интерактивного запроса в обязательных полях Заявителем не был указан кадастровый номер здания, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002014:2159, в связи с чем, у Департамента отсутствовала возможность получить в рамках межведомственного информационного взаимодействия необходимые для оказания государственной услуги сведения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2016 N 09АП-38496/2016 ПО ДЕЛУ N А40-66809/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. N 09АП-38496/2016
Дело N А40-66809/16
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФК Моторс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 по делу N А40-66809/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.
по заявлению ООО "ФК Моторс"
к ДГИ г. Москвы
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Осипова А.И. по дов. от 24.12.2015;
- установил:
ООО "ФК Моторс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения от 29.12.2015 N 33-5-123697/15-(0)-1 о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, обязании оказать услугу по оформлению дополнительного соглашения об изменении расчета арендной платы по договору аренды от 18.04.2014 г. N И-09-000517 земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км. МКАД, развязка.
Решением от 14.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 04.04.2013 (протокол N 11, п. 28), на основании обращения ООО "ФК Моторс" от 22.08.2013 N ДГИ-1-93133/13, Департаментом выпущено распоряжение от 09.09.2013 N 5653-09 ДГИ "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ФК Моторс" в аренду земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км МКАД, развязка (участок N 21) (Северный административный округ города Москвы) для целей строительства автосервиса с торговыми помещениями".
На основании вышеуказанного распоряжения между Департаментом и ООО "ФК Моторс" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:002014:2159 от 18.04.2014 N И-09-000517 сроком до 18.04.2020 для проектирования и строительства автосервиса с торговыми помещениями (запись о государственной регистрации от 10.09.2015 N 77-77/022-22/022/019/2015-780/2).
Заявитель 21.12.2015 N 33-5-123697/15 (вх. от 21.12.2015 N 004043) обратился в Департамент по вопросу предоставления государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве".
29.12.2015 г. Заявителем через Портал гос. услуг - pgu.mos.ru получено уведомление "О рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги" от 29.12.2015 г. N 33-5-123697/15-(0)-1, в соответствии с которым Заявителю отказано в приеме документов при предоставлении государственной услуги в электронной форме с использованием Портала гос. услуг в связи с не указанием кадастрового номера здания, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002014:2159.
Не согласившись с вынесенным отказом, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
При заполнении формы интерактивного запроса в обязательных полях Заявителем не был указан кадастровый номер здания, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002014:2159, в связи с чем, у Департамента отсутствовала возможность получить в рамках межведомственного информационного взаимодействия необходимые для оказания государственной услуги сведения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)