Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об изменении размера арендной платы и порядка ее оплаты, однако ответчик не произвел оплату арендных платежей в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Нарусова М.М., Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика:
акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 1095752000981, ИНН 5752049900) не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А48-6368/2016,
установил:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - УМИЗ Администрации города Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Орелгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Орелгортеплоэнерго") о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 2 003 207 руб. 33 коп., пени в сумме 44 532 руб. 70 коп. за период с 26.03.2016 по 30.06.2016, всего - 2 047 740 руб. 03 коп. по договору N 843/з от 17.09.2008 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых арбитражным судом).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 881 011 руб. 10 коп. за период с 01.01.2015 по 30.06.2016, пени - 42 397 руб. 90 коп. за период с 26.03.2016 по 30.06.2016, всего - 1 923 409 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Орелгортеплоэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика арендной платы в размере 1 542 103 руб. 40 коп.
От истца в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебное заседание суда округа представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.09.2008 Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области (правопредшественник Управления государственного имущества Орловской области) и муниципальное унитарное производственное предприятие "Орелгортеплоэнерго" заключили договор аренды земельного участка N 843/з, расположенного по адресу: г. Орел, Заводской район, Кромское шоссе, 8, из земель населенных пунктов, площадью 55902,71 кв. м, кадастровый номер 57:25:0021317:10, для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, со сроком действия с 01.09.2008 по 31.08.2033.
В соответствии с соглашением от 19.04.2011 к договору аренды земли N 843/з, арендатор заменен на ОАО "Орелгортеплоэнерго".
Согласно условиям соглашения от 26.07.2013 к договору аренды земельного участка от 17.09.2008 N 843/з, внесены изменения в предмет договора, а именно: земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - эксплуатация и обслуживание производственных зданий и сооружений, местоположением: Орловская область, г. Орел, Кромское шоссе, д. 8, с кадастровым номером 57:25:0021317:210, площадью 54038 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2017 N Ф10-4388/2017 ПО ДЕЛУ N А48-6368/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об изменении размера арендной платы и порядка ее оплаты, однако ответчик не произвел оплату арендных платежей в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А48-6368/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Нарусова М.М., Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика:
акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 1095752000981, ИНН 5752049900) не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А48-6368/2016,
установил:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - УМИЗ Администрации города Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Орелгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Орелгортеплоэнерго") о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 2 003 207 руб. 33 коп., пени в сумме 44 532 руб. 70 коп. за период с 26.03.2016 по 30.06.2016, всего - 2 047 740 руб. 03 коп. по договору N 843/з от 17.09.2008 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых арбитражным судом).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 881 011 руб. 10 коп. за период с 01.01.2015 по 30.06.2016, пени - 42 397 руб. 90 коп. за период с 26.03.2016 по 30.06.2016, всего - 1 923 409 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Орелгортеплоэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика арендной платы в размере 1 542 103 руб. 40 коп.
От истца в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебное заседание суда округа представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.09.2008 Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области (правопредшественник Управления государственного имущества Орловской области) и муниципальное унитарное производственное предприятие "Орелгортеплоэнерго" заключили договор аренды земельного участка N 843/з, расположенного по адресу: г. Орел, Заводской район, Кромское шоссе, 8, из земель населенных пунктов, площадью 55902,71 кв. м, кадастровый номер 57:25:0021317:10, для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, со сроком действия с 01.09.2008 по 31.08.2033.
В соответствии с соглашением от 19.04.2011 к договору аренды земли N 843/з, арендатор заменен на ОАО "Орелгортеплоэнерго".
Согласно условиям соглашения от 26.07.2013 к договору аренды земельного участка от 17.09.2008 N 843/з, внесены изменения в предмет договора, а именно: земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - эксплуатация и обслуживание производственных зданий и сооружений, местоположением: Орловская область, г. Орел, Кромское шоссе, д. 8, с кадастровым номером 57:25:0021317:210, площадью 54038 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)