Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Эстима"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.11.2015 по делу N А32-5600/2015 (судья Назыков А.Л.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстима"
к ответчику: Министерству природных ресурсов Краснодарского края,
о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эстима" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - ответчик) о внесении в договор аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а-006 следующих изменений:
- - изложить пункт 2.1 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а- 006 в следующей редакции: "2.1. Арендная плата по настоящему договору составляет 1 324 149 рублей 29 копеек в год и подлежит внесению арендатором в порядке и на условиях, установленных настоящим договором;
- - пункты 2.2. и 2.3 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а- 006 исключить;
- - пункт 2.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а-006 изложить в следующей редакции: "2.4. Денежная сумма, предусмотренная пунктом 2.1 договора, подлежит уплате арендатором по следующим реквизитам: ИНН 2312161984 КПП 231001001 УФК по Краснодарскому краю (министерство природных ресурсов Краснодарского края), Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/счет 40101810300000010013 ОКТМО 03708000, КБК 05311204012016000120 "Плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.
09.02.2016 в суд от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный директором общества с ограниченной ответственностью "Эстима" Н.В. Пешковой с отметкой печати организации.
Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска истцу известны.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьей 49, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эстима" от иска.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года по делу N А32-5600/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстима" (ОГРН 1102315001029, ИНН 2315158595) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску уплаченной по квитанции коммерческого банка "Кубань Кредит" от 19 февраля 2015 года представителем Пешковой Н.В.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстима" (ОГРН 1102315001029, ИНН 2315158595) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции коммерческого банка "Кубань Кредит" от 26 ноября 2015 года представителем Пешковой Н.В.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2016 N 15АП-42/2016 ПО ДЕЛУ N А32-5600/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. N 15АП-42/2016
Дело N А32-5600/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Эстима"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.11.2015 по делу N А32-5600/2015 (судья Назыков А.Л.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстима"
к ответчику: Министерству природных ресурсов Краснодарского края,
о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эстима" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - ответчик) о внесении в договор аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а-006 следующих изменений:
- - изложить пункт 2.1 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а- 006 в следующей редакции: "2.1. Арендная плата по настоящему договору составляет 1 324 149 рублей 29 копеек в год и подлежит внесению арендатором в порядке и на условиях, установленных настоящим договором;
- - пункты 2.2. и 2.3 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а- 006 исключить;
- - пункт 2.4 договора аренды лесного участка от 23.04.2010 N 10-04а-006 изложить в следующей редакции: "2.4. Денежная сумма, предусмотренная пунктом 2.1 договора, подлежит уплате арендатором по следующим реквизитам: ИНН 2312161984 КПП 231001001 УФК по Краснодарскому краю (министерство природных ресурсов Краснодарского края), Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/счет 40101810300000010013 ОКТМО 03708000, КБК 05311204012016000120 "Плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.
09.02.2016 в суд от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный директором общества с ограниченной ответственностью "Эстима" Н.В. Пешковой с отметкой печати организации.
Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска истцу известны.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьей 49, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эстима" от иска.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2015 года по делу N А32-5600/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстима" (ОГРН 1102315001029, ИНН 2315158595) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску уплаченной по квитанции коммерческого банка "Кубань Кредит" от 19 февраля 2015 года представителем Пешковой Н.В.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстима" (ОГРН 1102315001029, ИНН 2315158595) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции коммерческого банка "Кубань Кредит" от 26 ноября 2015 года представителем Пешковой Н.В.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)