Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истице было отказано в выдаче удостоверения единого образца как подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий-судья: Хромина А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Денисюка О.Н., Маклашова В.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 04 мая 2016 года по делу по иску Г. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о внесении в реестр учета граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ МЧС России по Брянской области по доверенности М. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с момента рождения 28.11.1957 г. и по июнь 1975 г. постоянно проживала в <...> Семипалатинской (в настоящее время Восточно-Казахстанской) области. Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р, как населенный пункт, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр). Согласно справки НИИ радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 26.07.2013 г. N 45116, учитывая радиологический маршрут проживания в зоне максимального радиационного риска, суммарная эффективная эквивалентная доза, полученная ею, составляет 38,6 сЗв. Однако Департаментом строительства и архитектуры Брянской области ей было отказано в выдаче удостоверения единого образца, как подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В связи с изложенным, истица просила суд обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области внести в реестр учета граждан сведения о ней, как пострадавшей в результате ядерных испытаний на Семипалатинской полигоне; обязать МЧС России по Брянской области выдать ей удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с суммарной накопленной эффективной дозой облучения свыше 25 сЗв (бэр).
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 04 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, считает, что суд ошибочно взял за основу заключение НИИ региональных медико-экологических проблем г. Барнаула, в котором нет точно установленной для нее дозы облучения. Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр). О дозе облучения свидетельствует и справка N 106 от 19.12.1995 г., выданная Республикой Казахстан, которая подтверждает, что село Канонерка относится к зоне максимального радиационного риска с долей воздействия на население в период с 1949-1990 гг. от 35 до 100 бэр.
На доводы апелляционной жалобы принесены возражения представителем Главного управления МЧС России по Брянской области П., который просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела Х. (Г.), ***** года рождения, в период с 28.11.1957 г. по июнь 1975 г. проживала в <...> Семипалатинской (в настоящее время Восточно-Казахстанской) области.
Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р. как населенный пункт, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 т. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр).
Департамент строительства и архитектуры Брянской области отказал истице в выдаче удостоверения единого образца с мерами социальной поддержки по тем основаниям, что величина полученной ею суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения составляет менее 5 сЗв (бэр).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., Приказом МЧС России от 18 сентября 2009 г. N 540 и исходил из того, что из заключения КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула не следует, что истцом была получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения свыше 5 сЗв (бэр), что является обязательным условием для отнесения Г. к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., гражданам, которые проживали в 1949-1963 г. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенным в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 5 Федерального закона N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2004 г. N 634, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949-1963 г. в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о получении суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предусмотрен распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 г. N 356-р. В указанном Перечне имеется населенный пункт село Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области.
Организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (п. 3 Правил).
Согласно письму МЧС России на основании государственного контракта от 18 июня 2012 г. N 27/3.5.1.3-1008600, заключенного МЧС России в рамках реализации Федеральной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 г.", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 523, функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи соответствующих заключений возложены на краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула.
Согласно заключению краевого ГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула от 28.07.2013 г. N 585, выданного по запросу Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Г. при проживании в с. Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области в период с 01.01.1958 г. по 31.12.1974 г. могла получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне менее 5 сЗв(бэр). Данные внесены на основании протокола расчета доз облучения N 2737 от 28.06.2013 г., произведенного в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010.
Каких-либо доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний в большем размере, суду не представлено.
Учитывая, что из заключения краевого государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" не следует, что истцом была получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения свыше 5 сЗв (бэр), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Г.
Ссылка в жалобе на то, что судом не принята во внимание справка Научно-исследовательского института радиационной медицины и экологии Республики Казахстан о получении суммарной эффективной дозы облучения истцом 38,6 сЗв, является несостоятельной, поскольку указанное заключение дано учреждением, не являющимся государственным экспертным органом, имеющим лицензию на проведение экспертизы по вопросам признания граждан пострадавшими от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствуют требованиям норм процессуального и материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 04 мая 2016 года по делу по иску Г. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о внесении в реестр учета граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи
О.Н.ДЕНИСЮК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2016 N 33-3234/2016
Требование: О внесении в реестр учета граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истице было отказано в выдаче удостоверения единого образца как подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 года
Председательствующий-судья: Хромина А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Денисюка О.Н., Маклашова В.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 04 мая 2016 года по делу по иску Г. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о внесении в реестр учета граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ МЧС России по Брянской области по доверенности М. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с момента рождения 28.11.1957 г. и по июнь 1975 г. постоянно проживала в <...> Семипалатинской (в настоящее время Восточно-Казахстанской) области. Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р, как населенный пункт, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр). Согласно справки НИИ радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 26.07.2013 г. N 45116, учитывая радиологический маршрут проживания в зоне максимального радиационного риска, суммарная эффективная эквивалентная доза, полученная ею, составляет 38,6 сЗв. Однако Департаментом строительства и архитектуры Брянской области ей было отказано в выдаче удостоверения единого образца, как подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В связи с изложенным, истица просила суд обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области внести в реестр учета граждан сведения о ней, как пострадавшей в результате ядерных испытаний на Семипалатинской полигоне; обязать МЧС России по Брянской области выдать ей удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с суммарной накопленной эффективной дозой облучения свыше 25 сЗв (бэр).
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 04 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, считает, что суд ошибочно взял за основу заключение НИИ региональных медико-экологических проблем г. Барнаула, в котором нет точно установленной для нее дозы облучения. Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр). О дозе облучения свидетельствует и справка N 106 от 19.12.1995 г., выданная Республикой Казахстан, которая подтверждает, что село Канонерка относится к зоне максимального радиационного риска с долей воздействия на население в период с 1949-1990 гг. от 35 до 100 бэр.
На доводы апелляционной жалобы принесены возражения представителем Главного управления МЧС России по Брянской области П., который просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела Х. (Г.), ***** года рождения, в период с 28.11.1957 г. по июнь 1975 г. проживала в <...> Семипалатинской (в настоящее время Восточно-Казахстанской) области.
Населенный пункт Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 г. N 356-р. как населенный пункт, население которого получило вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. и 07.08.1962 т. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр).
Департамент строительства и архитектуры Брянской области отказал истице в выдаче удостоверения единого образца с мерами социальной поддержки по тем основаниям, что величина полученной ею суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения составляет менее 5 сЗв (бэр).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., Приказом МЧС России от 18 сентября 2009 г. N 540 и исходил из того, что из заключения КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула не следует, что истцом была получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения свыше 5 сЗв (бэр), что является обязательным условием для отнесения Г. к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., гражданам, которые проживали в 1949-1963 г. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенным в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 5 Федерального закона N 2-ФЗ от 10 января 2002 г., гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2004 г. N 634, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949-1963 г. в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о получении суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предусмотрен распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 г. N 356-р. В указанном Перечне имеется населенный пункт село Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области.
Организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (п. 3 Правил).
Согласно письму МЧС России на основании государственного контракта от 18 июня 2012 г. N 27/3.5.1.3-1008600, заключенного МЧС России в рамках реализации Федеральной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 г.", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 523, функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи соответствующих заключений возложены на краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула.
Согласно заключению краевого ГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула от 28.07.2013 г. N 585, выданного по запросу Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Г. при проживании в с. Канонерка Бескарагайского района Семипалатинской области в период с 01.01.1958 г. по 31.12.1974 г. могла получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне менее 5 сЗв(бэр). Данные внесены на основании протокола расчета доз облучения N 2737 от 28.06.2013 г., произведенного в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010.
Каких-либо доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний в большем размере, суду не представлено.
Учитывая, что из заключения краевого государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" не следует, что истцом была получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения свыше 5 сЗв (бэр), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Г.
Ссылка в жалобе на то, что судом не принята во внимание справка Научно-исследовательского института радиационной медицины и экологии Республики Казахстан о получении суммарной эффективной дозы облучения истцом 38,6 сЗв, является несостоятельной, поскольку указанное заключение дано учреждением, не являющимся государственным экспертным органом, имеющим лицензию на проведение экспертизы по вопросам признания граждан пострадавшими от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствуют требованиям норм процессуального и материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 04 мая 2016 года по делу по иску Г. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о внесении в реестр учета граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи
О.Н.ДЕНИСЮК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)