Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Амосова Н.Л.
Судья-докладчик Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Першина В.И. и Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя М. Ш. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску М. к К., Ф. о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску М. к К., Г. о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения,
установила:
представитель ответчика К. П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по вышеуказанному делу.
- Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.02.2016, в виде: запрета Ф. и иным лицам отчуждать, сдавать в залог либо иным образом обременять, в том числе производить реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос в отношении 332/665 долей в праве на здание, "торговый центр Иркутский", назначение: нежилое здание, 2- этажное, общей площадью 6 394,4 кв. м, (литер А2), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета К. и иным лицам отчуждать, сдавать в залог либо иным образом обременять, в том числе производить реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос в отношении 176/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37 772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением или обременением, в том числе реконструкцией, разделением, объединением, выделением или сносом, в отношении имущества:
- 332/665 долей в праве на здание, "торговый центр Иркутский", назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 6 394,4 кв. м, (литер А2), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят>;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением или обременением, в том числе реконструкцией, разделением, объединением, выделением или сносом, в отношении имущества на 176/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37 772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.04.2016, в виде:
запрета Г. и иным лицам отчуждать следующее имущество:
- 332/665 долей в праве на здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 10457,4 кв. м, (литер А3), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- 110/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением следующего имущества:
110/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
В частной жалобе представитель М. Шмуйлович Д.Ю. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что имущество, являющееся предметом спора, заложено, залогодержателем является ПАО Сбербанк РФ, поэтому наличие запретов в отношении имущества прав сторон по делу, третьих лиц не нарушает, так как оно не может быть отчуждено. Полагает, что данные меры должны действовать и в настоящее время, так как истцом будет подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт направлен на защиту прав истца в тех случаях, если ответчик может действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.
При разрешении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутск от 03.10.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, исковые требования М. к К., Ф. о признании договоров дарения от 02.04.2014, от 06.05.2014 недействительными, к К., Г. о признании договоров дарения от 05.03.2014, от 02.04.2014 недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, оставлены без удовлетворения, что является безусловным основанием для отмены обеспечительных мер по делу.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.
Поскольку решение суда первой инстанции, которым отказано в притязаниях М. в отношении имущества, обеспеченного указанными выше мерами, вступило в законную силу, доводы частной жалобы о целесообразности сохранения обеспечительных мер не основаны на нормах процессуального права и не являются основанием для сохранения обеспечительных мер.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого определения, частная жалоба не содержит, основанием для его отмены не является.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6215/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде запрета на отчуждение, обременение долей в праве на здание и земельный участок, регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением, обременением долей в праве на здание и земельный участок, поскольку иск оставлен судом без удовлетворения.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N 33-6215/2017
Судья Амосова Н.Л.
Судья-докладчик Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Першина В.И. и Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя М. Ш. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску М. к К., Ф. о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску М. к К., Г. о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения,
установила:
представитель ответчика К. П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по вышеуказанному делу.
- Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.02.2016, в виде: запрета Ф. и иным лицам отчуждать, сдавать в залог либо иным образом обременять, в том числе производить реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос в отношении 332/665 долей в праве на здание, "торговый центр Иркутский", назначение: нежилое здание, 2- этажное, общей площадью 6 394,4 кв. м, (литер А2), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета К. и иным лицам отчуждать, сдавать в залог либо иным образом обременять, в том числе производить реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос в отношении 176/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37 772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением или обременением, в том числе реконструкцией, разделением, объединением, выделением или сносом, в отношении имущества:
- 332/665 долей в праве на здание, "торговый центр Иркутский", назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 6 394,4 кв. м, (литер А2), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят>;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением или обременением, в том числе реконструкцией, разделением, объединением, выделением или сносом, в отношении имущества на 176/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37 772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.04.2016, в виде:
запрета Г. и иным лицам отчуждать следующее имущество:
- 332/665 долей в праве на здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 10457,4 кв. м, (литер А3), расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- 110/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрации любых сделок, связанных с отчуждением следующего имущества:
110/664 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под реконструкцию и эксплуатацию существующих зданий и сооружений, общей площадью 37772 кв. м, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
В частной жалобе представитель М. Шмуйлович Д.Ю. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что имущество, являющееся предметом спора, заложено, залогодержателем является ПАО Сбербанк РФ, поэтому наличие запретов в отношении имущества прав сторон по делу, третьих лиц не нарушает, так как оно не может быть отчуждено. Полагает, что данные меры должны действовать и в настоящее время, так как истцом будет подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт направлен на защиту прав истца в тех случаях, если ответчик может действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.
При разрешении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутск от 03.10.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, исковые требования М. к К., Ф. о признании договоров дарения от 02.04.2014, от 06.05.2014 недействительными, к К., Г. о признании договоров дарения от 05.03.2014, от 02.04.2014 недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, оставлены без удовлетворения, что является безусловным основанием для отмены обеспечительных мер по делу.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.
Поскольку решение суда первой инстанции, которым отказано в притязаниях М. в отношении имущества, обеспеченного указанными выше мерами, вступило в законную силу, доводы частной жалобы о целесообразности сохранения обеспечительных мер не основаны на нормах процессуального права и не являются основанием для сохранения обеспечительных мер.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого определения, частная жалоба не содержит, основанием для его отмены не является.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СКУБИЕВА
Судьи
В.И.ПЕРШИН
Д.В.СТЕФАНКОВ
И.В.СКУБИЕВА
Судьи
В.И.ПЕРШИН
Д.В.СТЕФАНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)