Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28020/2017

Требование: О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону.

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обстоятельства: Истцы указали, что единственным наследником по закону являлся гражданин, который умер, не успев вступить в наследство, его наследниками первой очереди являются истцы, спор о праве между ними отсутствует, они фактически приняли наследство, в установленном законом порядке обратились к нотариусу, но нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28020


Судья Сакович Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Т.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г.Я.Э. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Ш.Д.В., Ш.С.В., Ш.Т.Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ш.С.В. (<...> г.р.) следующее имущество и имущественные права:
- - 2-комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: *****;
- - земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****;
- - жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, дом б/н, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****;
- - право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****.
Установить факт принятия Ш.В.С. (<...> г.р.) наследства после смерти Ш.С.В. (<...> г.р.), умершего 08 ноября 2014 года.
Включить в наследственную массу после смерти Ш.В.С. (<...> г.р.) следующее имущество и имущественные права:
- - 2-комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м, (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: *****;
- - земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****;
- - жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****;
- - право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****.
Установить факт принятия Ш.Т.Л. (<...> г.р.), Ш.С.В. (<...> г.р.) и Ш.Д.В. (<...> г.р.) наследства после смерти Ш.В.С. (<...> г.р.), умершего 26 июля 2015 года.
Признать за Ш.Т.Л. (<...> г.р.), Ш.С.В. (<...> г.р.) и Ш.Д.В. (<...> г.р.) право долевой собственности в размере 1/3 доли в праве, за каждым, в порядке наследования по закону к имуществу умершего 26 июля 2015 г. Ш.В.С. на следующее имущество:
- - жилое помещение - двухкомнатную комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: *****;
- - земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****;
- - жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****.
Признать за Ш.Т.Л. (<...> г.р.), Ш.С.В. (<...> г.р.) и Ш.Д.В. (<...> г.р.) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, в равных долях в праве по 1/3 доли, за каждым, в порядке наследования по закону к имуществу умершего 26 июля 2015 г. Ш.В.С.
Возникшее на основании решения суда право собственности у Ш.Д.В., Ш.С.В., Ш.Т.Л. подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве, в Управлении Росреестра по Московской области.
В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы к Ш.Д.В., Ш.С.В., Ш.Т.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать в полном объеме,

установила:

Ш.Д.В., Ш.С.В. и Ш.Т.Л. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области и после уточнения заявленных требований просили суд: включить в наследственную массу после смерти Ш.С.В. (<...> г.р.) следующее имущество и имущественные права: 2-комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: *****; земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****; жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****; признать Ш.В.С. (<...> г.р.) принявшим наследство своего отца - Ш.С.В. (<...> г.р.), умершего 08 ноября 2014 года; включить в наследственную массу после смерти Ш.В.С. (<...> г.р.) следующее имущество и имущественные права: 2-комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м, (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адрес: *****, земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером 50:04:0230329:59, расположенный по адресу: *****; признать Ш.Т.Л. (<...> г.р.), Ш.С.В. (<...> г.р.) и Ш.Д.В. (<...> г.р.) принявшими наследство своего супруга/отца - Ш.В.С. (<...> г.р.), умершего 26 июля 2015 года; признать за Ш.Т.Л., Ш.С.В. и Ш.Д.В. право общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную комнатную квартиру общей площадью 54 кв. м (без учета лоджий и балконов - 52,4 кв. м), жилой - 30,4 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенную по адрес: *****, в равных долях, по 1/3 доли за каждым; признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, в равных долях, по 1/3 доли за каждым; признать за Ш.Т.Л., Ш.С.В. и Ш.Д.В. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****, находящемся по адресу: *****, в равных долях, по 1/3 доли за каждым; признать за истцами право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.
В обоснование заявленных требований указали о том, что 08 ноября 2014 года умер Ш.С.В., завещания не оставил. Ш.С.В. - жена Ш.С.В. умерла ранее. Единственным наследником по закону являлся сын Ш.С.В. - Ш.В.С., который умер 26 июля 2015 года, не успев вступить в наследство на вышеперечисленное имущество. При этом Ш.В.С. фактически принял указанное имущество, оплачивал услуги по ЖКХ за квартиру, оплатил ритуальные услуги по захоронению Ш.С.В. Наследниками Ш.В.С. первой очереди являются его дети - Ш.Д.В. и Ш.С.В., а также его вдова Ш.Т.Л. Спор о праве между ними отсутствует. Истцы фактически приняли наследство после смерти Ш.В.С. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу, однако нотариус города Москвы Т.А.В. отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру по адресу: *****, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *****.
Ответчик ДГИ г. Москвы предъявил встречные исковые требования о признании права собственности города Москвы на квартиру по адресу: *****, как выморочное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.
Истцы Ш.Д.В., Ш.С.В., Ш.Т.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители истцов по доверенности Ф.Н.Е., О.Т.А. и Х.А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы просили отказать.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Г.И.П. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области, третьи лица ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ИФНС России N 18 по г. Москве, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы Т.А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, письменные возражения на иски не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Г.Я.Э., ссылаясь на то, что вопреки выводам суда Ш.В.С. пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти отца Ш.С.В. Доказательств фактического принятия им наследства в материалах дела нет. Не представлено и доказательств того, что затраты на погребение Ш.В.С. являлись частью наследства. Квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг не содержит сведений о плательщике.
Истец Ш.С.В. и его представитель по доверенности Х.А.А., представитель истца Ш.Т.Л. по доверенности Ф.Н.Е., представитель истца Ш.Д.В. по доверенности О.Т.А. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражали.
Представители ответчиков Департамента городского имущества г. Москвы, Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области, третьих лиц ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ИФНС России N 18 по г. Москве, Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы Т.А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, в том числе в том числе п. 2 ст. 218, п. п. 2 - 4 ст. 1111, ст. ст. 1141, 1142, 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: *****, на основании свидетельства о собственности на жилище N 0946613 от 25.02.1993, в порядке приватизации, принадлежала на праве общей совместной собственности Ш.В.А. и Ш.С.В.
На основании решения Подъячевского сельсовета от 09.04.1993 N 83 Ш.С.В. были предоставлены земельные участки, находящиеся по адресу: *****: площадью 1200 кв. м с кадастровым номером ***** в собственность и площадью 1300 кв. м на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N МО-4-23-450.
На основании договора дарения домовладения от 05.06.1989 Ш.С.В. был подарен жилой дом б/н, общей площадью 34,6 кв. м, по адресу: *****, который расположен на земельном участке площадью 1200 кв. м с кадастровым номером *****.
Ш.В.А. и Ш.С.В. на дату смерти Ш.В.А., умершей 15.09.2003, состояли в зарегистрированном браке. В браке у Ш.В.А. и Ш.С.В. родился сын - Ш.В.С., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).
После смерти Ш.В.А. наследниками первой очереди по закону являлись - сын Ш.В.С. и муж Ш.С.В. Н. по завещанию - нет.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 22.03.2004, выданного нотариусом г. Москвы Г.Н.Г., Ш.С.В. вступил в право наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>. При этом, сын наследодателя - Ш.В.С. отказался в пользу своего отца от причитающейся ему доли в наследстве (л.д. 39).
Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Ш.С.В. 14.04.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 40).
Ш.С.В. умер 08 ноября 2014 года.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты на запрос суда, по состоянию на 03.11.2016 информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. Ш.С.В., дата смерти 08.11.2014, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 120).
26 июля 2015 года умер Ш.В.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
На дату смерти Ш.В.С. состоял в браке с Ш.Т.Л., который был заключен 27.07.1978, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20). В период брака Ш.В.С. и Ш.Т.Л. у них родились сыновья: Ш.Д.В., <...> года рождения, и Ш.С.В., <...> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 23 - 24).
Из постановлений нотариуса г. Москвы Т.А.В. об отказе в совершении нотариального действия от 18.04.2016 усматривается, что 06.08.2015 было заведено наследственное дело N 792308/227/2015 к имуществу умершего Ш.В.С. Наследниками по закону являются: жена - Ш.Т.Л., сын - Ш.С.В., сын - Ш.Д.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: *****, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: *****. Истцы после смерти Ш.С.В. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обратились, что подтверждается информацией, полученной 18.04.2016 через Информационную систему нотариуса "еНОТ", в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано (л.д. 115 - 117).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что иной возможности установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, у истцов не имеется, а установление данного факта необходимо им для реализации их прав как наследников к имуществу умершего 26 июля 2015 года Ш.В.С.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и объяснениями участвующих в деле лиц, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ш.В.С. - единственный наследник Ш.С.В., умершего 08 ноября 2014 года, принял наследство после смерти отца Ш.С.В., совершив в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства, после смерти Ш.В.С. - его наследники по закону: жена - Ш.Т.Л., сын - Ш.С.В., сын - Ш.Д.В., также приняли наследство, обратившись в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
При этом судом принято во внимание, что Ш.В.С. фактически принял наследство после смерти отца Ш.С.В. в течение шести месяцев, он пользовался и распоряжался имуществом отца на правах наследника, принявшего наследство, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается представленными квитанциями, а также осуществил оплату ритуальных услуг по захоронению отца. Суд учел, что им в течение 6-месячного срока для принятия наследства произведен ремонт и иные неотделимые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу: *****; им и истцами осуществлялся уход за земельными участками, расположенными по адресу: *****.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П.Е.Г., подтвердившей факт принятия как Ш.В.С., так и истцами наследуемого имущества.
Разрешая спор по существу и принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу о включении в наследственную массу после смерти Ш.С.В. и Ш.В.С. имущества и имущественных прав в виде: 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: *****; земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 50:04:0230329:58, расположенного по адресу: *****; жилого дома общей площадью 34,6 кв. м по адресу: *****; права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1300 кв. м, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: *****, и признал за Ш.Д.В., Ш.С.В. и Ш.Т.Л. право общей долевой собственности на указанное имущество и права, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.С.
Поскольку требования Ш.Д.В., Ш.С.В. и Ш.Т.Л., удовлетворены, оснований для признания имущества, оставшегося после смерти Ш-х С.В. и В.С., выморочным не имелось, суд в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы посчитал необходимым отказать.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт принятия Ш.В.С. наследства после смерти отца Ш.С.В., предметом рассмотрения суда первой инстанции. Материалами дела подтверждается, что после смерти Ш.С.В. 08.11.2014 его сын Ш.В.С. произвел оплату коммунальных услуг в спорной квартире (квитанция от 19.11.2014), принял меры к сохранности наследственного имущества, что также подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства и показания свидетеля, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии Ш.В.С. наследства, оставшегося после смерти отца.
Ссылка представителя ДГИ г. Москвы в жалобе на отсутствие в квитанции об оплате ЖКУ фамилии плательщика выводы суда не опровергает, поскольку, исходя из обстоятельств дела, оснований полагать, что указанные расходы были понесены не Ш.В.С., заинтересованным в сохранении данного имущества, а другим лицом, не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы встречного искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, основаны на иной оценке обстоятельств дела, а также собранных по делу доказательств. Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)