Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от заявителя, Департамента городского имущества города Москвы: Понамарев Ю.А. по доверенности от 22.11.16 N 33-Д-1316/16;
- от заинтересованного лица, Администрации Красногорского муниципального района Московской области: не явились, извещены;
- от 3-их лиц, РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр": Ефименко М.А. по доверенности от 11.10.16 б/н,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-16692/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Администрации Красногорского муниципального района Московской области третьи лица: 1) РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр", 2) Журавлев Алексей Владимирович, 3) Малеева Лидия Владимировна, 4) Малеев Михаил Анатольевич, с требованиями: - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области от 25.02.2010 года N 366/2; - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области N 2014/10 "О предоставлении в аренду Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища"; - признать незаконным постановление администрации Красногорского муниципального района Московской области от 12.11.2012 N 2677/11 "О предоставлении Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" в собственность за плату земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища",
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области с требованиями:
- - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области от 25.02.2010 года N 366/2;
- - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области N 2014/10 "О предоставлении в аренду Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища";
- - признать незаконным постановление администрации Красногорского муниципального района Московской области от 12.11.2012 N 2677/11 "О предоставлении Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" в собственность за плату земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр", Журавлев Алексей Владимирович, Малеева Лидия Владимировна и Малеев Михаил Анатольевич
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-16692/16 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Администрации Красногорского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2017 N 10АП-3722/2017 ПО ДЕЛУ N А41-16692/16
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N А41-16692/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от заявителя, Департамента городского имущества города Москвы: Понамарев Ю.А. по доверенности от 22.11.16 N 33-Д-1316/16;
- от заинтересованного лица, Администрации Красногорского муниципального района Московской области: не явились, извещены;
- от 3-их лиц, РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр": Ефименко М.А. по доверенности от 11.10.16 б/н,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-16692/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Администрации Красногорского муниципального района Московской области третьи лица: 1) РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр", 2) Журавлев Алексей Владимирович, 3) Малеева Лидия Владимировна, 4) Малеев Михаил Анатольевич, с требованиями: - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области от 25.02.2010 года N 366/2; - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области N 2014/10 "О предоставлении в аренду Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища"; - признать незаконным постановление администрации Красногорского муниципального района Московской области от 12.11.2012 N 2677/11 "О предоставлении Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" в собственность за плату земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища",
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области с требованиями:
- - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области от 25.02.2010 года N 366/2;
- - признать незаконным постановление Главы Красногорского муниципального района Московской области N 2014/10 "О предоставлении в аренду Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища";
- - признать незаконным постановление администрации Красногорского муниципального района Московской области от 12.11.2012 N 2677/11 "О предоставлении Региональной общественной организации "Духовно-просветительский центр" в собственность за плату земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, на Пятницком шоссе, 6 км, вблизи Митинского кладбища".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр", Журавлев Алексей Владимирович, Малеева Лидия Владимировна и Малеев Михаил Анатольевич
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-16692/16 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Администрации Красногорского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)