Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фомина Т.А.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 18 июля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г. на определение Каширского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года о восстановлении Министерству имущественных отношений Московской области пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 23 декабря 2015 года по иску Г. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании согласовать проект постановления о предоставлении в аренду земельного участка,
определением Каширского городского суда от 01 июня 2016 г. Министерству имущественных отношений восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 23 декабря 2015 года иску Г. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании согласовать проект постановления о предоставлении в аренду земельного участка.
В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований Г., которым решение Министерства имущественных отношений от 24.04.2015 года об отказе в согласовании постановления о предоставлении Г. в аренду земельного участка признано незаконным, в остальной части требований отказано.
В судебном заседании 23 декабря 2015 при оглашении резолютивной части решения суда представитель Министерства имущественных отношений Московской области не участвовал.
Решение суда в окончательной форме изготовлено, согласно материалам дела, 28.12.2015 г.
Согласно сопроводительному письму, 11 января 2016 года в адрес Министерства имущественных отношений Московской области направлена копия решения, не вступившего в законную силу, для сведения.
Сведений о получении административным ответчиком копии решения не имеется.
Из сопроводительной за подписью председателя суда видно, что 14.04.2016 в адрес Министерства имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Кашира и КУИ администрации городского округа Кашира направлена копия решения суда от 23 декабря 2015 г., вынесенного по настоящему делу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба поступили в суд 28 апреля 2016 года.
Принимая во внимание, что Минмособлимущество в судебном заседании 23.12.2015 участия не принимал, суд правильно счел, что в отсутствие подтверждений получения судебного акта, не вступившего в законную силу, является обстоятельством, относящимся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, влекущим за собой его восстановление.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
Определение Каширского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-19236/2016
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании согласовать проект постановления о предоставлении в аренду земельного участка.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу N 33-19236/2016
Судья: Фомина Т.А.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 18 июля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г. на определение Каширского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года о восстановлении Министерству имущественных отношений Московской области пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 23 декабря 2015 года по иску Г. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании согласовать проект постановления о предоставлении в аренду земельного участка,
установила:
определением Каширского городского суда от 01 июня 2016 г. Министерству имущественных отношений восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 23 декабря 2015 года иску Г. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании согласовать проект постановления о предоставлении в аренду земельного участка.
В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований Г., которым решение Министерства имущественных отношений от 24.04.2015 года об отказе в согласовании постановления о предоставлении Г. в аренду земельного участка признано незаконным, в остальной части требований отказано.
В судебном заседании 23 декабря 2015 при оглашении резолютивной части решения суда представитель Министерства имущественных отношений Московской области не участвовал.
Решение суда в окончательной форме изготовлено, согласно материалам дела, 28.12.2015 г.
Согласно сопроводительному письму, 11 января 2016 года в адрес Министерства имущественных отношений Московской области направлена копия решения, не вступившего в законную силу, для сведения.
Сведений о получении административным ответчиком копии решения не имеется.
Из сопроводительной за подписью председателя суда видно, что 14.04.2016 в адрес Министерства имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Кашира и КУИ администрации городского округа Кашира направлена копия решения суда от 23 декабря 2015 г., вынесенного по настоящему делу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба поступили в суд 28 апреля 2016 года.
Принимая во внимание, что Минмособлимущество в судебном заседании 23.12.2015 участия не принимал, суд правильно счел, что в отсутствие подтверждений получения судебного акта, не вступившего в законную силу, является обстоятельством, относящимся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, влекущим за собой его восстановление.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Каширского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)